iPad, le topic des bolosses, et des applefags bien sûr Options

[Ziell]

L'iPad ne révolutionne pas la techno mais risque de bouleverser le marché. L'évolution des ordinateurs a été prédite il y a "longtemps", c'est pour ça que plein de vidéos de tablettes tactiles des années 80/90 refont surface en ce moment. Le fait est qu'on ne remplacera pas de sitôt une station de travail classique pour un usage professionnel de l'informatique.

Voir : Tablet Newspaper (1994)

Le seul élément vraiment notable du côté de l'iPad, en-dehors du fait qu'il hérite des capacités encore inégalées de l'iPhone côté réactivité de la dalle tactile, c'est que c'est une marque et une seule (la nouvelle religion informatique de la décennie (...)) qui a réussi à crédibiliser un concept formalisé il y a 20-30 ans et dont les usages se sont dessinés ces 10 dernières années (pas de coquille sans contenu), en balayant assez vite les laptops à écrans tactiles réorientables qui sont apparus de façon disparate sur le marché ces 3-4 dernières années.

Le problème c'est que ce soit une marque aussi embourgeoisante qui va faire figure de leader sur le marché et rester intouchable pendant pas mal d'années. Heureusement, Microsoft commence à faire des interfaces correctes (Win7 bien que gros repompage, mais surtout Windows Phone 7, la première interface originale que la marque ait jamais réussie), donc on peut espérer qu'ils arriveront à proposer des alternatives potables côté interface, mais le problème est que leur division hardware ne produit quasiment rien et que ça renforce l'image bancale des solutions Microsoft qui fonctionnent sur des systèmes tiers, là où chez Apple hardware et software vont de paire...

[Sabidbol]

Faut qu'ils arrêtent. Ce que fait l'iPad, les tablet PC le font déjà mieux, depuis longtemps et pour moins cher. Pour le coup c'est vraiment de la connerie de vouloir prendre le truc en pensant que c'est innovant. Les gars achètent le truc uniquement pour le marque.

Tout à fait le discours d'un gars qui, soit est anti-apple, soit qui n'a même pas touché à l'iPad voir même l'iPhone....
Essaie d'avoir entre les mains un iPhone pendant 1 semaine (ou un iPad), tu n'auras peut être pas le même discours....

[alex92]

Faut qu'ils arrêtent. Ce que fait l'iPad, les tablet PC le font déjà mieux, depuis longtemps et pour moins cher. Pour le coup c'est vraiment de la connerie de vouloir prendre le truc en pensant que c'est innovant. Les gars achètent le truc uniquement pour le marque.

Tout à fait le discours d'un gars qui, soit est anti-apple, soit qui n'a même pas touché à l'iPad voir même l'iPhone....
Essaie d'avoir entre les mains un iPhone pendant 1 semaine (ou un iPad), tu n'auras peut être pas le même discours....

Tout à fait le discours d'un gars qui, soit est applesex, soit est un applesex

Alors oui le multitouch c'est génial, ca répond au doigt et à l'oeil, y'a un paquet d'application extra, mais un truc sans usb, sans port sdcard(ils te vendent l'adaptateur usb/sd à brancher sur le bouzin pour 29$...), sans multitâche(en natif du moins, mais la maj est pas pour tout de suite), sans flash, avec le wifi qui est capricieux, et sur lequel t'es obligé de réencoder tes vidéos parce qu'il gère qu'un seul format. Sans compter que tes applis iphone tourne en résolution iphone sur l'ipad, si tu veux l'appli en plein écran faut racheter la version iPad plein tarif...

Alors oui, technologeekement parlant, c'est cool, mais tous ces petits détails qui n'étaient pas si méchant au format téléphone risquent de l'être bien plus en grand format... Putain sérieux, ca leur coute quoi de rajouter 2 ou 3 codecs (les plus usités) dans le firmware, et allez soyons fou, un port sdcard ? Et Steve Job qui privent ses clients du flash parce qu'il aime pas adobe, et les gens payent sans rien dire... Mon vieux tel samsung, il a un port minisd, il gère plein de format audio/vidéo, et le flash LOL

L'ipad aurait pu être un truc génial, vraiment, mais au final c'est 'juste' un truc sympa. Franchement, ca serait pas apple, avec ses défauts et son prix, ca ferait un four.
Alors bien sûr, ca n'a pas vocation à remplacer un pc, donc ca ne fera jamais ce que fait un pc, mais certaines choses font quand même parti du minimum syndical aujourd'hui...

Donc non, l'ipad c'est pas de la merde, c'est... dommage

[Donax]

Faut qu'ils arrêtent. Ce que fait l'iPad, les tablet PC le font déjà mieux, depuis longtemps et pour moins cher. Pour le coup c'est vraiment de la connerie de vouloir prendre le truc en pensant que c'est innovant. Les gars achètent le truc uniquement pour le marque.

Tout à fait le discours d'un gars qui, soit est anti-apple, soit qui n'a même pas touché à l'iPad voir même l'iPhone....
Essaie d'avoir entre les mains un iPhone pendant 1 semaine (ou un iPad), tu n'auras peut être pas le même discours....

alex a très bien résumé.

Ensuite oui j'ai déjà eu un iPhone dans les mains et comme téléphone je dis pourquoi pas (et encore, le fait de ne pas pouvoir utiliser de microsd c'est gênant), mais si l'iPad c'est la même chose qu'un iPhone, où est l'intérêt d'avoir les 2 en même temps? Vu que tu peux faire plus de chose avec l'iPhone que l'iPad...

Pour un tablet PC je ne veux pas être aussi bridé au niveau des possibilités (hardware et software).

[Draco]

Je me demande si c'est si pratique que ça l'Ipad, genre deja en terme de stabilité sur tes genoux, si tu bouges un peu hop ca glisse et ca se crash par terre non ? Cay mieux lé PC portable classique rien que pour ca

[Kiklox]

Tu m'oublies pas hein, toi

[Sabidbol]

Pour faire court en répondant à alex92 et Donax, je dirais juste que je n'ai jamais dit que l'iPhone ou même l'iPad n'avaient pas de défauts !
Les défauts, je les connais bien, j'en ai bien conscience.

N'empêche que depuis que j'ai un iPhone, je n'ai carrément pas envie de changer de téléphone et je dirais même que ça me ferait mal de repartir sur ce que j'avais avant.
Alors ok, ce n'est carrément pas indispensable, l'iPad et l'iPhone ont leur défauts, mais le petit geek qui sommeille en moi trouve quand même que ce sont de putains de bons produits.
L'iPad, c'est clair que j'en ai pas vraiment besoin pour la maison.
N'empêche, je suis certain que si j'en avais un, j'irai beaucoup moins sur mon ordi pour surfer, lire mes mails, matter des conneries et, n'en déplaise à certains, je suis sûr aussi que je jouerai pas mal dessus même si ce n'est à proprement parler pas une console au même niveau que la DS ou la PSP.
Mais pour avoir eu une PSP que j'ai revendu au bout de deux ans, j'ai passé beaucoup plus de temps à jouer sur iPhone que sur PSP.

[Ziell]

Alors oui le multitouch c'est génial, ca répond au doigt et à l'oeil, y'a un paquet d'application extra, mais un truc sans usb, sans port sdcard(ils te vendent l'adaptateur usb/sd à brancher sur le bouzin pour 29$...), sans multitâche(en natif du moins, mais la maj est pas pour tout de suite), sans flash, avec le wifi qui est capricieux, et sur lequel t'es obligé de réencoder tes vidéos parce qu'il gère qu'un seul format. Sans compter que tes applis iphone tourne en résolution iphone sur l'ipad, si tu veux l'appli en plein écran faut racheter la version iPad plein tarif...

Alors oui, technologeekement parlant, c'est cool, mais tous ces petits détails qui n'étaient pas si méchant au format téléphone risquent de l'être bien plus en grand format... Putain sérieux, ca leur coute quoi de rajouter 2 ou 3 codecs (les plus usités) dans le firmware, et allez soyons fou, un port sdcard ? Et Steve Job qui privent ses clients du flash parce qu'il aime pas adobe, et les gens payent sans rien dire... Mon vieux tel samsung, il a un port minisd, il gère plein de format audio/vidéo, et le flash LOL

L'ipad aurait pu être un truc génial, vraiment, mais au final c'est 'juste' un truc sympa. Franchement, ca serait pas apple, avec ses défauts et son prix, ca ferait un four.
Alors bien sûr, ca n'a pas vocation à remplacer un pc, donc ca ne fera jamais ce que fait un pc, mais certaines choses font quand même parti du minimum syndical aujourd'hui...

Donc non, l'ipad c'est pas de la merde, c'est... dommage

Pour plusieurs de tes points, la réponse est simple : mieux vaut une technologie pleinement maîtrisée qu'un truc à tout faire qui ne le fait pas bien.
Sur hardware mobile, Flash est un tueur d'autonomie et un nid à failles, et le multi-tâche pompe méchamment l'autonomie également, et n'est pas forcément très user-friendly en fin de compte (beaucoup de gens disposant d'un téléphone multi-tâche laissent le Bluetooth allumé après l'avoir activé, et hop, -20% d'autonomie).
Ça fait mal de devoir dire d'un produit qui dure 10 heures ordinairement, qu'il descend à 6 heures si on utilise un truc que tout le monde attend.

Quant à tout ce qui devrait être là en natif (ports SD/USB, webcam,...), c'est tout simplement la (putain de) politique commerciale de Apple et leur calendrier de prévisions pour les G2, G3 et G4 de iPad qui incluront ce qu'ils auraient pu inclure dès le départ, mais qui aurait offert moins de potentiel d'évolution au produit étant donné que les seules INNOVATIONS (les technos SD et USB n'en étant plus aujourd'hui, mais le tactile fonctionnant bien pouvant encore être considéré comme tel) restant à venir se situeront sur l'évolution des usages et des services, et non sur le plan technologique.

Quand j'ai pris un Macbook au lieu d'un Macbook Pro 13" à 250 euros plus cher, j'étais conscient de me faire entuber par rapport au fait qu'ils en aient retiré le port SD, après ça reste le ou l'un des seuls hardwares Apple à vraiment valoir son prix. Ça m'oblige à me trimballer avec mon câble mini-USB lorsque je veux extraire les photos de mon Reflex, ya pire comme sort...
Pour le Macbook ils diraient que l'absence de ports SD et Firewire (dont je me fous) est justifiée par le tarif intéressant qu'ils ont cherché à proposer (argument bidon vu le coût du bousin et sa proximité au MBP 13" à l'intérieur, mais marketeusement viable).
Dans le cas du iPad je pense pas que ça serait sur ce plan qu'ils se défendraient, mais plutôt sur l'idée que les hardwares les plus fiables sont fermés et auto-suffisants ainsi, c'est un peu la marque de fabrique de Apple après tout... (cf. iMac 27", que j'aurais acheté pour remplacer mon écran 22" ET mon laptop de travail si ces enfoirés avaient daigné le rendre utilisable en tant que périphérique vidéo, pour que j'y foute ma 360... )

En résumé, à mon avis : mens Appla in corpore Applo...

[alex92]

On est d'accord, mais le net étant ce qu'il est aujourd'hui, proposer un produit dont l'un des arguments de vente est l'utilisation aisée du net, et qui pourtant n'intègre pas flash, c'est dommage. Pour ce qui est du multimédia, vu qu'il est présenté en tant que produit multimédia dans une bonne grosse partie de la presse, je ne pense pas que ce fût hors de porter des ingénieurs d'apple d'intégrer correctement un ou deux codec en plus sans tout casser, ils sont pas si nazes que ça quand même . Mais c'est tellement mieux de tout fermer, de tout contrôler et de te faire passer par itunes :orwell: :theorieducomplot: :illuminatis: :renaultscenic:
Franchement, 500€... 500€. Et tu dois racheter tes applis pour un simple changement de résolution

Et pour ce qui est de l'usb/SD, ma foi...il a quand même pensé à nous steevie.

"Why so classic...?"

Autant l'iphone je veux bien, un téléphone avec autant d'options c'est kool , mais l'ipad je suis pas du tout convaincu, vraiment.

[Ziell]

Pour ce qui est du multimédia, vu qu'il est présenté en tant que produit multimédia dans une bonne grosse partie de la presse, je ne pense pas que ce fût hors de porter des ingénieurs d'apple d'intégrer correctement un ou deux codec en plus sans tout casser, ils sont pas si nazes que ça quand même . Mais c'est tellement mieux de tout fermer, de tout contrôler et de te faire passer par itunes :orwell: :theorieducomplot: :illuminatis: :renaultscenic:

Mais justement, à mon avis tu passes à côté du fond de commerce et du modèle économique principaux de Apple côté data : le téléchargement légal.
Leur modèle d'utilisation conseillé n'est pas qu'on passe pas iTunes, mais par l'Apple Store ! Si la conversion de vidéos est longue et fastidieuse, les gens qui le peuvent finissent par en avoir marre et faire un bon acte pour l'industrie : la VOD sur l'Apple Store via iTunes.
Je suis surpris qu'ils ne proposent pas de téléchargement de films d'ailleurs.

La logique d'utilisation des produits Apple me semble à l'image de la finition de leur matos : propre et élitiste (...), il incite plus à une utilisation clean et légale de l'informatique.

Attention je sais pas si ça se ressent à travers mes messages mais je ne défends pas du tout Apple, je trouve simplement leur mécanique bien huilée (CLTDTM ), après il est probable que ça ne dure pas sur le long terme vu que pour le moment Apple s'ouvre au grand public en gardant cette image précieuse et élitiste, mais ça ne peut durer bien longtemps (preuve en est, l'accueil mitigé des derniers iMac malgré leur bandance apparente)



Quant au prix je ne crois pas qu'on peut considérer que 500 euros ce soit cher pour un objet multimédia aussi propre et fonctionnel (si limité soit-il)*, d'autant qu'on s'attendait plus à $1000 qu'à 500.
Sauf que c'est bien là le piège : à partir du moment où ils se sont dit "bon il ne coûte 'que' $500, je me laisse tenter, il faut se faire plaisir des fois", combien de glands vont se contenter de la version pérave à $500 pour 16 Go ? À mon avis c'est plutôt la version Wifi 32G à 599$ qui va se vendre le mieux. Aujourd'hui, presque personne ne prendrait un iPhone 8 Go par envie...

* Quand je vois les utilisateurs d'informatique lambda qui se prennent des HP ou Packard Bell péraves pour 500 ou 600 euros, je me dis qu'ils feraient mieux de se prendre un iPad si c'est pour se contenter de surfer et d'écrire un document texte tous les mois.

[Zegema]

Un netbook vaut 200€ pour le même écran. Avec un OS. L'iPad a l'OS de l'iPhone, la technologie tactile de l'iPhone, n'intègre pas plein de trucs, et pourtant ça vaut 500$. Y'a un blème quèque part.

[Nunya]

Et si la tablette tactile présentée par le constructeur Axon était au final LA tablette tactile d’Apple dont nous rêvions tous en secret ? Quoiqu’il en soit, cette tablette, équipée d’OS X devrait également proposer 3 ports USB 2.0 ainsi qu’une webcam, le tout pour un prix ne dépassant pas les 500$.

Cliquez ici pour plus d'informations

[Sabidbol]

Bon y en a pas un de vous qui va aux pays des burgers bientot ?!

[Manmedaz]

http://www.nytimes.com/2010/04/15/technology/15apple.html

La sortie de l'ipad est repoussee d'un mois dans le monde - les US. Sabidol, j'y suis aux U.S. Ceci dit, il est hors de question que je debourse un seul cent pour un ipad, meme s'il n'est pas pour moi

[Sabidbol]

Argh !! Y a pas un modo qui peut banir cet enfoiré de Manmedaz ?!

On était au courant en France aussi t'inquiète ! Salauds de gros ricains qui se goinfrent de triple whooper et d'ipad pendant que moi je bouffe du riz et que je me casse les yeux sur mon iPhone !!

Bon Manmedaz, si tu me ramènes un 32 Go, je te lache 5€ de pourboire en cash et une photo de ma soeur...mais pas à poil !

[quackshot]

Moi si j'étais modo je le ferai, sabi !

Votez pour quack modo ! Old school style \o/

[Manmedaz]

Him, je tiens juste a preciser que *je* suis modo

[quackshot]

Pas grave, vote pour moi quand même \o/
Avoue, toi même t'aurais pas les corps aux nesses de te bannir hein ? moi j'hésiterai pas une seconde ! Le forum a besoin d'homme forts qui n'ont pas peur de prendre des décisions !

[mikeztarp]

On peut s'auto-bannir ? :O

[meduz']

Un netbook vaut 200€ pour le même écran. Avec un OS. L'iPad a l'OS de l'iPhone, la technologie tactile de l'iPhone, n'intègre pas plein de trucs, et pourtant ça vaut 500$. Y'a un blème quèque part.

Explication en deux images.