Donald Trump président des Etats-Unis, Et vous, votre analyse ? Options

[Draco]

Donald Trump sera le prochain président des Etats-Unis, alors que l'Europe espérait qu'Hilary Clinton soit élue, c'est la stupeur générale mais aussi le réjouissement pour des millions d'électeurs américains. Personellement, j'étais pour Donald Trump pour toutes les raisons évoqué ci-dessous :

« J’admire Trump et les Américains. Je ris beaucoup quand j’entends depuis ce matin à la radio et à la télévision des gens dire que Trump devait perdre. Il devait perdre pour quoi ? Cet homme avait tout pour gagner. Il disait à haute voix ce que des millions d’Américains pensaient à voix basse. J’ai vu comment tous les médias français soutenaient Hillary [Clinton] alors que la vérité, c’est que les Américains voulaient Trump. Trump est comme votre docteur qui vous dit que vous avez un cancer alors que ta maman te le cache. Il dit la vérité et moi j’aime la vérité. Tout le monde aime Barack Obama, mais qu’est ce qu’il a fait pour nous ? Rien. Il est noir comme nous, mais ça s’arrête là. Trump ne nous a rien promis et il ne cache pas qu’il ne nous aime pas et c’est bien comme ça. » a déclaré Fréderic William Asong, un mécanicien chauffeur à Douala, au Cameroun.

Ce type résume une partie de ma pensée. Hilary aurait été une erreur absolue. Trump prône une politique de non-ingérence dans les affaires des autres Etats. Il va faire des Etats-Unis sa priorité. L'inverse d'obama et Clinton. Je crois que ce mec gérera bien mieux son pays que Clinton, mais évidemment je ne partage pas sa vision sur les armes à feu mais Obama a-t-il fait quoi que ce soit contre ça ? Il délire sur les raisons climatiques mais Obama n'a rien fait pour le climat... alors en finalité on a peur de quoi ? Puisque la majorité des choses reprochées à Trump sont déjà appliqués par Obama.

Seule l'immigration est peut-être le point de séparation. Obama était un type sympa mais n'a pas été un bon président, allez interroger les américains. Trump est un bon communicant c'est ce qui l'a fait gagner, il faut cependant se réjouir d'une chose : que les élites soient tombées ! Les types qui gouvernaient depuis toujours se sont fait dégager et ça, c'est la bonne nouvelle. Si on veut que ça change, partout où c'est nécessaire je crois que ça en passe par ça ! Mettre au pouvoir des technocrates est à mes yeux la meilleure solution. Des technocrates en CDD, 6 ans maximum et ensuite ils n'auraient plus le droit d'exercer de fonction dans la politique ! Si on veut faire changer les choses on doit en passer par ça mais en attendant, Trump n'est donc pas un si mauvais choix, bien au contraire.

[Draco]

Kayle Joriin à écrit :
La situation n'est donc pas aussi simple que la lutte entre une gentille Mairie frontiste et une antenne de sales communistes haineux dissimulées sous les atours d'une respectable ONG.

C'est pour ça, que je trouve déplorable de voir que Zegema balance ce lien sans aucune réflexion derrière, comme la quasi totalité des gens qui ont pu en parler sur les réseaux sociaux ou dans des discussions diverses. Sur le reste de ce que tu dis je suis globalement d'accord.

Kayle Joriin à écrit :
Personnellement, je n'appelle pas ça des "dommages collatéraux". J'appelle ça alimenter le feu qu'on se propose d'éteindre. Mais bon...

Après, si on reconnait une forme de radicalisation, il faut aussi reconnaître l'autre, car elles s'alimentent l'une l'autre. On doit alors lutter contre les deux, pas éluder l'une tout en dénonçant l'autre. C'est tout le problème du fractionnement idéologique actuel de notre pays. On oppose les problèmes au lieu de se rendre compte qu'ils sont liés et qu'il faut tenter de les régler ensemble. Cela n'a ainsi pas de sens d'opposer les agriculteurs fauchés aux migrants fuyant la guerre ou la pauvreté. Ou de répondre à la dénonciation d'actes racistes ou xenophobes envers les minorités par l'excuse du racisme anti-blanc.

C'est un peu délicat, d'un côté il faut dire les choses, de l'autre il ne faut pas les dires parce que ça va opposer des gens entre eux... prenons juste l'exemple de l'immigration de masse. Tu veux discuter de quoi ? Ces pauvres gens s'enfuient de pays ou la guerre n'a que trop duré, ou les bombes tombent partout sans faire de distinction sans parler des exactions commises par d'innombrables factions politico-religieuses. On leur fait croire qu'à Paris des avions arrosent le ciel de parfum chaque matin (je t'assure que ce n'est pas des conneries), qu'à Paris, tu es accueillis, soigné, logé, nourri et que ton enfant peut aller étudier. Ce rêve leur est vendu par des chiens qui exploitent la misère humaine de leurs propre peuple. Une fois arrivé, c'est la douche froide, personne n'en veut parce que nous-même on est pas loin de sombrer dans le tiers monde d'ici quelques années. Cerise sur le gâteau, s'ils en sont là c'est parce que nos dirigeants ont renversés leurs leader historiques sans préparer aucune transition, rien, en faisant confiance à "l'opposition" comme si le fait d'être opposé à un régime totalitaire leur donnait en quelque sorte une légitimité absolue.

La vérité c'est que ces pays du grand orient, ne peuvent fonctionner qu'avec des dictateurs ou des rois (y a une différence, maigre j'avoue) à leur tête. Quand tu les fait tomber, on a l'exemple de ce qui se passe, prenez la Lybie et vous aurez tout compris. Il n'y a pratiquement aucun exemple de démocratie réussie au moyen orient si ce n'est Israel et étrangement c'est le seul pays non musulman...

Du coup, quand ils arrivent en masse en France et qu'en réalité nous n'avons rien pour eux car nous n'avons déjà pas pour nos propres communautés ça crée forcément un fossé. Pas besoin de politique pour opposer les gens entre eux, la différence IMPORTANTE de culture fait le job toute seule. Ensuite, on ne peut pas reprocher à un parti de dire que cette exode n'est pas possible dans un pays ou le taux de chômage est si important et ou les inégalités sociales sont si creusés. Dans un pays ou les mal logés sont inconsidérés et ou leur nombre explose, comment veux-tu que ceux dans cette situation attendant un logement depuis des années parfois n'ait pas de sentiment d'injustice quand ils voient que des centaines de migrants ont eux eu la bien-pensance du gouvernement leur permettant d'intégrer partout en France des logements vacants. Maintenant à la question on en fait quoi de tous ces gens ? Dur d'y répondre. Mais déjà je serais POUR inculper Sarkozy de crime pour avoir été bombarder la lybie et assassiner Kadhafi alors que quelques semaines avant il l'accueillait à l'Elysée et pour avoir provoqué un bouleversement géopolitique sans précédent depuis l'Irak et les américains ayant amené à une déstabilisation totale de la région qui va durer des dizaines d'années et faire des millions de morts, et une exode massive vers l'Europe dont la France.

De même, condamner si ce n'est à mort à la prison à vie George Bush pour des crimes de guerre encore plus atroce pour une guerre reposant sur le mensonge et le profit. En vérité, sans calcul politique, la situation mondiale n'en serait sans doute pas là, on n'aurait pas de migrants chez nous et.. et... de toute façon avec des si... bref, quoi qu'il en soit le mal est fait. Alors comment ne pas faire en sorte que les gens s'opposent ? Tu ne peux pas demander que le seul parti qui souhaite traiter le problème en profondeur ferme sa gueule sous pretexte que ca attise... car attisé ou non, le feu est là et si on ne règle pas la question très vite, c'est toute la maison qui ba brûler.

Bayocorneillita a dit :

Donald semble oublier que l’Amérique s'est créée avec le brassage des ethnies et qu'il sera un jour content d'avoir des "spanish(s)" pour lui servir autre chose qu'une salade césar!
Personnellement, entre les indiens avec leurs attrape-rêves et les cowboys avec leurs attrape-minous, j'ai choisi mon camp.
I'm not Charly. I'm definitely not Trump. I am Drummmstiiiiiiickkkkkkk.

Non non l’Amérique s'est créé avec le viol, la rapine et le meurtre. De pacifiques améridiens y vivaient depuis des siècles. Sont arrivés des blancs européens, en 200 ans ils avaient massacrés la quasi totalité des tribus d'amérique, les avaient ralliés de force et les avaient colonisés. L'histoire de l’Amérique récente, depuis Colomb, s'est faite dans le sang, rien n'a été brassé. Les noirs y ont été amené de force par des Européens qui n'avaient pas à sa brasser car de culture quasi identiques et de religion quasi identiques. Les latinos sont arrivés bien plus tard et en finalité ce pays est une vaste blague avec des communautés qui se méfient les uns des autres, et qui sont extrêmement actives, le communautarisme y est sans doute plus présent que n'importe quel pays du monde (à part l'inde je dirais ). Donc franchement mauvais exemple l’Amérique et le brassage ethnique, c'est plutôt le mixeur ethnique