![]() |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
![]() |
![]()
Message
#1
|
|
![]() The best ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Staff ND Messages : 579 Inscrit : Lundi 15 Mai 2006 Lieu : Nanterre Membre no 2 401 ![]() |
Salut à tous,
Voici un nouveau topic que j'inaugure, dans lequel tout parlera de la photo, depuis les appareils jusqu'à l'art de prendre des photos en lui même. Pour commencer, je cherche très simplement d'autres photographes pouvant me conseiller dans le choix d'un reflex du meilleur rapport qualité prix. Je n'ai pour l'instant qu'un Panasonic TZ7 - que je conseil très vivement si vous souhaitez prendre de bonnes photos sans vous encombrer d'un reflex ou d'un bridge -, et j'aimerais passer au niveau superieur car, d'une part la photo me passionne (j'adore partir à la recherche de bons angles, de choses insolite et de moments à saisir), et d'autre part je suis actuellement dans une région très intéressante à photographier de par le relief, la Bay Area en Californie (comprendre par là, San Francisco et les villes alentours). Voila, donc niveau budget je n'ai pas de limite visible pour l'instant - disons que je peux investir pas mal dedans -, et ce que je recherche c'est quelque chose d'assez complet me permettant de m'amuser et de pouvoir être très pointilleux sur les réglages. Voilou, j'attends vos idées - sachant que, en parallèle, toute discussion sur la photographie reste bienvenue, et qu'il est plus que souhaitable que, à terme, ce topic déraille pour couvrir ce passionnant passe temps. -------------------- ![]() |
|
|
![]() |
![]()
Message
#2
|
|
![]() The best ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Groupe : Staff ND Messages : 579 Inscrit : Lundi 15 Mai 2006 Lieu : Nanterre Membre no 2 401 ![]() |
Pour te repondre, j'ai "tout" prevu. Je me suis pris le trepied avec le meilleur rapport poids/prix/qualité que j'ai trouvé dans mon budget (que j'ai un peu explosé dans la mesure ou je voulais ne payer que 50$, mais c'est pas bien grave), et c'est donc un Manfrotto en carbon de 1 kg., que je trimballerais dans un sac specifique - je ne pense pas le laisser ouvert tout le temps, ce sera toujours ponctuel et je pense privileger la prise de photos a la volée le plus possible, sauf si travail avec un objectif un peu plus lourd (voir la suite). A vrai dire, je compte surtout l'utiliser pour la prise de video, je ne me vois pas l'utiliser tout le temps, sauf en cas de très base luminosité devant une borne, par exemple. Concernant le flash, je pense en avoir l'utilité par la suite car je suis intéressé par la macro (je compte investir dans un 100mm 2.8 macro comme je l'ai dis dans un précèdent post), donc si ca peut m'aider pour l'E3 et que je peux en trouver un bon pas trop lourd (~200-300g) et pas trop cher (disons une centaine de dollars), j'achete !
Sinon, histoire d'avoir une bonne portée pour les conférences, je suis en train de regarder pour me prendre un 70-200mm f/4 (sans IS), t'en penses quoi ? D'apres ce que j'ai pu lire, c'est le meilleur rapport qualité/poids/prix dans cette gamme de zooms. Pour l'instant, j'ai un 28-55mm f/4.5-5.6 (de base avec mon SLR), et je devrais recevoir demain un 55mm f/1.4. J'ai l'intention de me prendre a terme le 100mm dont je parlais plus haut, ainsi qu'un 18-55mm f/2.8 IS, tous deux des investissement relativement importants, et donc je pense n'en acheter qu'un des deux, en plus du zoom, avant l'E3. Lequel tu me conseillerais le plus, sachant ce que j'ai déjà ? Pour rappel, ce sera pour de la photo en interieur, avec un eclairage artificiel dont je ne sais rien mais qui je suppose sera variable (histoire d'ambiance sur les stands). PS: tous les objo dont je parle sont des Canon. -------------------- ![]() |
|
|
![]()
Message
#3
|
|
![]() Brosse à dents ![]() Groupe : Membres Messages : 5 519 Inscrit : Mardi 22 Juillet 2003 Lieu : Australie Membre no 285 ![]() |
Sinon, histoire d'avoir une bonne portée pour les conférences, je suis en train de regarder pour me prendre un 70-200mm f/4 (sans IS), t'en penses quoi ? A ta place, j'investirais directement dans un 70-200 mm f2.8, quitte à devoir attendre si tu n'as pas encore le budget pour. Personnellement c'est le 100-400 f4.5/5.6 que j'ai, et honnêtement c'est souvent frustrant de ne pas pouvoir ouvrir davantage... mais c'est un défaut que j'ai choisi d'endurer volontairement, parce qu'il est compensé pour moi par la portée de cet objo (très important en animalier). Le 70-200 en revanche ce n'est pas une portée exceptionnelle pour un téléobjo, ce qui le rend intéressant c'est aussi cette grosse ouverture... je trouve qu'à le prendre en f4, ça devient tout de suite beaucoup moins alléchant. Opinion personnelle bien sûr ! D'apres ce que j'ai pu lire, c'est le meilleur rapport qualité/poids/prix dans cette gamme de zooms. Pour l'instant, j'ai un 28-55mm f/4.5-5.6 (de base avec mon SLR), et je devrais recevoir demain un 55mm f/1.4. J'ai l'intention de me prendre a terme le 100mm dont je parlais plus haut, ainsi qu'un 18-55mm f/2.8 IS, tous deux des investissement relativement importants, et donc je pense n'en acheter qu'un des deux, en plus du zoom, avant l'E3. Lequel tu me conseillerais le plus, sachant ce que j'ai déjà ? Dans le cadre de l'E3, perso je prendrais le 18-55. Un grand angle ça reste absolument indipensable pour les paysages selon moi (et par paysage je veux également dire scènes en intérieur, architecture, etc), sans doute un des objos les plus utiles à avoir de manière générale... le 100 mm pour la macro c'est une utilisation beaucoup plus spécifique, à mon avis moins intéressante dans le cadre de l'E3 et moins polyvalente de manière générale. Ce qui ne veut pas dire que je n'aime pas la macro hein, c'est justement le prochain objo que j'aimerais m'acheter, et je compte bien beaucoup m'en servir le jour où je l'aurai ![]() -------------------- |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Version bas débit | Nous sommes le : lundi 29 avril 2024, 02:39 |