La photographie, Conseils, partage d'experience, questions, etc.. |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
La photographie, Conseils, partage d'experience, questions, etc.. |
Jeudi 13 Mai 2010, 10:47
Message
#41
|
|
Brosse à dents Groupe : Membres Messages : 5 519 Inscrit : Mardi 22 Juillet 2003 Lieu : Australie Membre no 285 |
Sinon, histoire d'avoir une bonne portée pour les conférences, je suis en train de regarder pour me prendre un 70-200mm f/4 (sans IS), t'en penses quoi ? A ta place, j'investirais directement dans un 70-200 mm f2.8, quitte à devoir attendre si tu n'as pas encore le budget pour. Personnellement c'est le 100-400 f4.5/5.6 que j'ai, et honnêtement c'est souvent frustrant de ne pas pouvoir ouvrir davantage... mais c'est un défaut que j'ai choisi d'endurer volontairement, parce qu'il est compensé pour moi par la portée de cet objo (très important en animalier). Le 70-200 en revanche ce n'est pas une portée exceptionnelle pour un téléobjo, ce qui le rend intéressant c'est aussi cette grosse ouverture... je trouve qu'à le prendre en f4, ça devient tout de suite beaucoup moins alléchant. Opinion personnelle bien sûr ! D'apres ce que j'ai pu lire, c'est le meilleur rapport qualité/poids/prix dans cette gamme de zooms. Pour l'instant, j'ai un 28-55mm f/4.5-5.6 (de base avec mon SLR), et je devrais recevoir demain un 55mm f/1.4. J'ai l'intention de me prendre a terme le 100mm dont je parlais plus haut, ainsi qu'un 18-55mm f/2.8 IS, tous deux des investissement relativement importants, et donc je pense n'en acheter qu'un des deux, en plus du zoom, avant l'E3. Lequel tu me conseillerais le plus, sachant ce que j'ai déjà ? Dans le cadre de l'E3, perso je prendrais le 18-55. Un grand angle ça reste absolument indipensable pour les paysages selon moi (et par paysage je veux également dire scènes en intérieur, architecture, etc), sans doute un des objos les plus utiles à avoir de manière générale... le 100 mm pour la macro c'est une utilisation beaucoup plus spécifique, à mon avis moins intéressante dans le cadre de l'E3 et moins polyvalente de manière générale. Ce qui ne veut pas dire que je n'aime pas la macro hein, c'est justement le prochain objo que j'aimerais m'acheter, et je compte bien beaucoup m'en servir le jour où je l'aurai ! -------------------- |
|
|
Jeudi 13 Mai 2010, 23:34
Message
#42
|
|
The best Groupe : Staff ND Messages : 579 Inscrit : Lundi 15 Mai 2006 Lieu : Nanterre Membre no 2 401 |
En fait, j'hesitais avec le 100 parce qu'au dela de la macro, c'est un des meilleurs objos pour portraits apparement. Ceci etant dit, je suis d'accord avec toi concernant le 17-55. Aussi, pourquoi un f4 plutot que f2.8? Pour le poids, tout simplement (l'objo est deux fois plus lourd, 1470 contre 760 pour les version IS.). Serieusement, 760g c'est deja enorme pour moi, meme si je sais que les f/ c'est important. Je prefere tabler sur un f4 et evoluer par la suite, d'autant que le f4 pourra toujours etre utile si je veux partir faire de la photo pendant un long moment sans trop me fatiguer les bras.
-------------------- |
|
|
Vendredi 14 Mai 2010, 00:54
Message
#43
|
|
Brosse à dents Groupe : Membres Messages : 5 519 Inscrit : Mardi 22 Juillet 2003 Lieu : Australie Membre no 285 |
Oui, c'est vrai que le poids est un très bon argument, je comprends
Sinon, oui, le 100 mm est sans doute un bon objectif de portrait, mais tu auras cette focale disponible sur ton 70-200 de toute façon, même si tu prends celui qui est à f4 comparé au f2.8 du 100 mm, ça restera une très bonne alternative ! Qui plus est, ton 50 mm f1.4 est aussi un excellent objectif de portrait En revanche, un grand angle, tu n'en as pas du tout ! -------------------- |
|
|
Vendredi 14 Mai 2010, 05:47
Message
#44
|
|
The best Groupe : Staff ND Messages : 579 Inscrit : Lundi 15 Mai 2006 Lieu : Nanterre Membre no 2 401 |
Ouaip, je suis complètement d'acc avec toi, je vais faire comme ca . Je penses commander les deux ce week end, comment ca j'aurais le temps de me faire un peu la main dessus. Je réfléchirais quand au Flash aussi... Faut que je trouve une bonne configuration pour mon sac pour appareil et que je vois si j'aurais assez de place.
Sinon, j'ai reçu mon trépied aujourd'hui, et, putain, c'est le (tré)pied . Il s'agit d'une base 732CY ornée d'un 494RC2 (tête en boule avec un plateau de décrochement rapide, c'est super pratique). Sincèrement, si quelqu'un a environ 250€ (j'ai payé la meme, mais en dollars) a mettre dans un trépied, et a un matos relativement léger (c'est a dire pas de trop gros objo comme le 70-200 f2.8, et un slr semi pro - en gros), c'est le choix idéal ! Le tout doit faire 1.2 kg, c'est vraiment un rêve a transporter . -------------------- |
|
|
Vendredi 14 Mai 2010, 06:31
Message
#45
|
|
Brosse à dents Groupe : Membres Messages : 5 519 Inscrit : Mardi 22 Juillet 2003 Lieu : Australie Membre no 285 |
Bien joué pour le trépied + rotule, perso les miens font un poids total qui frise les 2 kg... autant dire qu'on a pas envie de sortir la bête tous les jours Evidemment du coup il supporte mon 7D même monté du téléobjectif, mais le poids reste un gros inconvénient... je pense que si je devais le refaire, je prendrais sans doute un trépied plus léger, même si ça signifiait sacrifier la possibilité téléobjectif...
-------------------- |
|
|
Dimanche 30 Mai 2010, 01:36
Message
#46
|
|
Break your fuckin' face tonight Groupe : Membres Messages : 8 422 Inscrit : Dimanche 16 Mars 2003 Lieu : Metz Membre no 60 |
Bon. Ca y est. J'y suis. J'peux me permettre de m'en prendre un (c'était pas le cas jusqu'à maintenant). J'vais commencer à essayer de voir ce que je peux prendre. Ziell, reste dans le coin
|
|
|
Vendredi 13 Août 2010, 15:45
Message
#47
|
|
Gniouf niéééé gnuef Groupe : Membres Messages : 4 477 Inscrit : Samedi 15 Mars 2003 Lieu : Lausanne, Vaud Membre no 18 |
Je me tâte (et c'est bon ) entre un Nikon D5000 et un Pentax K-x ...
Pourrais je avoir des avis de vous autres bonnes gens ? |
|
|
Vendredi 13 Août 2010, 19:50
Message
#48
|
|
Suicidal schizo Groupe : Membres Messages : 8 998 Inscrit : Dimanche 16 Mars 2003 Lieu : Paris Membre no 66 |
Connard de bourgeois de mes boules
Je connais pas trop les specs de chacun mais à première vue je dirais le D5000 car le choix d'objos est plus simple quand tu es chez Nikon. Après, prends les deux en main, l'ergonomie d'un Pentax n'est pas du tout la même que celle d'un Nikon. Sinon dans tous les cas les deux sont bons si tu vises l'occase bien sûr. |
|
|
Vendredi 13 Août 2010, 20:00
Message
#49
|
|
Gniouf niéééé gnuef Groupe : Membres Messages : 4 477 Inscrit : Samedi 15 Mars 2003 Lieu : Lausanne, Vaud Membre no 18 |
Je vise pas l'occaz
Pi bon bourgeois mon cul, comparé à Stef qui se choppe un Canon 7D avec 12000 objectifs en page 1, je fais ptite bite |
|
|
Vendredi 13 Août 2010, 20:29
Message
#50
|
|
Suicidal schizo Groupe : Membres Messages : 8 998 Inscrit : Dimanche 16 Mars 2003 Lieu : Paris Membre no 66 |
A part ça mon avis reste le même : teste-les, et puis vois en fonction des cailloux que tu comptes acquérir à terme. Les deux sont récents et bons donc dans tous les cas tu te feras plaisir. Si la vidéo est un critère déterminant, je me pencherais aussi sur le 550D qui est quand même très tentant pour pas cher.
|
|
|
Vendredi 13 Août 2010, 22:35
Message
#51
|
|
Gniouf niéééé gnuef Groupe : Membres Messages : 4 477 Inscrit : Samedi 15 Mars 2003 Lieu : Lausanne, Vaud Membre no 18 |
J'ai regardé le prix des objectifs sur le site de Nikon est ça fait mal au cul
Mais sinon oui je pense que j'irai dans une boutique photo un de ces 4 pour tester ces quelques modèles. J'ai un D5000,un 7D et un D90 parmi mes connaissances déjà, ça devrait me permettre de prendre en main un peu déjà. |
|
|
Vendredi 13 Août 2010, 23:07
Message
#52
|
|
Suicidal schizo Groupe : Membres Messages : 8 998 Inscrit : Dimanche 16 Mars 2003 Lieu : Paris Membre no 66 |
Oui enfin le 7D...
|
|
|
Mercredi 15 Février 2012, 09:31
Message
#53
|
|
Tentaculaire ! Groupe : Membres Messages : 11 295 Inscrit : Samedi 22 Mai 2004 Lieu : Trop au nord. Membre no 608 |
Je compte me faire une relecture de ce sujet dans l'optique de passer à la caisse avant l'été.
Amis, voyageurs, voici mon projet : freestyle/randonnée avec meduzette en été, disons 2-3 semaines et 150 à 300 km, dans le sud de votre hexagone (destination précise à définir). Pour ça, j'aimerais embarquer autre chose qu'un compact de 2006 . Mes besoins : des photos de ouf par tous temps et dans toute condition, et peut-être un peu de vidéo 1080p. Évidemment, l'appareil n'est pas à usage unique et je compte le garder ouatmille années une fois notre petite balade passée. Mes questions (si la relecture du sujet y répond, focalisez-vous sur les questions 2 et 4 ) : 1. Un budget de 450 à 650 € (je peux viser un peu plus haut en braquant des kebabs) peut-il m'apporter satisfaction ? 2. Qu'acheter comme appareil (du Nikon ou Canon, je suppose) et objectif(s) et batteries de rechange et pieds ? 3. Quel délai de temps d'apprentissage est correct ? Je table sur un mois, c'est bon ? 4. Les comparatifs et avis de quels sites sont viables (anglais comme fr) ? Merci merci ! -------------------- Nintendo Investors Relations : traduction intégrale.
|
|
|
Mercredi 15 Février 2012, 14:54
Message
#54
|
|
Suicidal schizo Groupe : Membres Messages : 8 998 Inscrit : Dimanche 16 Mars 2003 Lieu : Paris Membre no 66 |
Dans ton budget, un Canon EOS 600D. Ton budget correspond au prix du boîtier nu donc faudra ensuite râquer pour le/les cailloux qui correspondent à tes besoins, mais si tu veux un truc qui dure c'est le prix qu'il faut mettre.
À priori fais gaffe aux objectifs de kit type 18-55mm proposés par défaut avec ce type d'appareils populaires. L'autre jour sur le site de Boulanger j'ai vu un pack 600D + Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 très correct à moins de 750 €, bonne affaire je pense. Évidemment elle n'y est plus Pour trouver ton/tes objos je te conseille cet excellent site : Pixel Peeper, qui référence des tonnes de photos effectuées avec des tonnes d'objectifs. Du coup si par exemple tu veux voir ce que vaut le Tamron 18-200 de l'offre de Boulanger, tu vas voir sur la page qui le concerne et tu auras non seulement une note moyenne, des critiques et des liens vers des tests de sites spécialisés, mais aussi et surtout plein d'exemples de photos qui ont été prises avec l'objectif. Ça te permet rapidement de repérer l'usage qu'en font les utilisateurs expérimentés. |
|
|
Mercredi 15 Février 2012, 19:52
Message
#55
|
|
King of Aquilonia Groupe : Administrateurs Messages : 13 556 Inscrit : Lundi 10 Mars 2003 Lieu : Marseille Membre no 8 |
Faisant également de la photo depuis plusieurs années, je te conseille également le Canon 600D (reflex numérique) qui est actuellement le meilleur appreil photo milieu de gamme, souvent meilleur que des appareils a 300€ de plus dit haut de gamme ! En plus il prend des vidéos Haute Définition impeccables. Je t'ai trouvé un test de l’appareil ici : http://www.lesnumeriques.com/appareil-phot...10707/test.html ! Moi j'ai acheté il y a deux mois le Nikon D7000, le meilleur appareil de sa génération à son prix (du haut de gamme) : http://www.lesnumeriques.com/appareil-phot...10044/test.html en me basant sur ce site justement car j'avais peur de me tromper sur les choix d'options et j'en suis plus que ravis ! Le truc c'est que c'est un peu plus que to budget prévu mais tu t'y retrouveras puisque ce genres d’appareils pour des amateurs semi-pro comme nous se garde de nombreuses années !
-------------------- "Sache, � Prince, qu'entre l'�poque o� les oc�ans ont englouti l'Atlantide et ses cit�s �tincelantes, et l'av�nement des fils d'Aryas, il fut un �ge de l�gende o� de lumineux royaumes s'�tendaient sur le monde tels des manteaux bleus sous les �toiles. La N�m�die, Ophir, la Brythunie, l'Hyperbor�e, Zamora avec ses femmes aux cheveux noirs et ses myst�rieuses tours arachn�ennes. Zingara et sa chevalerie, Koth, accol� aux terres pastorales de Shem, la Stygie aux s�pultures gard�es par les ombres, l'Hyrkanie dont les cavaliers portaient de la soie et de l'or. Mais le plus fier de tous les royaumes �tait l'Aquilonie, qui r�gnait en ma�tre sur l'ouest fabuleux. Alors v�cut Conan, le Cimm�rien, aux cheveux noirs, au regard sombre, �p�e au poing, voleur, pillard, guerrier, aux m�lancolies titanesques, aux joies colossales, pour fouler du pied les tr�nes les plus nobles sous sa sandale." |
|
|
Mercredi 15 Février 2012, 23:36
Message
#56
|
|
PDG Koh-Lanta chez Nintendo Groupe : Membres Messages : 5 005 Inscrit : Jeudi 26 Octobre 2006 Lieu : Archipel de Sibu Membre no 3 365 |
Le boitier 550D Canon est mieux que le 600D si tu as le choix et pour le même prix.
-------------------- |
|
|
Mercredi 15 Février 2012, 23:59
Message
#57
|
|
Suicidal schizo Groupe : Membres Messages : 8 998 Inscrit : Dimanche 16 Mars 2003 Lieu : Paris Membre no 66 |
Heu... non
Tout ce que le 550D a, le 600D l'a aussi, avec en bonus une meilleur gestion des sensibilités (valeurs ISO) élevées et un écran orientable, ce qui peut complètement changer la donne pour certains usages. Si meduz se fiche de ces deux améliorations alors il pourra économiser une cinquantaine d'euros en prenant un 550D oui. |
|
|
Jeudi 16 Février 2012, 08:24
Message
#58
|
|
PDG Koh-Lanta chez Nintendo Groupe : Membres Messages : 5 005 Inscrit : Jeudi 26 Octobre 2006 Lieu : Archipel de Sibu Membre no 3 365 |
Ah oui pardon je dois confondre avec un autre boitier, le 600D est en effet la mise à jour du 550.
-------------------- |
|
|
Mercredi 22 Février 2012, 14:51
Message
#59
|
|
Tentaculaire ! Groupe : Membres Messages : 11 295 Inscrit : Samedi 22 Mai 2004 Lieu : Trop au nord. Membre no 608 |
Voilà, j'ai tout lu, et j'avoue avoir un peu de mal sans avoir de matos sur la main pour bien me rendre compte de l'influence du changement de focal/angle. J'ai beau lire, j'arrive pas à me dire que « il faut un objectif comme ça pour de la macro, un comme ça pour du paysage et un comme ça pour ta sœur ».
Entre temps, j'ai contacté un pote qui a un 450D, il propose de me le prêter pour les vacances et de m'enseigner son savoir . Je vais donc sauter sur l'occasion (tant pis pour l'absence de vidéo, l'économie n'a pas de prix ) et voir au plus tôt avec lui tout ça, histoire de mieux saisir les limites de la chose avec son expérience et de peut-être choper un objectif ou deux pour meubler ;p. Je vais aussi faire de la lecture sur les blogs nofrag et le forum CPC, ils aiment la photo par là aussi . -------------------- Nintendo Investors Relations : traduction intégrale.
|
|
|
Mercredi 29 Février 2012, 10:56
Message
#60
|
|
Tentaculaire ! Groupe : Membres Messages : 11 295 Inscrit : Samedi 22 Mai 2004 Lieu : Trop au nord. Membre no 608 |
Question à la con : un réflex sans objectif, ça permet de faire quoi de potable ?
-------------------- Nintendo Investors Relations : traduction intégrale.
|
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : jeudi 26 septembre 2024, 20:11 |