Que t'es un connard ?

N'étant ni belge, ni syndicaliste, ni chrétien, je te laisses deviner.

http://www.lepoint.fr/monde/wikileaks-les-...?pic=1#newdiapo

Plutot hilarant et navrant en même temps, les fuites de Wikileaks sont aussi impressionnantes qu'hallucinantes ! On y voit les états d'âmes des différents ambassadeurs et diplomates qui sont le reflet de la pensée de leur pays envers les personnes avec qui ils sont sensés parlementer. On y apprend par exemple que selon les américains Sarko est un mec "susceptible et autoritaire", bref je vous invite a cliquer sur le lien tout en haut, c'est marrant. Pour ceux qui veulent en savoir plus sur l'affaire wikileaks, google actu est ton ami.

Moi la question que je me pose et que je pose pour ceux qui suivent un peu cette affaire, c'est comme est-il possible qu'un site internet puisse se procurer de tels documents et que les états-unis et autres plus grands états du monde le laisse faire ? ils savaient des semaines avant que wikileaks allait dévoiler des documents embarrassants et mortellement dangereux pour certaines personnes cités ouvertement... je ne sais pas, des gouvernements ont exécutés des gens pour moins que ça donc j'hallucine quand même de voir tout ceci se passer...

1. Ca a fuité grâce à un seul mec, un militaire de 23 ans qui s'emmerdait en Irak.
2. Le fondateur de Wikileaks, qui en plus est mêlé à une histoire de viol en Suède, est introuvable depuis la semaine dernière. Il se planquerait quelque part en Angleterre.

Bref, Wikileaks, dans le fond, c'est pas si mal. Mais c'est brut de décoffrage, et en masse. Donc ça fout le bordel, et va y avoir des morts (des vrais hein).

Comment un militaire de 23 ans aurait accès a des rapports pour certains secret defense ? Ca me parait etrange, que des rapports sur la guerre en irak ou Afghanistan fuite ok mais là... En tout cas notre ami de wikileaks risque de finir noyé, empoisonné ou disparaitre purement et simplement sans laisser de trace... au fond d'un océan les pieds arrimés a un bloc de béton

Mouais, c'est vrai que c'est un peu louche. Paraît que c'était pas super sécurisé non plus donc bon... Après, d'un autre côté, peut-être que c'est fait exprès, que les US ont laissé fuité, pour se retrouver avec des documents attestant que l'Iran, c'est des connards (selon plusieurs chefs arabes du moyen-orien), que plusieurs dirigeants sont un peu dérangés, etc etc. Mais ça relève de la théorie du complot, encore une fois.

C'est la deuxième fois qu'ils révèlent des gros trucs comme ça Wikileaks, et cette fois ils ont fait les choses mieux quand même, ils ont publié très peu d'articles et les sources sont bien mieux protégées
(ils ont des dizaines de milliers de documents et les seuls qu'ils ont révélés récemment sont au nombre de...250 !) Donc c'est plus organisé, après moi je trouve ça bien tout de même, divertissant du moins. Tant que ça ne déclenche pas une 3ieme guerre mondiale

Ce message a été modifié par Foxsleader - Jeudi 02 Décembre 2010, 02:01.

Le pire c'est que vu la conjoncture actuelle des choses, ça ne pourrait qu'être un pas de plus vers une guerre.

Parce que tu crois que ceux qui décident des guerres n'avaient pas déjà ce genre d'informations en leur possession ?

Perso, ce que je remarque surtout, c'est que les gouvernements qui râlent suite aux divulgations n'assument pas ce qu'ils disent et que la diplomatie est avant tout un art d'hypocrite.

Ça manque de consistance et d'entièreté, tout ça. Un peu comme des petits enfants qui se chamaillent dans une cave cour de récréation.

Si si, dans une cave... à champagne

Tu avais un doute là dessus ?

Certainement pas !

Mais l'affirmer permet de me conforter dans mon choix de non-vote .

C'est idiot, d'autant qu'il y a désormais l'option d'une Autre Politique : voter JMD.

J'avoue que je vois pas le rapport.

Bah quand tu votes, tu ne fais pas que valider le programme d'un candidat : tu cautionnes également tout le fonctionnement politique qui va avec (à moins que le candidat ne propose une autre formule politique, ce qui n'est pas monnaie courante ), et qui est très proche du fonctionnement diplomatique.

On peut facilement dire que 99 % des votants à une élection dans nos pays occidentaux cautionne (souvent inconsciemment) l'escroquerie politique majeure qui pèse sur nos têtes. Par extension facile, mais ça deviendrait un peu gratuit vu qu'on ne considérerait plus la dimension inconsciente, on pourrait même dire que l'hypocrisie est un comportement apprécié par les humains qui votent.

J'espère que, maintenant, tu vois le rapport .

Baah faut pas chercher a comprendre ce Medoc....Il pense faire qque chose de bien en ne votant pas...

De tout façon t'es obligé de voter en Belgique.... Si tu le fais pas t'as l'armé à ta porte.

Mouais... D'un autre coté, je doute qu'il ait une autre solution pour arriver à faire plus ou moins vivre ensemble des milliards de connards susceptibles. Y a que dans les dictatures ou sur internet que tu peux te permettre d'être un honnête fils de pute.

Dans la vraie vie aussi. C'est évidemment utopique/idéaliste et les peuples n'y arriveront ou ne le voudront jamais, mais je suis convaincu qu'on peut largement y tendre, ou tout du moins s'éloigner fortement de la situation actuelle (une marge énorme existe).

Bon, y'a surtout un travail d'éducation à faire sur 2 ou 3 générations avant ça, et ce partout dans le monde. C'est la base : si les gens sont pas capables d'avoir un sens du groupe en plus de leur singularité, c'mort.

Oui, enfin... Avoir le sens du groupe, c'est loin d'être incompatible avec l'hypocrisie, bien au contraire. Surtout pour un diplomate qui représente les intérêts de son pays. Il a plutôt intérêt à pas gerber en public sur le président de tel ou tel pays, ça ferait mauvais genre.



Une histoire de viol qui ressort à chaque fois que Wikileaks publie des trucs bien chauds. Marrant, non ?