comment voyez vous les consoles de jeux dans 20 ou 30 ans (c'est dans meme ligné que le post de Draco sur la vie )

j'ouvre ce post car sur un autre forum nous parlions d'une console en particulier et au fil de la discussion ont a eu comme intervention que nous etions au maximum, car la seul evolution depuis plusieurs anneés, etait un boost graphique, sauf pour la Wii qui propose le controle virtuel avec la wiimote. Vous m'excuserez mais j'ai fais un copier/coller de ma reponse sur l'autre forum.

"un boost graphique oui mais grace a une evolution des processeurs de plus en plus petits et performant non ? donc si on arrive a reduire et faire de plus de performance on arrivera a faire des calculs plus elaborer pour proposer quelle que chose de nouveau ou la on tombera dans le debut d'une nouvelle generation de console qui sera au top du top et qui qui sera dans 20 ans obsolete et on dira tu te souvient en 2015 les hologramme pourri que l on avais lol comme les next gen. a nos yeux aujourd hui. Le jour ou la television est sortie au publique les anciens devaient certainement dire la meme chose ils sont au maximum de la technologie alors que dans les labos ils travaillaient deja a des projets plus performants (TV couleur, puis tout ce que l'on a maintenant). Sincerement je pense pas que l'on soit a la limite du hi-tech loin de la. Je me souvient des films futuriste dans les années 80 ou l'ont voyaient des ordinateurs, voitures, train flottant etc.... sorti de l'imagination et que l'on ce disaient c'est du trucage mais c'est beau et c'est bien fait . la question est: c'est il sortie de l'imagination de scenaristes ? ou avaient ils vents des projets deja en place par les ingenieurs ?? c'est une bonne question ont peux meme la poser dans l'autre sens les scenarites ont ils pas influencés les ingenieurs dans la creation de nouvelle technologie? dans tout les cas cela meme aux technologies que l'ont utilisent maintenant et ca sera de meme avec les films que l'ont voient aujourd'hui ou on retrouvera ces meme effets mais en realité et utilisable par tout le monde."

De tous temps les écrivains et depuis le début du 20eme siècle avec l'arrivée du cinéma ont inspirés les inventeurs. Je pense que tout ce qui sort de l'imaginaire de grands génies comme léonardo da vinci ne sont pas une simple invention, il s'agit de visionnaires et des visionnaires y en a mais très peu. Ce sont des gens qui par leur intelligence ont déjà etablis les choses du futur mais qui ne peuvent encore les réaliser faute d'avancée technologique. C'etait le cas du sous-marin de Leonardo da Vinci ou de son modèle d'hélicoptère. Je pense que les ingénieurs ont déjà établis les idées qui composeront le moinde dans 40 ou 50 ans mais attendent que la technologie soit viable et que les couts d'exploitation tombent. Ainsi les voitures qui vont dans l'eau, sur terre et qui vole existent déjà mais ne peuvent encore être créée, montrés ou commercialisés.

Pour les consoles on suit un cycle de vie bien définis, évidemment que les consoles actuelles auraient pu sortir en affichant 2 fois mieux avec un son deux fois meilleur mais la technologie aurait couté bcp trop d'argent sans créer la faillite de la dite société avant même de pouvoir en vendre une seule. Tout le monde est bloqué par les couts technologique donc tout le monde avance lentement. Les consoles dans 20 ans ce sera pas de l'hollographique selon moi mais simplement un casque virtuel te simulant une image a l'identique de ce que l'½il humain voit tout les jours mais le tout adapté pour un jeu vidéo... me demande l'effet que ca fera quand on joeura à un jeu de guerre et qu'on sera vrai comme nature et qu'on tuera quelqu'un aussi vrai que nature... là franchement je me demande si ca va pas créer une problème d'éthique mais également mental pour beaucoup de joueurs parce que là on reste dans l'irréel avec des "graphismes imaginaires" mais le jour ou on jouera sur de sjeux disposant de la même image qu'un film là ca posera problème... dans un film on est spectateur quand RAMBO tue, mais dans un jeu vidéo a ce moment là ce sera tout autre....

c'est tres interessant (c'Est marrant car j'ai repondu la meme chose sur le cout de la technologie sur l'autre post) pour revenir au visionnaires c'est vrais que le faite de ne pas avoir les moyens techniques pour realiser leurs projets sont un frein. mais peut on pas dire aussi que si ils imaginent une creation (comme leonard de vinci) ils n'auraient pa pû creer les technologies pour fabriquer leurs inventions ?

Moi je pense qu'on aura plus d'interface physique entre le joueur et la machine. J'entends par là plus de manette, casque ou quoique ce soit, des hologrammes, et pour seul moyen d'action notre propre corps. C'est déjà possible pour ce qui est de la manipulation : la zcam.

Moi je pensequ'on est beaucoup trop paresseux pour que ce truc marche bien.

on dit pas vidéoludisme ?
Sinon pour ma contribution au débat, j'espère juste qu'on évitera le FF LIX

oui tu as raison mais en faite j'ai oublié un mot le titre devais etre Le monde videoludique dans 20 ans

J'espère simplement qu'on atteindra jamais un niveau de realisme absolu pour ce qui est du gameplay. Ne m'appelant ni Thierry Henrry ni Sebastien Loeb, je me vois mal jouer à PES ou Colin Mac Rae le cas échéant...

Si on contrôle les mouvements par la pensée je vois pas en quoi ce serait pas possible de faire comme eux

Du coup ca serait le plus fort mentalement qui gagne... ou le plus gros Q.I.
Si ya pas cette petite part d'improbabilité que procure le jeu au pad, ça risque de pas être si cool que ça :\

Pour toi peut-être, moi je ne me sens pas en danger.

FAIL@LULZ

C'est pas ce que je voulais dire, c'est juste que ca serait quasi immuable et donc moins drôle.

On peut aussi entraîner son esprit, bien sûr qu'on pourra progresser. Si tu pars par-là, c'est partout pareil hein.

Ce mec est hautement dangereux à la langue française. Sérieux, je dois m'y reprendre plusieurs fois pour lire ses phrases

T'avais pas commencé à jouer à WoW, toi, en parlant de langue française ?

Ah sisi, j'ai été un nolife pendant 2 jours Mais j'ai juste profité de l'offre de 15 jours qu'ils faisaient juste avant Noel, donc j'ai rien fait depuis.

Eh.... eh tagueule ehh, connard !

A l'époque de 007 Goldeneye on disait déjà que c'était comme dans le film et on était tout autant à fond dedans (même plus, par attrait par le concept encore original à l'époque). Et ça posait déjà des problèmes d'éthique. Et ça a posé plus de problèmes éthiques à l'époque que maintenant et dans le futur étant donné la banalisation.
D'après moi les problèmes d'éthique se posent plus dans l'angle du nolife-isme, avec tout ce que ça implique de vivre mentalement dans un univers parallèle de plus en plus crédible, et souvent plus enthousiasmant que notre société sur beaucoup de points de vue. Plus les gens se réfugient dans ce genre d'arts catharsisants, plus ils rejettent la société dans laquelle ils vivent et doutent de la capacité à la relever des méandres et des engrenages rouillés.