Apparemment la série des Splinter Cell et le tout récent et décevant Prince of Persia 2 (plus sombre, plus violent, plus "staïlé", plus fashion et moins poétique quoi) ont bien plu à Electronic Arts qui reconnaît en Ubi sa politique de développement de softs et de distribution. La plus grosse usine à production 2K+1, jeux de beaufs (NFSU) et multiportages à répétition (qui a dit que reprendre le titre de l'excellent Goldeneye du non moins mythique Rare etait une escroquerie pour essayer d'écouler un navet multi plateforme (bien évidemment, argent facile, aucun respect de la politique de développement de chaque plate forme) sur le dos de jeunes joueurs mal informés et l'esprit encore embrumé des acclamations positives de leurs grands freres) est donc désormais propriétaire de 19.9% du capital de l'entreprise, ce qui lui donne en réalité la main mise sur la direction de l'entreprise (actionnaire majoritaire).

Attendez vous donc à voir débarquer un Prince of Persia Final Tuned (neons inclus), un project BGE avec une héroïne à poil, un Sam Fisher se battant torse nu contre Gandalf ainsi que tout un tas de probables nouvelles séries sans aucun intérêt et ne misant que sur le paraître.

Faites un geste, achetez de bons jeux, innovants, mûrement réfléchis, dédiés et optimisés pour votre console de jeux, gratifiants et non abêtissants.
En fait tournez vous vers les jeux d'il y a 10 ans, à mille lieux des bouses grand public que l'on vous sert aujourd'hui quotidiennement.


Je crois que voila un sujet a polemique concernant la pietre qualite des jeux EA, mais surement moins a polemique etant donne les joueurs de ce forum que des joueurs Sony qui sont habitués a bouffer uniquement ce genre de jeux commerciaux

Tu peux aller te faire # avec ta remarque sur les joueurs sur console Sony s'il te plait ? Merci.


Pas de vulgarité merci. (Pingouin)

Oh mais j'ai egalement une PSX et une XBOX hein
Je n'ai pas critique les joueurs de Sony, j'ai critiqué les jeux

C'est du cadré "grand public", les perles sont rares.

Bien sûr, il n'y a aucune trace de discrimination dans cette phrase. J'ai dû l'imaginer

Ben je vois pas ou est le probleme

C'est pas de la faute des joueurs si ne sortent sur leur console quasiment que des suites ou de repompes de jeux déjà existants, et cela de manière quasi annuelle.

Moi c'est ce qui m'a coupé l'envie d'acheter une PS2, j'attends qu'elle soit a un prix normal (une console commercialisée depuis début 2000 qui coûte encore ce prix la c'est du foutage de *), et ceci dans l'objectif de faires les quelques RPG qui m'interessent sur cette console, et SURTOUT de rejouer à mes ANCIENNES merveilles (Vagrant Story, FF Tactics, Chrono Cross, Wipeout, Legend of Mana ...).

Tout fout l'camp

Le problème est que t'as pas idée comme ça me SAOULE PROFOND le méga top préjugé qui règne sur ce forum que "Sony = grosse console de merde au grand public de merde" mais "Nintendo = super meilleure console du world que les joueurs c'est tous des hardcore vrais joueurs géniaux".

A t'entendre on croirait qu'il n'y a jamais que des daubes sur PlayStation, et bien sûr que des hiiiiiiiiiiits super originaux sur Gamecube, non des jeux moyens ou daubiques ou grand public ça n'existe pas sur console Nintendo, mais bien sûr. Et des bons jeux ça n'existe pas sur PS2, mais bien sûr.

on va pas revenir sur cet éternel débat PS2 = grand public ou pas, ou Nintendo = gamin (même si c'est pas le sujet), ou Xbox = payday (oui c'est nouveau ), puisque c'est entièrement stérile.

Pour ce qui est de Ubi racheté en partie par EA, c'est une mauvaise nouvelle, pour les raisons que tu as cité Pingouin. Maintenant, faut voir si il y a pas une autre possibilité là-dedans, à savoir l'investissement de fonds de la part d'EA pour Ubi Soft et ainsi obtenir des jeux encore meilleurs, ce qui serait bien charmant...

J'attends de voir comment ça va se passer dans un futur plus ou moins proche

La on voit bien la fille qui ne lit meme pas les posts precedents

Je ne glorifie pas Nintendo (qui a mon humble avis s'enfonce en etant si peu productif). Et je possede egalement les consoles concurrentes, qu'est ce qu'il te faut de plus? C'est juste l'envie de deformer mes propos?

Pour en revenir au sujet il est effectivement a craindre une baisse flagrante de la qualite et del a creativite des futures productions Ubi. Notre petit français s'engage sur la pente graveleuse de l'exploitation bête et commerciale.
Mais sait-on jamais, peut être un intervenant extérieur pourra t'il aider Ubi a garder le controle de son entreprise (ce qui pour le moment est tres mal parti) et a developper des jeux recherchés, touchants (exemples ICO, Mana, ...) et se démarquant de la majorité de la production actuelle

Je sais que ça va te sembler incroyable, mais non ce n'est pas un étrange hobby de déformage de propos. Honnêtement tes posts précédents je n'en sais rien ce qu'ils disent, ça va te surprendre mais ma vie ne tourne pas autour de faire une recherche sur tout ce que tu as dit dans ton existence sur ce forum
Oui tu possèdes les autres consoles ce qui semble bien faire de toi un être ouvert *gasp*
Mais cela dit, reconnais que *la phrase que j'ai citée* (parce que non je ne parle pas de je ne sais quel post X que tu as fait un jour je ne sais où) elle n'inspire rien d'autre que l'étroiture d'esprit, non ? Je suis désolée si c'est juste que tu t'es mal exprimé une fois, mais c'est ainsi

Serait-elle belge (une fois) ?

Bon plus sérieusement, faites gaffe aux détournements ou l'escouade anti-émeutes va sévir

c'est outrageant que EA devienne majoritaire de Ubi Soft, un éditeur que j'apprecie particulierement (je parle d'Ubi là).
pour ma part c'est vrai que je fais une totale phobie des produits EA (à part SSX3 et quelques anciens NFS) qui nous servent les memes produits chaque année, ou alors qui arrivent à truster un segment entier avec des titres ludiquement moyens mais publicitairement réussis.
bref, tout ce que j'espere c'est que cette prise de capital n'aura pas de conséquence sur le travail et le personnel d'Ubi Soft.
N'empeche, petit à petit EA rachete petites et grosses equipes, un peu comme le fait Microsoft pour les logiciels PC.
Haaaaaaa! vive la pub qui abbruti le commun des mortels et qui lui dicte quoi penser ! Challenge everything

A ce que je sache EA dévellope ses daubes sur toutes les plateformes, donc les joueurs Miccrosoft et Nintendo sont tout aussi habitués à bouffer ce genre de "jeux commerciaux" que les joueurs Sony. Et je peux te dire que sur les forums sony et miccrosoft ils chient tout autant sur EA que nous.

Quand aux jeux d'il y a 10 ans, perso Power Rangers, Superstar soccer, saint seiya, fifa soccer, dingo, inspector gadget, tintin au tibet, ultraman, judge dred, indiana jones... j'en veux pas. Les daubes il y en a toujours eu et ce sur toutes les consoles, le grand public a toujours existé, les jeux à license aussi... à l'époque il fallait savoir faire le tri, aujourd'hui aussi.

Bon ce n'est pas le sujet, mais comme quoi avec une simple phrase on peut soit même détourner son topic, mais franchement je vois pas ce que viens foutre sony dans l'histoire. Bref passons, sinon le détournement va continuer.
------------------------------------------------------------------

Concernant Ubisoft, comme je l'ai dit dans un autre topic où l'on fait part de cette nouvelle, j'espère que ça ne va pas niveler la qualité des jeux Ubisoft sur la qualité des jeux EA, parce que sinon on a du souci à se faire.
Et on peut dire au revoir à des titres originaux comme beyond good and evil, et aux innovations comme le mode multi de splinter cell PT.
C'est aussi Ubisoft qui a édité Star Ocean 3 en Europe, ou encore Morrowind... je doute que EA aurait risqué d'éditer star ocean 3 (par contre ils ont édité FF X-2... valeur sur niveau vente).

Entierement d'accord avec toi, mais le fait que EA soit devenu actionnaire majoritaire lui donne malheureusement le pouvoir.
En quelque sorte Ubi va etre une extension d'EA (enfin cela depend de la politique du geant americain mais c'ets tres probable), donc un NFS pourrait pratiquement sortir des studios Ubi a l'avenir.
A mon avis EA va travailelr sur les licences d'Ubi (Prince of Persia, Splinter Cell, Rayman, ...) pour les developper d'une maniere similaire aux siennes. Oui ca peut etre douloureux.

Et toi tu fais quoi là ? "Moi modéro, moi faire du HS et vous fermer vos gueules"

M'enfin, pour EA/Ubi de toutes manières on n'y peut rien maisc'est flippant, Westwood, Criterion et d'autres que j'ai pas en tête, et mainetant Ubi qui a grandement amélioré son image en terme de jeux ces dernières années. On va se bouffer du hip hop dans tous les jeux

*Merci Rinku ;___;*

Dans le prochain Rayman, Ice Cube en guest star et Snoop Dog à la compo de la BO zyvaaaaa (uniquement sur Playstation 2 s'entend, nourrie exclusivement par EA Games, EA Big et autre ).

Completement hors sujet.
Je ne vois pas en quoi des licences ont quelque chose a voir avec les jeux ayant fait avancer le jeu video ?
Zelda, Monkey Island, Street Fighters, Pong, Tetris ... Des licences? Rien a voir !

On va maintenant me faire dire que j'ai avance que les jeux à licence ont créé les bases du jeu video? ? Que les 2 potes qui ont programmé Myst dans leur garage ont recopié le gameplay d'Inspecteur Gadget ?

mouais, ben si EA devient majoritaire chez ubi, c'est qu'ils doivent y voir des pépèttes à se faire, donc je vois pas pourquoi ils s'amuseraient à niveler le niveau par le bas... il ne doit pas y avoir un cahier des charges qui dit: "bouh, faites-nous des jeux moches, ça se vend mieux"...

Je pense que c'est à ça qu'il répond, une phrase qui sous-entend que "c'était mieux avaaaant" *voix de Francis Cabrel*

Bah aujourd'hui encore les licences ne font pas avancer le jeu vidéo... ce qui le fait avancer c'est des jeux comme Metal Gear Solid, Zelda, Ninja Gaiden, Super Smash bros, Kingdom Under Fire, Splinter Cell, Star Ocean 3, PoP, Fable, Resident Evil 4, Animal Crossing... des licences ? Où ça ?

Est ce que le gameplay de Super Smash bros a été recopié sur celui de FIFA 2003 ?

Ce que je veux dire c'est que à l'époque, les jeux à license et les daubes existaient déja, et qu'on a pas besoin de revenir 10 ans en arrière pour trouver des jeux digne de ce nom. Il ne faut pas faire un amalgame, ce n'est pas parce que EA nous pond des bouses chaque année que tout les dévellopeurs de cette génération le font. Rien de plus.

PS : Je ne dis pas que tu dis que les jeux à licence ont créés le jeu vidéo, je vois simplement que tu as dis :



Alors j'y répond, tout simplement, il n'y a pas de sens caché dans mes messages, pas de messages subliminaux, rien de tout cela (à part peut être achetez des actions ubisoft et offrez les aux dirigeants d'ubi pour qu'ils redeviennent actionnaire majoritaire).

PS: Par contre aujourd'hui, comme avant il reste des jeux à licence de très bonne qualité, aladdin sur snes et megadrive, SW Kotor sur xbox et pc, tic et tac sur nes, Goldeneye sur N64...

------------------------------------------------

Bon là on s'écarte du sujet de base

Au fait il n'est pas censé y avoir des loi anti trust partout dans le monde...

Apparemment quand c'est des boites US on laisse couler

Bah ça changera rien au fait que ubi soft c'est de la merde Tant mieux ils vont faire disparaitre la marque comme après chaque rachat et ça c'est cool (meme si parfois ils ont fait disparaitre les meilleurs, snif Westwood )

Eléktraunique Hartsse = grau KK, sé le daymon, viv lé hardkaur gaymer, leaurijinalitay é Nitandeau

Je vois pas en quoi ca influerait sur la "qualité" des jeux Ubi, cette histoire...juste un truc de thunes, y'aura pas de pression d'EA pour foutre des pubs Axe et Radio Big Moyen-Orient dans PoP 3...enfin j'espère Ubi a aussi sa politique de suite à répétition...3 Sphincter Selle en 3 ans, 3 Pop en 3 ans, sans oublier les autres daubes plus ou moins nombreuses à base de Tom Clancy...

Et franchement, je prends plus mon pied sur des jeux EA comme les LotR (à part le clone de FFX), Burnout 3 (même si c'est du Criterion, y'a la patte EA - un peu malheureusement d'ailleurs, putain de DJ ) les jeux EA Big que sur les jeux fait par Ubi...m'enfin ca doit être mon penchant grand public, cherchez pas, je suis pas un pur hardcore gamer objectif

Enfin, je vois pas en quoi c'est si "findumondesque" que ca, cette annonce c'est pas comme si EA rachetait à 100% Ubi

C'est exactement la meme chose que du 100%, c'est l'actionnaire majoritaire, EA a donc la mainmise sur la direction de la boîte.

Sûr? Doit bien avoir des différences quand même.
Enfin, si EA a vraiment un droit de regard sur les productions Ubi, à la limite, ca sera pas plus mal

Limite je prefere l'inverse meme si Ubi s'oriente deja quelque peu vers des suites a succes (faut bien vivre)

Ubi s'oriente vers les suites à succès, mais ça ne les empèche pas d'innover à chaque suite.

Splinter cell 1, a posé les bases de l'infiltration à la Sam Fisher.
Splinter cell PT, innove avec un mode multijoueurs excellent, riche et très bien pensé, j'ai passé de très très bon moment sur ce mode multi.
Splinter cell CT, innove avec pour la première fois un mode coopératif pour les missions d'un jeu d'infiltration, et une refonte du gameplay du mode solo.

Rainbow Six 3 est la référence des FPS tactique sur console.
Beyond Good and Evil est plein de fraicheur, et à mes yeux du niveau d'un Zelda.

La chose qu'on peut leur reprocher c'est d'avoir amener aussi vite une suite à PoP les sables du temps, mais pour otut le reste, Ubisoft ont vraiment fait de l'excellent travail.

Qu'est ce qu'ils ont apporté EA ? Ils ont déja créé un mode multi qui mérite 60 € à lui seul ? Ils ont fait un jeu capable de concurencer Zelda ? Ils ont revisité un genre, comme Ubisoft l'ont fait avec l'action/infiltration ? ...

Ce qu'on risque de voir avec ce rachat, c'est justement plus de de suites à répétition, mais là où Ubisoft essayait à chaque fois de justifier la suite, maintenant on risque d'avoir des suites sans saveurs, comme c'est le cas avec la majorité des jeux EA.
C'est pour ça que j'espère qu'EA n'influera en rien sur le dévellopement des jeux, qu'ils serviront juste de porte monnaie afin qu'Ubisoft fasse des jeux encore meilleurs.
Mais j'ai bien peur qu'EA ne s'arrêtera pas à 20 % des parts...

**Mode Beauf On** Il etait bien NFSU je trouve **Mode Beauf Off**

Bah y a pas de honte NFSU était très bon même apparemment, mais le 2 a tout de la bonne bouse qui n'apporte rien de chez rien

ben perso je m'en fous un peu que EA reprenne ubi, je pense à peu près la même chose que ramza [et oui, je sais ...]

cependant je me permettrai de faire découvrir à ceux qui n'ont pas le courage de lire les commentaires de news, l'avis de hde-trouze-millionards, qui s'exclame


CQFD

Faut dire q'Ubi Soft c'est quand même l'une des dernieres société (y en a plus des tonens faut pas croire ) a produire des jeux interessnats sur differentes consoles.

Là le fait que ce soit Electronic Artys qui devienne l'actionnaire majoritaire ca risque vraiment de gêner dans le sens ou admettons que ca ne baisse pas la qualité de sjeux d'Ubi ca aura au moins le mérite de continuer a creuser l'ecart entre Dominant et dominés... les dominés, soit les petits ou les moyennes boite de dev se font bouffer leurs parts de marché petit à petit par Electronic Arts... ca en résulte Zéro concurrence donc ca deviendra (et c'est en train) du grand n'improte quoi le jeu vidéo.

Concernant la PS2, faut pas non plus abuser, c'est une console a public défavorisé avec une majorité de mecs qui achètent des softs de Beauf, comme Bad BOys (y a que ca qui vient à l'esprit). Cei dit forcement que els mecs présent sur les forums de jeux vidéo se rebelle contre ca vu que eux ne sont pas a classer dans cette catégorie. A ne pas généraliser donc même si t'as plus de la moitié des ventes de PS2 qui sont faites au grand public (si vous saviez le nombre de jeux grands publics que je passe au détriment de softs supra interessant... ca vous ferez vraiment peur du jeu vidéo... enfin au jour d'aujourdh'ui j'y suis moins confronté faut dire qu'avant)

EDITE : BUTAREBU T'as pas le droit de te moquer de HHDE... il est tout zentil et tout zolie mignon caca pipi qui pu du cul ! Alors pas touche

Viens là qu'on fasse un gros calin mon cochon grillé
Et c'est quoi cette parenthèse? Là j'avoue que je trouve que "c'est mauvaise de l'autre coté"
Rappelons qu'il est interdit de citer hde sous peine de perdre toute crédibilité

EA sont pas beau, en absorbant Westwood ils ont dénaturé Command & Conquer pour en fait un jeu américains contre terroristes à bagdad...

Même le prog d'installation [PC] du jeu n'a plus cette magie qui vous plongeait directement dans l'univers du jeu...

Quant à C&C Tiberian Twillight, il me semble qu'on n'en entend plus parler...
oh Joe Kucan, notre maitre à Tous, montre-nous la voie!



La première fois que j'ai joué à C&C, c'était sur PSX... donc je ne suis pas un anti-sony... Mais par contre, en ce moment, on trouve des bouses partout, donc pas mal sont signées EA...

bof, j'ai jamais accroché aux c&c... duneII ça rox un peu plus quand même!

Il parait que EA va annoncer Alerte Rouge 3 dans quelques jours donc ça c'est powa
Et ubi osf :

Tu disais pas ça quand on jouait à Pandora en ligne

C'est depuis cette expérience que je déteste ubi...

je trouve ton analyse de la PS2 interessante et du public ps2iste aussi. Les vrais joueurs Je suis globalement d'accord avec toi, sauf que 'beauf' pour qualifier les personnes qui ne connaissent pas grand chose aux jeux vidéo et qui s'éclate sur des jeux bof, c'est un peu rude quand meme.

si je comprends bien l'analyse de draco...

jeux grand public = grosse bouse et jeux supra-intéressants = jeux vendus à 8 exemplaires?
bouh, zelda la grosse bouse, mario [kart, tennis, smash bros, party, mon cul sur la commode] la grosse bouse, FF la grosse bouse [pour crystal chronicles j'en conviens ]
par contre superman64 [dédicace à toi mon dracou], bob l'éponge [celui que tu veux], que des bombes intrinsèques, injustement boudées par le public, seulement respectées par les hardcore-moncul-gamers...
bref, dracounet, tais-toi avant de parler!

Heuruesement il ya des gros jeux qui sont excellents et qui se vendent... seulement c'est la posisbilité qui est permis aux grosses licences. Les nouvelles dont les devleoppeurs n'ont pa seu assez d'argent pour en faire la promo crevent la gueule ouverte

Ainsi sur PS2 tu vendras plus de Bad Boys 2 que de Viewtiful Joe par exemple. Pourquoi ? Licence nouvelle qui n'attire pas le public PS2
Public qui je reprecise une fois n'est pas que composée d'abrutis (Merci majoritairement aux RPG)... seulement t'as vraiment le 3/4 qui est à pleurer. Sur Xbox par contre le niveau est largement plus selectif, on trouve rarement des perdus du jeu vidéos dessus, ca rassure un peu

Pour en revenir a Ubi, avec ce rachat ils ont tout à y perdre... tant pis pour eux et tant pis pour nous a qui le prochain ?

Après l'achat exclusif de la licence NHL pour 10 ans, l'achat de la licence james bond pour 10 ans, l'achat de la licence seigneur des anneaux, l'achat de 20 % de ubisoft, EA ont tenté d'acheter les droits de la NBA... mais cette fois ci, le patron de la NBA a refusé l'offre, ça fait plaisir que tout le monde ne suit pas EA comme des moutons

Y a DICE aussi, les développeurs de Rally Sport Challenge et de euhh Battle Field je crois, qui leur ont mis un gros vent http://www.gamekult.com/finances/articles/A0000038245 Ca fait plaisir comme dirait l'autre

mouais enfin le gros vent, tout est subjectif vu que d'après GK ils ont quand même 45%... ah, je crains pour le monde libre, faites que les enfants de josé bové jouent à la console...

ils l'ont quand même dans le fion pour l'instant

Reuters

Ubisoft a réagit...

But Ubi Soft, Europe's third-biggest independent video game publisher and maker of the recent hit game "Prince of Persia," said it would consider Electronic Arts' stake building as "hostile" until it received further details from the company

Visiblement la famille Guillemot a tout de même 22.8 % des parts d'Ubisoft... et les analystes pensent que EA ne va pas s'arrêter à 18.4 % (tiens c'est fou ça, sont trop forts les analystes pour penser ça ^^)

Ouais, je me suis toujours demandé combien d'années d'études ils se tapent les analystes financier, parce que franchement la plupart du temps pas besoin de BAC +20 pour sortir leurs "analyses"... regarder Bloomberg c'est le Nirvana aussi Y a de ces spécimens

Oui enfin EA est loin de faire que des daubes aussi.... alors bien sur leur monopole agace je suis le premier à faire la gueule quand je lis qu'il ont acquit les droits de la NFL au détriment de Sega) mais leurs jeux restent très acceptables souvent
Ok Goldeneye c'est la honte, rien à redire, mais leurs licences sportives sont souvent bonne, idem pour les jeux EA big (SSX3...). Quant aux adaptations EA est l'un des éditeurs à faire des adaptations de film en jeu les moins pourri.

Après Ubi ilsz ont peut être dénaturé leur PoP mais ils en on déjà écoulé 1.8 millions...ce qui plait "moins" au gamer plait au grand public... on peut rien contre ça

Pour les années précédentes j'en conviens, mais cette année, entre un NFSU 2 insipide par rapport à la surprise du premier, un Tiers Age bon à callé une armoire, un Goldeneye graphiquement à chier qui aurait pu tourner sur PSOne textures low res en plus et que sais-je encore pour ectte merveilleuse année C'est quand même pas l'idylle

on retiendra qu'ils ont qd meme éditer Burnout 3 (et FIFA 2005, bon j'aime pas du tout mais c'est quand meme un bon jeu)

Ah oui c'est vrai j'ai oublié Burnout 3... pauvres gars de Criterion