Voila petit sujet de débat au sujet du petit plus qui sera présent dans la PS3, une ps3 retardée à 2007 dans le monde suite au désir de SCEO (sony computer entertainment osaka parait-il ) de mettre dans sa prochaine console de salon la technologie blu(e)-ray. Cette technologie qui permet de lire des dvd dans une définition extra haute, permettant de lire des dvd spéciaux faisant environ 27Gigas avec possibilité de graver sur ces cd des patchs, des mises à jours ou bien des emissions tv diretcement sur des cd vierges. cette technologie dont sony est entierement propriétaire coûte au jour d'aujourd'hui très chere (environ 3.000€ je crois).

Bref, j'etais justement entrain de me demander si rien que cet argument de vente ne ferait aps vendre 10 fois plus de consoles que ses concurrents... étant donné que nous sommes rentrés dans un ère ou le consommaeur de vidéo ludique se fout (pour la plupart) du catalogue de jeu présenté.
en se disant que la PS3 sortira presque deux ans après les autres à savoir la XENON et la REVOLUTION.

La PS3 et la technologie blue-ray... ben sony ont tenté d'imposer un nouveau support à chaque génération de consoles, et le fait est que pour l'instant c'est réussit (CD, DVD) et ils comptent maintenant imposer l'UMD et le Blue-ray.

Bien sur ça pourrait jouer (ajouté à cela la technologie CELL, sony avait annoncé qu'elle ne serait pas prète avec la ps3, mais si retard il y a, je pense que ce n'est pas étranger à l'implantation de cette chose), mais je doute que le hardware soit réellement le moteur d'achat du grand public. Le grand public ne sait rien du hardware des consoles, je crois au contraire que les jeux prestigieux tel que PES, Metal Gear, Final Fantasy, Resident Evil, GTA, Zelda, Halo... c'est ça qui attire le grand public vers une console plutôt qu'une autre.

Maintenant les dates de sorties annoncées par miccrosoft, nintendo et sony, je n'y crois pas trop pour l'instant. Sony se laisserait il devancé de 2 ans ? Est ce qu'ils arriveront reproduire ce qu'ils ont fait avec la dreamcast ? C'est quitte ou double, et je doute que sony est réellement besoin de jouer à ce jeu, puisque pour l'instant ils ont une suprématie sur les consoles de salon. Mais si ils veulent peaufiner leur ps3, ce qui voudra dire que la ps2 aura duré 8 ans, moi je dis, c'est tout à leur honneur. Je veux que toutes les consoles de salon durent 8 ans. Après je doute que se sera fait, ils vont annoncé un truc sensationnel genre :"chez sony on est tellement fort que ce qu'on avait prévu de faire en 2 ans on l'a fait en 6 mois" ils vont prendre tout le monde à revers avec en plus cette technologie blue ray et CELL.

Mais bon ça ce ne sont que des suppositions, on verra bien à l'E3 prochain (comme d'hab )

Je fais peut être un peu tâche dans ce sujet avec un message de 3 lignes, mais je me demande s'ils arriveront à la vendre en dessous de 500€ ...
Le cas échéant, c'est le flop assuré (n'importe qui peut faire ca mais le but est de le vendre au prix minimal)

1 an de retard n'est pas génant, sony l'a montré avec la dreamcast. 2 an c'est déjà plus génant surtout quand il y a 2 concurents plus puissant que Sega à l'époque de la dream.

Surtout je ne vois pas en quoi le Blueray va attirer le public? Concernant la capacité de stockage on trouvera d'autres moyens : les DVD actuel XBox montent déjà à 9 GG... je ne pense pas que le "stockage" de donnée soit très vendeur

Idem pour les patch et consor : Xbox 2 aura un disque dur, peut être revolution aussi... c'est largement suffisant pour stocker les donnés, alors pourquoi les coller sur le disque?

Non franchement je ne vois pas en quoi cette technologie attirera le grand public

Ca me rappelle l'époque de la NEOGEO... leur argument de vente c'était la taille de la cartouche !! Nan, pas taper !

Ah et tu crois que c'est grace à Tekken et Fantavision que la PS2 s'est vendue si bien à ses début ?
Je pense plutot que c'etait parce qu'il y avait ecris 128 bits + lecteur DVD dessus

Enfin sinon je rejoins l'avis de Suliven, c'est vrai qu'à 1ere vue ca parait utile de pouvoir stocker des trucs dessus comme vidéos et patchs, mais finalement c'est la même chose qu'un disque dur ...
Et pour la capacité de 27Go, il est clair que ce sera totalement inutile, au pire si un jeux fait cette taille 3 DVD Double couche font l'affaire, mais bon suffit de voir la NGC, elle s'en sort merveilleusement avec ses pauvres disques 1.5Go cette génération, alors je doute que la prochaine necessite 20x plus de place

Nan pas de HDD pour la Xbox 2, ils l'ont dit y a pas si longtemps de ça. Ils fricotent avec les fabricants de mémoire flash grande capacité par contre.

Et quand à l'intérêt du blue-ray il est nul pour l'Europe mais en a (assez peu pour le moment tout de même) pour les USA et le Japon qui utilisent des HDTV et surtout Sony ayant en vue la standardisation du BR-D en lieu et place des DVD (Rom ou Vidéo) avec à la clef un nouveau format d'encodage vidéo spécialisé pour les HDTV (pour profiter de la résolution plein pot) et donc par extension qui nécessite énormément plus de place qu'un film encodé sur les DVDs actuels,.

Après l'intérêt pour le jeu... Le joueur est pas vraiment concerné. A chaque nouvelle génération de console, la capacité des supports (propritéraires ou non) augmente car les jeux (enfin les jeux 3D...) réclament de plus en plus de place avec l'évolution de la richesse et de la finesse des textures. On peut largement supposer que les trois machines utiliseront des résolutions de dingue pour les textures, et de plus, une grande capacité de stockage pourrait éviter la compression/décompression énormément couteuse en ressources machine.


PS: Mais oui Draco on sait que cça te ferait énormément plaisir qu'ils se gauffrent, pas la peine de cacher ta joie derriere une pseudo impartialité

Arf mais c laid ce truc Vive les bons vieux DVD...

C moi où ça ressemble beaucoup à l'umd

Oui sauf que proportionellement le début de la ps2 a durée moins longtemps que le reste de sa vie.

Et je doute qu'elle se serait autant vendue si sony n'avait pas fait son marketing avant... donc le lecteur dvd oui pourquoi pas ça a aidé à la vendre à ses débuts, mais dans ce cas la xbox aurait dû se vendre autant si on prend que en compte le lecteur dvd.

Et il n'y avait pas écrit 128 bits sur la boite de la play2, c'était marqué playstation et ça suffit... tout comme sur la boite gamecube c'était marqué Nintendo donc ça suffit pour vendre.

Donc que vous le vouliez ou non ce sont les gens qui font vendre en grande partie durant la majeure partie de a vie d'une console (sinon on aurait pas des pics de ventes durant la sortie de certains jeux).

Mais c'est pas le sujet

moi la ps2 je pense qu'elle s'est bien vendu pour lusieurs paramètres:
-suite de la mythique play 1 (et pas cette merde de psone )
-lecteur dvd + 128 bits
-et surtout des jeux plus qu'attendu comme metal gear solid 2 et ff10
-marketing


Bon pour revenir a la play 3 et ces dvd surpuissant intinsèquement , je ne pense pas que ce soit en argument de vente, perso je m'en fout complètement de combien peut stocker un dvd. Je ne prend pas en compte ce paramètre lorsque je décide d'acheter une console.
Mais bon ca va peut-etre éviter le piratage (3 semaines environ ).
En plus la console va afficher un prix énorme, et ça j'en prend plus qu'en compte.

Ce qui va départager les prochaines consoles c'est selon moi :
-les options
- le online
-et bien sur les jeux

La technique et ce qu'ils ont foutu dans la boite , ça sera a peu près équivalent pour la prochaine génération de console.

Ouais en gros je te suis dans ce que tu dit (à côté dje te suis hein, pas derriere mouahahah ).

Juste une chose, pour le Online, Microsoft a une sacrée longueur d'avance - noral les serveurs et globalement ce qui touche à l'Intrent c'est leur chval de bataille depuis des années). Car Sony clame haut et fort que sa communauté Online est plus importante, ce qui est vrai mais simplement à cause du nombre de machines installées. Et en comparaison du park de 70 millions de PS2 mondial, le pourcentage de joueurs online n'atteint pas la réuissite Xbox Live. Les éditeurs se plaingent du Onile PS2 à tour de bras en plus, et c'est une des raisons principales (avec le pognon) de l'arrivée de EA sur Xbox Live qui pourtant était contre le système du xbolive qui consiste à payer un seul et même abonnement à Microsoft (vraiment pas cher en plus) et aussi une gestion des serveurs uniquement par Microsoft (là encore pour les éditeurs c'est pas ce qu'il y a de mieux, mais pour le joueur ça signifie un réseau des plus performant et vraiment au point).

Après pour en revenir à la PS3, de toutes manière, lors de la conférence privée, iles responsables ont fait état de la sortie de deux machines: une à moins de 200$ destinée principalement aux joueurs, et une seconde à un peu plus de 500$ qui serait en fait une PSX2 (la boite à tout faire de Sony pour geeks fortunés).

Quant au blue ray disc ce n'est pas une nouvlle de la dernière fraicheur car depuis "l'annonce" du développement de la PS3 il a toujours été question de l'intégration de ce support de stockage. Mais au vu de l'utilité de la chose de toutes manière il y a fort à parier que seule la version à plus de 500$ serait équipée de BR-D, la gamme PSX étant destiné au férus de hi-tech et donc...aux riche, en faisant la corélation HDTV / BR-D/gros bourges, on obtient vite une réponse.

raaah j'ai toujours pensé qu'il fallait sortir des disques de ce type (genre disquette, quoi)...
risque d'abimer les cd ou dvd quasi nul, moi je trouve ça super (bien que je sois de toutes façons assez soigneux)

en plus on peut les prendre a pleine main sans avoir a faire attention a le prendre du bout des doigts comme un cd ou un dvd normal...

c'est génial

oué surtout que même en faisant attention, de toutes manière n Cd fini par avoir des rayures... Enfin bon.

Ouais tout a fait warz , d'ailleurs j'attend beaucoup de nintendo pour offrir un online bien foutu du genre de celui de la xbox. S'ils me décoivent de coté là et qu'il n'y a pas beaucoup de rpgs sur la n5 , ben c'est bye bye nintendo , et j'irai voir la concurence

Je doute que Nintendo se votre dans sa politique online (à moins qu'ils ne considèrent encore pas le Online rentable pour la prochaine génération). Même si les jeux GC m'ont globalement déçu (surtout au niveau de la soit disant Nintendo DIFFRENCE... efnin bon), Nintendo fait du hardware et le fait bien. On peut donc quelquepart considéré le online au même niveau que le hardware, et donc, à ce niveau, si toutefois Nintendo s'y met, leur système online sera certainement de qualité.

Clair que le jour où Nintendo nous proposera du online, ça sera du bon et pas du bidouillage pour satisfaire les gamers et en plus ce sera certainement quelque chose d'assez facile en mettre en oeuvre quoi ... ^^

oui sauf que ça existe déjà....

Je sais bien, tu parles bien de PSO, c'est ça ??

Reconnais que ça n'est pas démocratisé quand même, c'est le moins que l'on puisse dire !

Non je parlais du Xbox Live

on dirait que nin maniaque a des oeillères pour pas avoir pensé au iks boks laïve

Non, je pense que nin maniaque pensait que Warz parlait du online sur console nintendo("ca existe deja") ou il disait qq chose de facile a mettre en oeuvre... alors quil ya pso

vi y a eu embrouille Enfin bref, de toutes manières si Nintendo se met au Online ça sera avec de la qualité, mais Microsoft est déjà passé par là stout

Qu'est ce que vous me parlez de Microsoft, bande de mécréants !

Tu sais j'ai toujours eu les mêmes convictions, ce qui ne m'empêche pas de rester objectif. Vouloir et penser sont deux choses différentes

Mais j'ai créé ce sujet sans arrières pensés (si si ) ! Sinon concernant Nintendo et le Online, c'est clair que faire facilement des parties de jeux en multi-joeuur un peu comme le xbox live cela peut etre interessant cependant je ne joue que très peu en ligne... mais bon je ne suis pas sur que le online soit predeterminant dans la vente d'une console.

Dans les ventes d'une console peut être pas, mais déterminant dans l'amusement qu'il procure oui. Le online permet des parties multijoueurs de fou, par contre il est pour l'instant réservé à une "élite" (j'aime pas ce mot) le grand public ne sait pas comment ça marche et a peur de se faire avoir, donc plus tôt les consoles adopteront le online plus tôt viendra la génération de console où le online sera démocratisé.

Mais de toutes façon je préfère jouer avec les autres joueurs à côté de moi mais le top serait de méler multijoueur normal + online (à 4 sur la même console, contre 4 à l'autre bout du monde)

oui c'est sur link mais quand tous tes potes sont en vacances , démolir un anglais a mario kart ça doit déchirer

Etant donné qu'actuellement, la plupart des jeux utilisent un gros 2 go tout au plus, je vois mal le blue-ray disc devenir indispensable. A moins que les développeurs se mettent à faire des niveaux à l'architecture hyper complexe et aux textures pesant 500 mo, je ne vois pas l'utilité de gaspiller des disques de 47 go. Et encore, il faudra un sacré paquet de ram dans la machine pour éviter les swap-disc toutes les minutes trente.

Mais comme le consommateur lambda est avide de chiffres, de détails inutilement croustillants et de frime stupide et puérile (et donc comprise par 75% des joueurs), il achétera. Surtout si ça coûte plus de 600€.

A ce propos, ils doivent avoir une belle vision du online, les nouveaux joueurs débarqués sur PS2 (CS powa').

Vive Super Mario 64 (8 mo).

Sans arrières pensées? Allez, viens me faire des papouilles alors

Pas mal de jeux (sur les machines qui utilisent les lecteurs DVD) sortent sur DVD double couche, donc les 2Go sont largement dépassés; Et surtout, niveau graphique on aura quelquechose d'un peu plus performant que ce que font les PC aujourd'hui (enfin, normalement ça devrait être le cas.. ) donc au vu de la qualité des textures qu'on trouve dans les jeux PC qui tournent à fond et profitent des cartes graphiques dernier cris pour lequelles des gros pigeons craquent, de la place il va en faloir. ils vont bien arriver à les remplir leur 47Go... Avec des vidéos de cul en bonus tiens

Au final, c'est clair que les 47 Go seront utilisé.

A la sortie de la PS2, les jeux tenaient sur 600Mo. Regardez maintenant, le contenu des DVD est bien rempli.
De toute façon, Sony va commencer à venter en masse la technologie Blue ray. Pendant 2 ans la technologie va etre chere ( tres chere, comme pour le DVD ). Et là, ils arrivent avec la PS3 en disant : "regardez, pour 450€ on vous offre une console de salon qu'elle est bien. Et SURTOUT, un lecteur blue ray pour tout le monde ! C'est carrement donné ! Et pour le lancement, la cuvée 2008 des jeux que vous aimez tous"

D'ici là, la PS2 sera toujours soutenue malgré son age ( ce qui est bien je trouve ), et les gens migreront doucement sur PS3.

Ce scénario est assez pessimiste pour le Nintendo Fan que je suis, mais me semble réaliste. J'espère fortement que la Révolution apportera des nouveautés qui interesseront aussi le grand public. De toute façon, le risque c'est que Sony dise : "Ce que Nintendo vous propose aujourd'hui , nous on vous le donne demain avec en plus tout ceci"

Petit apparté sur le online : je trouve le xbox live tres réussi, Microsoft a bien réussi. D'ailleurs je trouve de façon générale la XBox réussi, avec de sacré bon jeux. Je peste par contre pour la sortie prématurée de son successeur

Sur console de salon, le xbox live a je pense mis en avant la plupart des fonctionnalités qui seront utilisées dans les prochaines années. Pour ma part j'attends plus du online des consoles portables, comme sur la NDS.

Toad, nouveau membre, 11 messages, je l'aime déjà! raah.. si seument on avait plus de nuovos comme ça pour combattre les boulay-avec-leur-bluray (fallait que ça reste dans le sujet.. )