NEWS: Rumeur : Pokémon Switch bientôt révélé, les premières informations connues


Comme avant chaque E3, de nombreuses rumeurs se propagent sur le net. Certaines paraissent crédibles, comme celle du jeu de course Star Fox : Grand Prix sur Switch dernièrement (voir notre article), tandis que d'autres le sont un peu moins ou deviennent finalem...


Voir l'article complet :[NEWS]Rumeur : Pokémon Switch bientôt révélé, les premières informations connues!

Gros article rassemblant un paquet d'infos ! Mon topic sur les rumeurs est jaloux

Je ne sais pas quoi penser de tout ça. Une annonce fin mai, ça fait rêver, mais je n'ai pas envie de me hyper pour finir sur rien.

Pokémon Switch lié à Pokémon Go, ça me fait peur. Je n'utilise pas Pokémon Go et je n'ai pas envie de l'utiliser. J'espère que les joueurs comme moi n'auront pas à regretter ce choix.

Un monde ravagé par les eaux, ça va dans le sens de la promesse d'un tournant dans l'histoire des jeux Pokémon. J'espère un monde plus sombre, un autre système que les arènes, voire même un autre objectif final que devenir Maître Pokémon, pourquoi pas ? Un gamin dans un monde post-apo aurait-il comme but de devenir le meilleur dresseur ? A voir.

Vivement fin juin. L'E3 sera passé, on aura certainement (en tout cas je l'espère) eu des nouvelles de Pokémon d'ici là, et les rumeurs se calmeront enfin (un peu).

Je croyais que Nintendo différence ne relatait pas les rumeurs.
Vous en aviez même fait un article spécialement pour un Nintendo Direct.

Vous avez oublié vos valeurs, ou avez décidé de changer de camp ?

Nous n'avons jamais dit que nous relayons pas les rumeurs. En revanche, nous prenons le soin de les analyser un minimum et de ne relayer que celles qui semblent les plus crédibles. Or, il me semble que l'article de Klaus est suffisamment détaillé sur ce point pour nous épargner les remarques sur les "valeurs oubliées" ou les retournements de veste.

Ce que je me demande, c'est comment distinguer une info crédible d'une intox ?
Il est arrivé aux personnes à l'origine de ces informations de se tromper, alors pourquoi donner plus de crédibilité à une info qu'à une autre ?
Depuis l'annonce du développement de Pokémon sur Switch, j'ai du voir des centaines de rumeurs, titres, nouveaux Pokémon 8G, scénarios plus ou moins crédibles.
Les dernières infos se croisent avec d'autres, certes, mais cela leur donne-t-elle du crédit pour autant ? Qui nous dit que les infos de base ne sont pas fausses ?

Il n'y a que 2 éléments que je trouve vraiment crédibles:
- la présentation du jeu fin mai. Ca fait longtemps que les annonces Pokémon sont détachées de l'E3, donc une annonce un peu avant ne semble pas déconnant.
- des interactions avec Pokémon Go: Game Freak avait déjà envisagé d'en faire sur la 7G mais n'étaient pas certains de réussir. Elles n'ont finalement pas eu lieu mais il y a déjà eu un travail préparatoire: dans les données du jeu, on peut donner l'origine Pokémon Go à un Pokémon avec un symbole particulier, c'est déjà implémenté! Alors que ce soit finalisé dans la version Switch serait plutôt logique.

Quant aux titres dont on nous montre le logo, ça pourrait aussi être des jeux destinés aux smartphones. Ce n'est pas parce que tout le monde est en chien à attendre des informations sur le projet jeu principal sur Switch qu'ils ne peuvent pas travailler sur autre chose en parallèle, notamment avec des studios tiers.

Et pour Evoli...ben c'est simplement un Pokémon extrêmement représenté depuis la 1ère génération car il est très populaire. Le merchandising, les cartes, les jeux, il pointe son museau et et sa fourrure touffue dès qu'on a besoin d'une pointe de kawaï pour attirer notamment le public féminin. Je ne suis pas certain que sa présence ici et là soit particulièrement parlante. Ou alors, ils peuvent nous pondre une nouvelle évolition vu que si on suit le schéma habituel de basé les évolitions sur les types liés à l'Attaque Spéciale (pré-4G) il reste encore une place pour le type Dragon. Le type Fée étant l'exception qui confirme la règle. Ca, on pourrait bien le savoir dans le Film 21.

Sources indépendantes dont les infos se recoupent. Passif d'infos qui se sont vérifiées. Relais par des sites influents et rigoureux. Simple bon sens.
Et c'est aussi une question d'habitude.

Je me fie à votre expérience
Mais je préfère ne pas prendre ces infos pour argent comptant
On aura le mot de la fin bien assez tôt

Cela reste une rumeur, même si elle est documentée. Donc il ne faut jamais la prendre pour argent comptant.

Mais si tu veux vraiment nous filer du fric, on prend

Draco a posé une alerte pour le mot "argent" écrit dans le forum

Le souci à mon avis est aussi de faire la différence entre rumeur et "fuite"
La fuite ressemble aux premiers abords à une rumeur mais elle est bien orchestré par l'éditeur du jeu qui balance des leak à quelques insider et qui se sert de ce système pour faire monter la hype.
A l'approche de l'E3 les "fuites" se font de plus en plus présente pour permettre aux éditeurs de faire monter la hype de leur jeu et ainsi tenter de les faire sortir du lot du flot d'annonce que nous aurons à l'E3.
La fuite pré E3 est souvent utilisée aussi pour présenter succinctement un jeu avant l'E3 et le faire ainsi sortir du lot.

Concernant Pokemon (et probablement Starfox GP) ça ressemble à de la bonne grosse fuite savamment orchestrée vu le nombre de sources les relayant.
Bien évidemment le boulot des rédacteurs de sites de jeux vidéos est de faire le tri puisque les fuites méritent largement d'être mise en avant, c'est de l'information.
Malheureusement la frontière entre fuite et rumeur est tellement obscure que même en cherchant à bien faire des sites sérieux vont balancer des rumeurs foireuses mais tout comme ont pourrait aisément reprocher à ND de ne pas relayer ces informations si au final elle s'avère véridique.

La stratégie des fuites peut être à double tranchant.
Je me rappelle les révélations d'Emily Rogers concernant le programme du Nintendo Direct de janvier, il s'est avéré qu'elle avait raison, du coup le teaser de Dark Souls n'avait aucune magie puisqu'on le savait déjà. Certes la hype monte quand on apprend la fuite, mais du coup l'effet de l'annonce officielle n'est plus le même.

Puis je pense qu'il ne faut pas non plus automatiquement assumer que les fuites sont volontaires, comme le souligne Mortifuce il y en a un paquet qui n'arrangent pas les éditeurs, enfin il me semble.

Oui bien entendu il y a une bonne dose de fuites qui sont involontaires et clairement préjudiciable à la société qui le les contrôle pas.
Néanmoins j'ai souvent l'impression (chez les Japonais surtout) que quand l'éditeur veut que le développement de tel jeu soit secret... ben il reste secret.

Perso, j'ai l'impression que ce sont plutôt les boites occidentales qui pratiquent la fuite contrôlée. Du coup, j'ai tendance à penser que lorsqu'une fuite concerne une boite japonaise, ce n'est pas forcément volontaire, justement. Après, cela dépend sans doute de l'époque car les mentalités changent aussi. Il fut un temps, chez Nintendo, c'étaient de vraies tombes et on avait de grosses surprises à l'E3 (bonnes ou mauvaises).

Reste que la plus grosse fuite de la courte histoire de la Switch, c'est quand même Mario vs The Lapins Crétins.
Vive la French Touch !