Mariage homo & adoption, le débat !, Et vous ? Pour ou contre ? Options

[meduz']

Et Draco est con comme une table, mais ça, c'est trop tard.

Comment t'insultes les tables, là .

[Draco]

Et Draco est con comme une table, mais ça, c'est trop tard.

Comment t'insultes les tables, là .

Tu as quelque chose à dire moustache ?

Et oui, les français sont plus cons et intolérants que l'ensemble des autres pays européens et ne pas s'en être encore rendu compte dénote quand même d'une méconnaissance de la sociologie de son propre pays

[Zegema]

Et Draco est con comme une table, mais ça, c'est trop tard.

Comment t'insultes les tables, là .

Tu as quelque chose à dire moustache ?

Et oui, les français sont plus cons et intolérants que l'ensemble des autres pays européens et ne pas s'en être encore rendu compte dénote quand même d'une méconnaissance de la sociologie de son propre pays

Et plus prompts à s'auto-casser, plus que n'importe quel autre peuple.

"Non, moi je regarde pas les films français, parce que c'est français" est une phrase qui me donne des envies de meurtre.

[Donax]

Pour ma part je pige toujours pas pourquoi il y aurait une distinction legale entre hetero et homo, si on a separe l'eglise de l'etat il y a plus de 100 ans c'est pas pour des prunes.

Apres en ce qui concerne l'adoption je suis pour aussi.

Deja, si l'orientation sexuelle dependait de celle des parents (pedo et zoo mis a part evidemment) il y aurait tres tres peu d'homosexuels.

En plus il y a beaucoup de gosses qui attendent une famille et que ca soit 2 peres ou 2 meres, tant qu'ils sont aimant avec les gosses et qu'ils se comportent comme de vrais parents c'est le principal. C'est sur que le manque d'equilibre presente des defauts, par exemple un gosse ne pourra pas se confier de la meme facon a ses peres ou a ses meres selon le sujet (du genre les premieres regles d'une fille qui peut s'averer traumatisant) mais au final c'est assez similaire a une famille monoparentale.

Plus de gens legalement aptes a adopter => moins d'orphelins

Ce message a été modifié par Donax - Samedi 02 Février 2013, 10:26.

[Draco]

Moi à partir du moment ou on prône le mariage et l'adoption sous les seuls signes de l'amour (du moment qu'on s'aime tout est possible, c'est ce que veut la loi), alors pourquoi ne pas autoriser les mariages Polygame et l'adoption par des familles polygame ? Je ne vois pas après tout pourquoi les hétéros et les homos aurait des régimes de faveurs. A un moment donné, si tu dis que l'amour justifie tout alors il ne faut plus mettre de barrière !

[Darque]

Moi à partir du moment ou on prône le mariage et l'adoption sous les seuls signes de l'amour (du moment qu'on s'aime tout est possible, c'est ce que veut la loi), alors pourquoi ne pas autoriser les mariages Polygame et l'adoption par des familles polygame ? Je ne vois pas après tout pourquoi les hétéros et les homos aurait des régimes de faveurs. A un moment donné, si tu dis que l'amour justifie tout alors il ne faut plus mettre de barrière !

encore une fois, il faudra bien qu'un jour l'état arrête de se préocuper de ce qu'on fait de notre cul, je veux dire qu'il n'a pas a se méler de l'amour ou pas, des préférences sexuelles tant qu'il y a consentement des partis.
Comme je l'ai dit plus haut, un 'mariage' civil illimité en genre et en nombre serait la chose la plus 'juste', et en oubliant cette belle connerie qu'est le devoir conjugal.

Ce message a été modifié par Darque - Lundi 04 Février 2013, 10:24.

[Donax]

Certe mais il faut faire les choses petit à petit.

La polygamie c'est un sujet bien plus complex qu'il n'y parait. Il y a qu'à prendre l'exemple des allocations famille qu'il faudrait revisiter pour pas mener l'état à une faillite encore plus grande ou tout autre systeme de taxation qu'il faudrait recalculer pour un nombre indéfini de personnes. Les cas sont bien trop nombreux et le système pas du tout pensé pour.

Le mariage homo ça ne change quasi rien à part permettre à plus de gens d'acceder à un status. Mais tout le système administratif est déjà en place. Toute l'architecture est là et c'est pas à coup de patch que ça peut changer. La solution serait de repenser le bousin depuis le début avec un nouveau projet mais la migration et la formation vers la nouvelle version prendra, si elle est validée par la direction, des années et des années à se mettre en place.

[Blayrow]

Et puis surtout la polygamie c'est tellement un truc peu répandu en France que la comparaison n'est pas vraiment légitime.

[Zarno]

Bah c'est assez simple, en France la polygamie est illégale, l'homosexualité ne l'est pas.
L'inceste, la pédophilie ou la zoophilie sont des déviances malsaines, l'homosexualité ne l'est pas.

A partir de là quelle raison valable existerait pour valider qu'une partie de la population française n'aurait pas les mêmes droits que l'autre partie alors qu'elle ne fait rien de contraire à la loi ?
Que le mariage religieux ne soit pas ouvert aux homosexuels, c'est le problème de la religion, mais le mariage civil est l'affaire de tous et doit donc être possible pour toute personne agissant dans la légalité.

De fait, améliorer le PACS pour qu'il soit égal au mariage rendrait l'un ou l'autre inutile et sans raison d'être, et donner le PACS aux homosexuels en réservant le mariage aux hétérosexuels, me fait ni plus ni moins le même effet que celui de réserver des places dans le bus pour les noirs et d'autres places pour les blancs !

[Draco]

C'est fou n'empêche que l'homosexualité soit aussi répandue chez l'homme alors que chez les animaux elle est très limitée ! Je sais c'est la réflexion à deux balles mais la nature ne nous transformerait-elle pas ? Je veux dire j'ai l'impression qu'au moins 3 personnes sur 10 le sont, ca fait tout de même beaucoup, l'avantage c'est qu'ils ne peuvent pas faire d'enfants, donc est-ce que ca ne serait pas mère nature qui nous ferait évoluer pour équilibrer le fait qu'il y a trop d'êtres humains sur terre ?

[Timinou]

Draco : c'est surtout que l'homosexualité chez les animaux ne mêne à aucune sorte de réforme ou de manifestations, alors on la voit moins quoi

[Kayle Joriin]

Je pense plutôt que l'homme s'est depuis bien longtemps éloigné de la nature et a transformé ses besoins naturels en sources de plaisir ou en signes distinctifs. Et c'est aussi bien valable pour la sexualité, que pour la nourriture ou l'habillement.

[Darque]

C'est fou n'empêche que l'homosexualité soit aussi répandue chez l'homme alors que chez les animaux elle est très limitée ! Je sais c'est la réflexion à deux balles mais la nature ne nous transformerait-elle pas ? Je veux dire j'ai l'impression qu'au moins 3 personnes sur 10 le sont, ca fait tout de même beaucoup, l'avantage c'est qu'ils ne peuvent pas faire d'enfants, donc est-ce que ca ne serait pas mère nature qui nous ferait évoluer pour équilibrer le fait qu'il y a trop d'êtres humains sur terre ?

un peu de culture ne te fera aucun mal Draco !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sexualit%C3%A....C3.A9_animales

[Draco]

A toi non plus sale gland Taper dans google homosexualité animales et venir me lâcher un "un peu de culture ne te fera aucun mal Draco !" quelle arrogance tu as petit con Google est ton ami pour nous faire croire que tu en as toi de la culture hein ? Mais ca ne prend pas Après je te demanderai d'apprendre à lire avant toute chose parce que je n'ai pas dit que le phénomène n'existait pas mais qu'il était en terme de NOMBRE moins développé au sein d'une communauté. Oui il y a de l'homosexualité chez les animaux, les insectes mais moi je relevais le fait que chez l'être humain il y en ait plus que tout autre forme de vie, toi y en à comprendre ?

Et Timinou certes mais chez les observations que l'on fait chez les animaux et en 2013 on a accumulé des tas de renseignements, ce comportement homosexuel n'a jamais été reporté de façon aussi importante au sein d'un même groupe animal. Voir des chiens essayer de s'enculer on en voit pas ou très rarement, par contre... bref c'est juste une impression que chez nous, les humains, c'est fréquent comme si la nature voulait contrebalancer le fait que nous sommes en surpopulation !

[Ganondorf]

C'est moi ou Draco est de plus en plus un gros abruti ?

[Zegema]

Ah non non, c'est vraiment un gros gros abruti. Lâcher que '30% des gens sont gays', c'est digne d'un reportage TF1.

[Timinou]

[Kayle Joriin]

C'est moi ou Draco est de plus en plus un gros abruti ?

J'ai pas noté d'évolution particulière.

[Draco]

C'est moi ou Draco est de plus en plus un gros abruti ?

Non non, c'est toi Je me pose des questions, sale tas de merde (oups je m'emporte), sur l'homosexualité, la vie, la nature, le nombre d'individus chez les humains susceptible d'être homosexuel, les raisons qui poussent notre espèce à développer plus cette attirance physique que toute autre espèce de la planète et ca semble te déranger, c'est étrange Et Zegema, qui est lui un abrutis imbus finit (je le soupçonne d'être seul et malheureux et de se créer un monde virtuel derrière son ordi où il aurait une grosse bite, serait tout puissant, et très intelligent - mais je t'aime encore ma poule pour tous les moments passés), ne semble pas relever le débat ! J'aimerai de l'aide pour ça, seul je ne pourrais pas

Timinou, tu es le seul représentant déclaré de cette communauté, dit nous ton point de vue sur cette superbe reflexion sur l'espèce humaine et dame nature

[quackshot]

C'est moi ou Draco est de plus en plus un gros abruti ?

J'ai pas noté d'évolution particulière.

Ne pas évoluer en dix ans, en soi, c'est aussi une forme d'évolution


Nan mais sinon, je me rappelle baguement quand les forums étaient plus actifs, des fois draco c'était le gars qui sortait des trucs que j'aurais pas trouvé tolérables de la part de n'importe qui d'autre, mais vu que c'était un des gars qui squattent la communauté depuis le début, qu'on connait depuis super longtemps, et qui de plus est impliqué dans le site et motivé pour faire bouger le réseau, quelque part ça passait quand même. Genre l'espèce de tolérance qu'on a pour les gens de sa communauté. Quelque part j'ai limite l'impression que c'est devenu une partie du background culturel du site : "draco raconte de la merde, prenez pas tout ce qu'il dit au pied de la lettre" ou un truc du genre.
Voilà, je trouve ça marrant/intéressant, mine de rien.
Je me rappelle plus trop des trucs "intolérables", c'était y a longtemps, et puis peut-être que les choses ont évolué depuis (pas que draco, tout le monde quoi). C'était probablement sur de points politiques et sociologiques.


Après la question c'est : sur quoi tu te bases pour dire que ce que dit Draco semble empirer au fil du temps, kayle ? Je suis pas tout les posts de tout le monde, alors je saurais pas retracer l'évolution je suis conique.

ps.: je suis persuadé que je suis con-ique ça sera censuré

pps.: ah purée mais en fait ça censure même si le dra et le con sont séparés quoi. Fou !

Ce message a été modifié par quackshot - Mardi 19 Février 2013, 23:34.