Réflexion humaine sur l'avenir de l'homme, Surpopulation, vers la fin du monde ? Options

[Draco]

Pourquoi ai-je l'impression que la politique de chaque gouvernement mondial qui est de favoriser la natalité pour une plus grande croissance économique est le problème principal de notre planète ? En 1900, soit il y a à peine plus d'un siècle, nous n'étions qu'un milliard (chiffre atteint en 2,5 millions d'année tout de même et l'arrivée de notre ancêtre préhistorique )... en 2010, soit en a peine 100 ans nous grossissons de 6 milliards d'individus et passons la barre des 7 milliards d'êtres humains (on a fait fort). Pourtant, avec les techniques agricoles d'aujourd'hui et la technologie à notre service, si nous avions régulé mondialement notre natalité en limitant à vie la population mondiale à 5 milliards nous n'aurions plus de famine, plus de problèmes liés à l'eau, plus de pauvreté, plus de chômage, pas de réchauffement climatique important.

Vous ne le savez sans doute pas mais en 2050 la population mondiale aura atteint les 10 milliards d'individus, il faudra multiplier alors les problèmes mondiaux par 100 alors que nous sommes déjà en phase critique. La plupart des ressources de la planète auront été épuisé dès 2100 (plus de fer, plus de zinc, plus de bois - le peu de forêt restante sera classé patrimoine mondial- , plus de charbon...) le pétrole et le gaz naturel auront été épuisé dès 2050 de même que l'uranium nécessaire à la bonne marche de l'électricité mondiale. Plus aucune matière essentielle ne sera disponible à un moment ou notre population atteindra, au point culminant en 2100, les 12 milliards d'êtres humains, soit dans à peine 80 ans. Quelles solutions seront proposés aux bientôt 10 milliards d'humains (peut-être atteint d'ici à peine 30 ans, juste quand on sera bien vieux et sans défense xD) alors que les ressources disparaissent ? Aucune, la logique de gouvernance n'est qu'à court terme, les dirigeants mondiaux ne se souciant pas de ce qui sera la réalité du monde dans à peine 20 ans.

La question est : Pourquoi cette logique liée à la natalité semble totalement oubliée ? Pourquoi le G20 et l' UA n'ont jamais pris cette décision de régulation ? Et la réponse est pourtant simple : gaver le système capitaliste. Plus y a de monde plus la productivité et les ventes augmentent et la richesse de quelques-uns avec. Le malheur de notre monde est tristement rattaché à tout ça et le pire c'est qu'avec cette folle avidité on est en train d'emporter avec cette pauvre dame nature Le fait de filer à manger aux pays du tiers monde n'a pas aidé à réguler la population, bien au contraire, dans ces pays-là la population n'a céssé d'exploser alors qu'ils n'ont pas les ressources nécéssaires pour faire vivre leur peuple. Prenez pour exemple le Nigeria. Ce pays vient de dépasser la population des États-Unis en nombre d'individus... je vous laisse imaginer les conséquences !

Le seul moyen de récupérer notre planète avant qu'il ne soit trop tard et qu'on ne s’étripe tous pour un verre d'eau et un morceau de pain sec c'est d'arrêter de faire des gosses

*Fin de ma réflexion, je retourne dormir, Draco président !

# La liste officielle des pays ayant le plus fort taux de natalité au monde (que des pays d’Afrique noire ou ils crèvent la dalle)

[Zegema]

Quel tissu de conneries...

En 100 ans, en occident, on est passé de 6 enfants par femme (j'exagère, hein) et une espérance de vie de 60 ans à un peu plus de 2 par femme et une espérance de vie de 80 ans. Et on peut pas dire qu'on soit en train de combler tous les coins du territoire français comme des oufs. Y'a d'ailleurs qu'à voir juste de l'autre côté de la frontière, en Allemagne, où on va assister à une décroissance démographique, parce que tous les viocs vont y passer, et que les gamins sont moins nombreux.
Donc, pour la situation actuelle, c'est le fait que les pays qui sont actuellement en pleine bourre économique (Chine, Inde, Brésil, Indonésie etc) font encore des enfants par palettes, et c'est pour ça que la population mondiale augmente (bon, la Chine compte pas, ayant pris les devants). Mais tu leur donnes 50 ans, le temps de se mettre à niveau économiquement parlant, et ils auront la même situation que nous. Regarde le Japon. Regarde la Corée du Sud. Que des vieillards, et beaucoup moins de chiards qu'avant.

Donc je reste persuadé que cet alarmisme démographique qu'on nous assène (et surtout venant de toi, c'est surprenant) est complètement exagéré. On va continuer à utiliser les ressources naturelles, mais quand y'en aura plus, y'aura toujours autre chose. Si on continue à utiliser de l'essence, c'est pas par plaisir, hein. Les bonhommes, ils savent depuis longtemps utiliser d'autres sources d'énergie, mais les pétroliers vont utiliser le filon jusqu'au bout. L'humanité, même si elle fait de la merde vis-à-vis de son milieu naturel (pollution, etc), trouve toujours le moyen de s'en sortir. Plus de nucléaire? Ben on marchera tous à autre chose, et ça se répandra très rapidement.

[meduz']

Je suis moins optimiste que toi, Zeg', sur le fait que l'humanité trouvera toujours quelque chose. Jusqu'ici, la seule chose qu'elle trouve toujours, c'est le moyen de se taper sur la gueule et d'appauvrir les écosystèmes .

Prenez pour exemple le Nigeria. Ce pays vient de dépasser la population des États-Unis en nombre d'individus... je vous laisse imaginer les conséquences !

Y'a 2x plus de moinde aux U.S.A qu'au Nigéria . Si l'Afrique en chie, c'est avant tout parce qu'elle est pillée à cause de la corruption.

[Draco]

Ta bêtise et ton arrogance pour le début de ton message te caractérise bien Zeg Le même discours de bobo ahuris "quand y aura plus rien y aura une solution" C'est facile de pas jouer les alarmistes mais ce n'est pas le but de mon message, mon message est de dire qu'en restant à 5 milliards d'humains, si on etait tous dans cette logique tout le monde vivrait bien, plus de malnutrition, pas vraiment de manque d'eau, plus autant de pollution... tellement d’avantages a reguler a ce chiffre que je me demande pourquoi on ne le fait pas si ce n'est pour uniquement favoriser l'économie... a court terme !

[Zegema]

Jusqu'ici, la seule chose qu'elle trouve toujours, c'est le moyen de se taper sur la gueule et d'appauvrir les écosystèmes .

C'est pas ce qu'elle fait depuis 5000 ans?

[Slayne]

L'humanité, même si elle fait de la merde vis-à-vis de son milieu naturel (pollution, etc), trouve toujours le moyen de s'en sortir. Plus de nucléaire? Ben on marchera tous à autre chose, et ça se répandra très rapidement.

Mouais, moi je vois plutôt ça comme "l'humanité est con comme un balai et se remettra en question une fois sa propre autodestruction enclenchée".

[Draco]

Jusqu'ici, la seule chose qu'elle trouve toujours, c'est le moyen de se taper sur la gueule et d'appauvrir les écosystèmes .

C'est pas ce qu'elle fait depuis 5000 ans?

Franchement pas du tout, autant ces derniers millénaires ont a contribué a supprimer quelques espèces de la planète (comme le Dodo au début du siècle dernier) mais l'humanité n'avait jamais créé de gros bouleversements, avec meme pas 1 milliards d'individus je me demande comment cekla aurait été possible ! Aujourd'hui la donne n'a plus rien à voir car on est presque 7 milliards de plus et que des ressources essentielles ont commencés a disparaitre et auront totalement disparues dans les 30 prochaines années. Et que cette politique qui est de rester optimiste en se disant "bof, on trouveras bien une solution" est la même politique dangereuse des gouvernements mondiaux. La réalité c'est qu'on ne sais pas s'il y aura des solutions mais on sait que le climat va prendre 6 degrés de plus d'ici les 50 prochaines années et qu'avec, des bouleversements gigantesques auront lieux pour la faune et la flore a un moment ou on sera juste 10 ou 12 milliards d'êtres humains

La réflexion est donc juste, pourquoi continuer cette course à l'enfant motivée pour des raisons futiles alors que nous vivrions tous comme des nababs si nous nous limitions à 5 milliards d'êtres humains ?

[Zegema]

Relis-bien les récits que l'on faisait de l'Amérique au XVIème siècle, quand on disait que c'était la terre la plus fertile qui ait existé, qu'il y avait des poissons dans les rivières comme nulle part ailleurs, etc. Et regarde l'Amérique du Nord maintenant. 500 ans de colonisation, et des écosystèmes menacés partout. Et des guerres partout dans le monde depuis 5000 ans.

Perso, je crois que la démographie va suivre une jolie courbe de Gauss, et basta.

[feanor111]

On va tous crever... merduz en premier ^^

[Zarno]

Si déjà Draco ne se reproduit pas, ça sera déjà ça de gagné !

[Draco]

Je ne me reproduirais pas sauf erreur de manipulation de l'objet

[meduz']

On va tous crever... merduz en premier ^^

J'en doute !

[Draco]

Manquerait plus que ça, que l'homme tire de la méduse des medocs anti-vieillissements nous donnant l'"immortalité

[Darque]

tant que ça saigne, ça meurt.

[Kayle Joriin]

Une méduse ne saigne pas.

[Darque]

Une méduse ne saigne pas.

y'a pas un immonde jus blanc qui sort du trou creusé par le harpon?

[Kayle Joriin]

C'est pas du sang.

[Darque]

C'est pas du sang.

Tant que ça gicle ça crève.

[Kayle Joriin]

Draco gicle souvent et il est pas mort.

[Darque]

Draco gicle souvent et il est pas mort.

Oui mais quand Draco gicle ça ressemble au jus de méduse