Vulgarisons l'information scientifique. Options

[alex92]

http://www.slate.fr/story/21757/adn-genome...hn-craig-venter

Raison de l'édition : c'te preums de qualitay :nerdz:

[Kayle Joriin]

Les puristes ou les ennemis de John Craig Venter (il en compte un certain nombre parmi ses confrères) souligneront qu'il ne s'agit pas véritablement encore de la création d'une vie bactérienne. Les bactéries ainsi créées ont certes un génome créé par synthèse humaine, mais elles n'existeraient pas sans une autre bactérie amputée de son propre matériel génétique. De plus, ils n'ont pas stricto sensu «inventé» une nouvelle espèce bactérienne mais ont, pour l'heure, copié le génome d'une bactérie existante.

C'est on ne peut plus vrai même si cela ne retire rien à l'exploit de Craig Venter & Co (ça faisait un moment que j'avais plus entendu parlé de lui d'ailleurs).
Ils ont synthétisé artificiellement un génome existant et l'ont introduit dans une matrice vierge naturelle pour qu'il se reproduise. Impressionnant, mais ce n'est pas "créer la vie" et ce n'est même pas "créer un génome".

[alex92]

Non mais c'est en maitriser l'assemblage. C'est aussi important que la maitrise de la fission par fermi ou ce genre de truc. C'est pas "créer à partir de rien", certes, mais c'est maitriser le fonctionnement de la nature. Et ca c'est la classe

[Kayle Joriin]

Faudra que je lise l'article de Science pour voir un peu comment ils ont fait ça.
Parce que bon ... Mine de rien ça fait un certain temps qu'on maitrise les techniques permettant de générer de l'ADN suivant une séquence précise. C'est comme ça qu'on fabrique des "oligonucléotides" qui permettent d'amplifier des séquences précises du génome en servant d'amorce. C'est extrêmement utilisé par les généticiens.

Là le truc impressionnant c'est qu'ils ont réussi à générer une séquence gigantesque (plus d'un million de paires de bases, là où les oligonucléotides n'en font qu'une dizaine ou une vingtaine) et surtout qu'ils ont réussi à la faire s'auto-reproduire. Après si ça peut en rassurer certains, on est encore loin de pouvoir créer des humains ou des animaux synthétiques. Le génome des mycoplasmes est quand même extrêmement simple (petit, procaryote, circulaire ...).

Ce message a été modifié par Kayle Joriin - Vendredi 21 Mai 2010, 17:14.

[Koobiac]

Faudra que je lise l'article de Science pour voir un peu comment ils ont fait ça.
Parce que bon ... Mine de rien ça fait un certain temps qu'on maitrise les techniques permettant de générer de l'ADN suivant une séquence précise. C'est comme ça qu'on fabrique des "oligonucléotides" qui permettent d'amplifier des séquences précises du génome en servant d'amorce. C'est extrêmement utilisé par les généticiens.

Là le truc impressionnant c'est qu'ils ont réussi à générer une séquence gigantesque (plus d'un million de paires de bases, là où les oligonucléotides n'en font qu'une dizaine ou une vingtaine) et surtout qu'ils ont réussi à la faire s'auto-reproduire. Après si ça peut en rassurer certains, on est encore loin de pouvoir créer des humains ou des animaux synthétiques. Le génome des mycoplasmes est quand même extrêmement simple (petit, procaryote, circulaire ...).

ils sont payant les articles, si tu te le procures j'veux bien que tu me l'envoies ^^
sinon c'est assez fous d'avoir pu faire une séquence aussi longue, ça m'intéresserait bien de pouvoir lire l'article pour savoir comment ils ont fait en détail...


Craig Venter c'est pas le type qui a fait polémique en séquençant le génome humain "encore plus profondément" grâce aux séquences déjà connues qui ont été rendues publiques et en s'accaparant tt le mérite à lui et son équipe?

[Kayle Joriin]

Craig Venter c'est pas le type qui a fait polémique en séquençant le génome humain "encore plus profondément" grâce aux séquences déjà connues qui ont été rendues publiques et en s'accaparant tt le mérite à lui et son équipe?

Entre autre !
Bon peut-être que niveau éthique il laisse parfois à désirer mais c'est quand même pas la moitié d'un con. Il a grandement contribuer à dynamiser le séquençage des génomes (notamment humain) même s'il a été vivement critiqué (et à raison) pour sa propension à breveter à tout va les gènes qu'il réussissait à séquencer. Ça a créé une grande polémique autour de "l'appropriation du vivant".

Ce message a été modifié par Kayle Joriin - Vendredi 21 Mai 2010, 18:24.

[Koobiac]

Craig Venter c'est pas le type qui a fait polémique en séquençant le génome humain "encore plus profondément" grâce aux séquences déjà connues qui ont été rendues publiques et en s'accaparant tt le mérite à lui et son équipe?

Entre autre !
Bon peut-être que niveau éthique il laisse parfois à désirer mais c'est quand même pas la moitié d'un con. Il a grandement contribuer à dynamiser le séquençage des génomes (notamment humain) même s'il a été vivement critiqué (et à raison) pour sa propension à breveter à tout va les gènes qu'il réussissait à séquencer. Ça a créé une grande polémique autour de "l'appropriation du vivant".

bon ben c'est 100 fois mieux expliqué que moi ^^
ça ouvre qd mm la voie à pas mal d'applications pour le futur comme dit ds l'article, genre "créer" sa propre bactérie pour une production spécifique mm si on sait déjà bien faire ça par croisement de différentes souches (c'est un peu pareil que OGM vs variété créée par sélection)

Ce message a été modifié par Koobiac - Vendredi 21 Mai 2010, 22:09.

[meduz']

J'ai trouvé la vidéo dans cet article extrêmement intéressante. Vu qon' connait encore très mal notre cerveau, ça peut laisser place à une réflexion sur la zenitude de nos êtres .

[Kayle Joriin]

Les méduses n'ont pas de cerveau.

[Greg-sHAOlink]

Je me renseignais un peu sur les revues ou les sites webs spécialisés concernant l'information scientifique, et je me suis souvenu de ce topic. Donc pour aller plus vite : avez-vous des revues ou des sites webs à conseiller ?

[Ziell]

Futura-Sciences agrémente mes flux RSS de façon agréable. Ni pointu ni trop neuneu, et varié dans ses sujets pour qui aime être un peu surpris.

[Greg-sHAOlink]

C'est pas mal en effet. J'ai trouvé http://www.techno-science.net/ dans un esprit à peu près similaire.

[Draco]

Je suis abonné depuis plusieurs années au magazine Science & Vie, c'est toujours aussi génial après des années, très bien écrit, très complet et on apprend beaucoup de choses intéressantes notamment sur l'univers !

Là c'est le site officiel du magazine : http://www.science-et-vie.com/ et franchement tu regretteras pas ton achat, tente le coup avec le numéro du mois de décembre ou novembre qui est encore en vente pour te faire une opinion et pourquoi pas t'abonner ensuite

[Koobiac]

Transformer le CO2 en pétrole grâce aux algues
http://www.youtube.com/watch?v=c7rXUa4zAx4

oh putain j'savais même pas qu'ils avaient commencé à faire ça et on dirait que c'est déjà au point (même si ça doit couter une fortune)

Ce message a été modifié par Koobiac - Samedi 05 Février 2011, 12:02.

[meduz']

Très intéressant.

Faut pas oublier cependant que le transport est responsable de 25 % des émissions de CO2 sur la planète, et que cette solution ne doit pas empêcher chacun de réfléchir à ses modes de déplacement .

En tout cas, ça semble vraiment bien et applicable à un grand nombre de bâtiments .

[quackshot]

Faut pas oublier cependant que le transport est responsable de 25 % des émissions de CO2 sur la planète

émissions humaines plutôt, nan ?

[Zegema]

Très intéressant.

Faut pas oublier cependant que le transport est responsable de 25 % des émissions de CO2 sur la planète, et que cette solution ne doit pas empêcher chacun de réfléchir à ses modes de déplacement .

Oh oui, unissons-nous les uns les autres dans des bus blindés électriques, des tramways inexistants, et une autonomie de 10km.

Désolé, les bisounours c'est pas ici. Les 'carburants alternatifs', c'est pourri (éthanol etc, c'est de la monoculture intensive, suffit de regarder le Brésil), et pour les modes de propulsion autres, ce sont les conglomérats pétroliers qui en sont propriétaires, et tant qu'il restera du pétrole, ils vont pas se priver. Ils font de l'hybride et de l'électrique, mais on en est qu'au tout début.

[meduz']

Je parle pas de carburants alternatifs mais de modes de déplacement (a.k.a. je prends ma voiture au moindre 50 mètres à parcourir).

@quack : ué, tu fais bien de préciser .

[Koobiac]

si j'me rappelle bien de mes cours c'est 25% les transport, 25% l'élevage (quasi que le bœuf) et 50% les différentes industries
mais c'est vraiment une super nouvelle, coupler chaque usine polluante à un système comme ça (bien que surement très couteux et avec de très bas rendements pour le moment) ça peut ouvrir de très grandes perspectives de production polluante (en l'occurrence plus) intensive

Ce message a été modifié par Koobiac - Dimanche 06 Février 2011, 00:24.

[Kayle Joriin]

J'ai hésité à poster ça dans les trucs délirants, mais cela permettra au moins de faire revivre ce topic. Après tout, rien de mieux qu'un Draco pour vulgariser un truc.

http://www.lepost.fr/article/2011/08/20/25...-les-virus.html