L'actualité du cinéma Options

[Nunya]

Alors, on reprend les mêmes, et on recommence, avec une nouvelle frisant la demande de claque dans la gueule.
Quoi ? Raimi veut pas faire Spiderman 4 parce qu'il a lui même fait le tour de l'univers qu'il voulait exploiter dans une excellente trilogie ?

C'est pas grave ! Rebootons la franchise !

Afin de sécher les larmes des fans de Peter Parker, la maison de production Sony Pictures annonce le lancement d'un nouveau Spider-Man, ou plus précisément d'un reboot. Le film racontera en effet, d'une manière différente de celle du premier Spider-Man, la façon dont le jeune adolescent Peter Parker est devenu l'homme-araignée. Selon les producteurs, ce recommencement de la franchise permettra de montrer un Spider-Man plus "contemporain et réaliste", et permettra également de faire de grosses économies grâces à de nouveaux acteurs peu connus. Le scénariste James Vanderbilt a déjà écrit une première version du script, ce projet étant prévu depuis quelques temps déjà par la production. Spider-Man devrait sortir courant de l'année 2012. Ne reste plus qu'a attendre l'annonce du nouveau réalisateur pour se faire une idée de la direction artistique que prendra ce nouveau film.

C'est consternant.

[CooLJeDi]

Alors là je suis vraiment, vraiment déçu. A chier, je boycotte.

[Nunya]

Ca pue à plein nez le syndrome "reboot de Superman Returns", avec comme idée géniale de Dark Knightiser tous les super héros, en les modernisant, et en les rendant trop traumatisés de la vie. Manque plus qu'un Yes Man aux commandes, et ce sera la très grande classe.

Ce message a été modifié par Nunya - Mardi 12 Janvier 2010, 17:37.

[Kiklox]

Je suis plutôt pour, j'ai pas vraiment apprécié les Spider-Man de Sam Raimi, du coup peut-être que là ça va donner quelque chose de meilleur.

[Slayne]

Quelle merde ... moi qui ait vraiment adoré les 2 premiers et un peu moins le 3, j'esperais pas mal du 4 pour finir sur une bonne note ... non quoi

[Draco]

Quel amateur ce kiklox, il a pas aimé la trilogie de Sam Raimi alors qu'elle est juste excellente ! L'idée de faire un opus de plus mais reprenant le premier est nulle à chier m'enfin bon, y a tellement de film à paraitre que bon... moi j'attends Evil Dead 4

[Zegema]

J'suis contre les remakes à peine 10 ans après. Ca va bien, on a déjà douze mille histoires des X-Men en comics, avec plein de variantes etc, alors s'ils commencent à nous faire de la merde en reproduisant le même schéma au cinoche

[Yayita]

Je suis d'accord dans l'ensemble mais ça commence à vraiment devenir pénible cette manie de raconter toujours la même histoire en changeant juste le réalisateur (même pas le genre du film !). : Vas-y que je te re-raconte Batman, et puis Hulk, et puis Spiderman, et puis ceci et puis celà... Parce que là, il s'agit de films de superhéros mais y'en a pour tous les films. On ne compte plus les remakes de films d'horreur japonais, par exemple; ni les versions US de films à succès...
S'ils manquent d'imagination, ils n'ont qu'à rien faire... Na !

[Nunya]

Et c'est sans compter lorsque le réalisateur remake son propre film pour des raisons de visibilité (Bangkok Dangerous, Funny Game U.S) ou encore lorsque le remake arrive à sortir aux Etats-Unis avant l'original (Quarantaine).
Heureusement que certains remakes défoncent les matériaux de base... Mais bon, merde quoi

[Ziell]

Perso j'ai pas aimé les Spider-Man au cinéma, même si le 1 avait son charme et que, dans l'ensemble, c'est bien fichu (les combis de Spidey notamment). C'est trop aseptisé, Peter Parker y est beaucoup trop neuneu, loser stéréotypé bien plus cliché que dans les comics (il me semble), et il pue la merde. Et les affiches sont affreuses.

Et où est Carnage ? Ah ben, dans le flim qui vient d'être annulé.

[Draco]

Et c'est sans compter lorsque le réalisateur remake son propre film pour des raisons de visibilité (Bangkok Dangerous, Funny Game U.S) ou encore lorsque le remake arrive à sortir aux Etats-Unis avant l'original (Quarantaine).
Heureusement que certains remakes défoncent les matériaux de base... Mais bon, merde quoi

Au putain hier j'ai regardé le debut de bangkok dangerous sur TPS Star avec Nicolas Cage... quelle bouse mais quelle bouse... mal filmé, mal joué, un vrai navet ! Du coup j'susi retourné sur mon ordi ! Film a ne pas voir donc !

Ziell < Pour répondre a ton interrogation j'adore les comics depuis que je suis gosse et je confirme, peter parker est bcp plus neuneu que dans les comics, d'ailleurs c'est le seul reproche a la trilogie de sam raimi, c'est difficile à adapter au ciné un tel comics et il y est bien parvenu ! S'vrai qu'il a une bonne griosse tete à claque, tt lem onde a envie de le tabasser ce sale gosse mais bon c le seul reproche donc !

[Nunya]

Je ne suis pas totalement d'accord avec la critique faite au film. Si le troisième opus est totalement contestable je l'accorde (Sam Raimi essayant d'empêcher toute suite possible à sa trilogie, ce qui visiblement a été un succès flamboyant ), il y avait vraiment pas mal de thématiques bien sympatoches abordées, de vrais enjeux scénaristiques et moraux posés, et bien sûr une mise en scène excellente casant ponctuellement des séquences jouissives comme y'a pas (La scène du métro, bordel).
Après, c'est un peu niaiseux, c'est vrai (Encore que Superman Returns tapait bien plus haut dans ce cadre là) et c'est parfois lourdingue, mais Raimi a pris le parti d'exploiter l'homme araignée dans tout ce qu'il avait de plus iconique et mythologique, et j'ai trouvé ça plutôt bien foutu.
Et puis, fantasme de geek, tout ça.

Ceci étant dis, je peux comprendre que l'on aime pas, mais personnellement, j'aime les choix de Sam (En termes de réalisation, pas de production, remember Boogeyman).

[Stefanof]

Personnellement j'ai vraiment aimé les deux premiers qui étaient de très bons films d'action avec une belle dose d'humour et d'humanité. Nickel, quoi. En revanche, le 3, c'était la fin des haricots. Niaiseux et totalement superflu, il avait encore de la cosmétique mais plus rien en dessous...

Ce message a été modifié par Stefanof - Mardi 12 Janvier 2010, 19:58.

[meduz']

Le premier Spiderman m'avait déjà tout juste convaincu, ça reste un film d'action peu intéressant et juste réalisé de manière propre. Après, que ce soit les personnages, le scénario ou la réalisation, rien ne m'a marqué. Un petit film mainstream sans prétention dont y'a pas grand chose à tirer .

J'ai pas vu les autres Spiderman, le premier m'a suffi.

[mikeztarp]

Le premier Spiderman m'avait déjà tout juste convaincu, ça reste un film d'action peu intéressant et juste réalisé de manière propre. Après, que ce soit les personnages, le scénario ou la réalisation, rien ne m'a marqué. Un petit film mainstream sans prétention dont y'a pas grand chose à tirer .

Ah ouf merci, je croyais être la seule personne douée de bon sens sur ce forum.

Le 2 était tellement mauvais que je me suis barré avant la fin. C'est la seule fois où j'ai fait ça de ma vie, et j'ai vu le film Caméra Café.
Le 3... je ne sais même pas comment ça se fait que je l'aie vu, mais bref c'est naze aussi.

Alors après, je ne saurais pas dire pourquoi c'est mauvais : est-ce que c'est la faute du réalisateur ? des scénaristes ? du matériau de base ?

Sinon je suis content que Sam Raimi ne travaille plus sur Spider Man 4, parce que ça veut dire qu'il va pouvoir mettre en mouvement le film Warcraft !!

[Slayne]

Alors après, je ne saurais pas dire pourquoi c'est mauvais : est-ce que c'est la faute du réalisateur ? des scénaristes ? du matériau de base ?

7.7 sur imdb ... la faute à tes gouts pourraves donc

[Zegema]

C'est même plus des goûts pourraves quoi. C'est des goûts de chiotte. Tu m'excuses, hein, je t'aime bien, mais Spiderman, c'est quand même une des adaptations les moins ratées (j'ai pas les plus réussies, nuance). Faut quand même pas chier dans le bac à sable...

[Nunya]

Et MERDE quoi. Aronosky est dégagé du projet du remake de RoboCop, surement remplacé par un yes man. Zuper.

Plusieurs sites reportent que le projet de remake de RoboCop venait d'être repoussé par la société Phoenix Pictures pour plusieurs raisons. La première étant la vente du studio Metro Goldwyn Mayer (distributeur et possesseur des droits du film) qui devrait être imminente maintenant.
La seconde est le départ de Darren Aronofsky dont les intentions vis à vis du projet différaient totalement de ceux des producteurs. Alors que le réalisateur de The Wrestler désirait donner une patine réaliste et organique à l'histoire, ne demandant que très peu l'utilisation d'effets spéciaux, les cols blancs d'Hollywood veulent miser à fond sur la 3D.

[Zegema]

Ouf. Merci. Pas d'Aronofsky. Qu'il retourne faire mumuse ailleurs, et vienne pas saloper un chef d'oeuvre de Verhoeven.

*je suis encore sous le choc de The Fountain, hein*

[Draco]

Ha bha c'est bien connu, le grand public au ciné c'est comme dans les jeux vidéo à présent, ca veut voir des effets speciaux sino, cé ringare leul En tout ca sj'ai le dvd du prmeier Robocop et il est GENIAL ! Pas besoin de synthèse à tout vas pour un remake mais bon on verra bien ce que ca donnera ! En tout cas je ne savais pas que la Metro Goldwyn Mayer se faisait bouffer, j'espere que le nom subsistera, c'est un peu comme si le nom capcom disparaissait dans les jeux vidéo quoi, snif