[NEWS] Rumeurs : 3 heures d'autonomie pour la batterie de la Nintendo Switch, écran multi-touch, un successeur pour la 3DS Options

[La Rédaction]

NEWS: Rumeurs : 3 heures d'autonomie pour la batterie de la Nintendo Switch, écran multi-touch, un successeur pour la 3DS


Nintendo a enfin présenté sa nouvelle console de salon, la Switch, mais cela ne signifie pas qu'il n'y aura plus de rumeurs au sujet de la console. Alors qu'Emily Rogers a simplement partagé à nouveau ses informations datant de plusieurs mois (voir notre récapitula...


Voir l'article complet :[NEWS]Rumeurs : 3 heures d'autonomie pour la batterie de la Nintendo Switch, écran multi-touch, un successeur pour la 3DS!

[Draco]

Concernant la dernière rumeur, qui dit qu'il n'y aura pas de fusion entre le pôle portable et le pôle salon avec la Switch c'est d'une part logique d'une autre part tragique. Dans le sens logique parce que pour une console portable c'est sans doute trop large (et je parle en mode sans Joy-Con) pour que ce soit une vraie console portable et tragique parce que l'idée de voir réunir tout le catalogue sur une seule et unique plate-forme était une idée de génie.

[R.Z.]

On peut espérer que si portable dédiée il y a les jeux seront compatibles avec la version de salon.
Mais c'est vrai que je vois mal la Switch remplacer la 3DS en l'état, surtout si l'autonomie est aussi faible (3h max ça risque de donner moins de 2hen jeu).
En tout cas ça commence à prendre l'eau cette affaire.

Ce message a été modifié par R.Z. - Samedi 22 Octobre 2016, 11:50.

[CooLJeDi]

Surtout que bon, quand tu joues à un jeu portable en nomade, c'est pour faire des jeux un peu plus adaptés sur le support. Skyrim dans la voiture, en attendant le bus ou au bord de la piscine, faut être quand même sacrément atteint. Donc oui, je pense qu'il ne faut pas voir la Switch comme une console hybride pour ce que l'on en a vu, plus une Wii U bis.

Ce message a été modifié par CooLJeDi - Samedi 22 Octobre 2016, 17:11.

[frleon555]

Personnellement j'ai du mal à comprendre la logique de nintendo de vendre une console salon comme console portable, même si l'idée est bien j'aurais préféré un concepte à la wii u mais avec un hardware de nos jours.

[Draco]

Personnellement j'ai du mal à comprendre la logique de nintendo de vendre une console salon comme console portable, même si l'idée est bien j'aurais préféré un concepte à la wii u mais avec un hardware de nos jours.

Nintendo ne vend rien, pour le moment ce sont les fans qui tirent des conclusions à leur place (bon c'est tant pis pour eux, ça leur apprendra à communiquer comme des chèvres). Pour l'instant Nintendo pousse juste le concept du GamePad à sa finalité : une véritable portabilité. Après concernant la praticité de la Switch lorsque celle-ci devient portable, ça se discute car comme le disait Ziell je sais plus ou, la taille de l"écran tactile est plus gros qu'une PS Vitra qui est le seuil critique maximum selon moi pour une taille de console portable.

Pour moi cependant je lui pardonnerais bien volontiers si le catalogue 3DS/Switch est bien fusionné pour une console UNIQUE ce dont je crois qu'on peut encore rêver avant d'obtenir de Nintendo de prendre un risque pareil ! Car là si la console ne marche pas c'est comme s'ils précipitaient les deux pôles dans le précipice alors que le pôle portable à toujours remarquablement bien fonctionné et ce malgré les 7 milliards de téléphones vendus dans le monde !

[frleon555]

Enfin j'ai du mal à imaginer d'amener ma console chez des amies, ou jouer dans l'avion&train, dans les longs trajets je me regarde en général un film ou série.

A la limite je la prendrai chez ma famille pendant les fêtes, les gosses adoreront pour ça c'est pas mal! Mais sinon pendant les 350 jours jouer dans son salon bien posé devant sa TV est préférable de jouer sur un petit écrans

[Yosh]

Mouais, enfin, la ludothèque unique, je suis même pas sûr que ça arrange quoi que ce soit. Le budget pour créer un jeu sur 3DS est bien moindre que pour créer un jeu en HD sur Wii U, c'est pour ça qu'on avait beaucoup plus de jeux sur 3DS et peu sur Wii U. Là, j'ai peur qu'on finisse par avoir peu de jeux tout court, pour une console qui au final n'est pas aussi portable qu'une 3DS et qui ne semble pas avoir autant de fonctionnalités que la Wii U... En fait j'ai l'impression qu'on fait un grand pas en arrière.

Ce message a été modifié par Yosh - Samedi 22 Octobre 2016, 23:54.

[Kayle Joriin]

La dernière rumeur me fait l'effet d'un Nintendo qui n'a même pas compris l'intérêt principal de leur concept de machine hybride...

[Timinou]

La dernière rumeur, c'est surtout la communication habituelle de Nintendo qui disait exactement la même chose à propos de la DS et de la GBA...

[Kayle Joriin]

La dernière rumeur, c'est surtout la communication habituelle de Nintendo qui disait exactement la même chose à propos de la DS et de la GBA...

Euh... Non, ça n'a rien à voir. Vu le concept de la Switch, on pouvait légitimement penser qu'elle allait devenir la seule machine de Nintendo (au moins pour la génération à venir), en jouant à la fois le rôle de console de salon et de console portable. Mais si Nintendo veut conserver deux gammes de machines, en considérant donc la Switch comme une console de salon et en prévoyant un successeur à la 3DS, on perd alors tout l'intérêt de la console hybride en termes de gestion des équipes de développement, puisqu'il y aura toujours deux supports à alimenter.

Niveau positionnement, ce serait même pire que tout, car on aurait une fausse console de salon qui viendrait empiéter sur la future vraie console portable. A ce compte là, il aurait mieux valu partir sur le principe de la Nintendo Fusion avec deux hardwares (une unité centrale et une portable) fonctionnant de concert.

[Timinou]

La dernière rumeur, c'est surtout la communication habituelle de Nintendo qui disait exactement la même chose à propos de la DS et de la GBA...

Euh... Non, ça n'a rien à voir. Vu le concept de la Switch, on pouvait légitimement penser qu'elle allait devenir la seule machine de Nintendo (au moins pour la génération à venir), en jouant à la fois le rôle de console de salon et de console portable. Mais si Nintendo veut conserver deux gammes de machines, en considérant donc la Switch comme une console de salon et en prévoyant un successeur à la 3DS, on perd alors tout l'intérêt de la console hybride en termes de gestion des équipes de développement, puisqu'il y aura toujours deux supports à alimenter.

Niveau positionnement, ce serait même pire que tout, car on aurait une fausse console de salon qui viendrait empiéter sur la future vraie console portable. A ce compte là, il aurait mieux valu partir sur le principe de la Nintendo Fusion avec deux hardwares (une unité centrale et une portable) fonctionnant de concert.

Non mais je suis d'accord avec toi. Mais il n'empêche : Nintendo dit systématiquement ça, à chaque nouvelle sortie de console "elle ne remplacera pas XXX, dont le successeur viendra plus tard". Comme je l'ai dit, ils ont dit la même chose au sujet de la DS : qu'elle ne remplacera pas la GBA dont le successeur viendra plus tard. Ou alors ils parlent de la GB Micro

[Darque]

Le budget pour créer un jeu sur 3DS est bien moindre que pour créer un jeu en HD sur Wii U

ça j'en suis pas sur du tout, la résolution d'un jeu ne change pas son prix de dev.
fast racing neo est en hd sur wii U et a été fait par un 10aine de personnes en tout, l'équipe sur pokemon sun/moon doit dépasser la centaine..

[Kayle Joriin]

Nintendo dit systématiquement ça, à chaque nouvelle sortie de console "elle ne remplacera pas XXX, dont le successeur viendra plus tard".

Justement non. Ils ne parlent jamais de l'éventuel "successeur". Ils se contentent de dire que la nouvelle console de ne va pas remplacer pas l'actuelle. Pour la Switch, ils avaient ainsi clairement dit qu'elle n'allait pas remplacer la 3DS ou la Wii U. Et ça c'était en effet conforme à leurs habitudes. Cela semblait même confirmer l'hypothèse d'une fusion de gamme puisque les deux machines étaient évoquées.

Là, c'est différent. Que ce soit à travers des discours officiels ou des rumeurs, la Switch semble d'abord être présentée comme une machine de salon. Il y a donc clairement une polarisation du discours. Peut-être est-ce du au fait qu'ils veulent davantage préserver la 3DS que la Wii U, mais je trouve quand même ça assez suspect.

[Firebrand]

Bien sûr qu'ils veulent préserver la 3DS. Il y a quoi d'autre pour Nintendo pour la fin d'année? Pokémon sort dans moins d'un mois, ils veulent continuer à refourguer du Yo-Kai Watch... mais lorsqu'on le regarde le planning et les news.... c'est un peu vide même pour la 3DS, non?
Alors ils vont nous pondre des resucées de jeux Wii U pour remplir un peu artificiellement le vide, mais pour une console qui n'a pas vocation d'être remplacée par la Switch et dont on n'a pas la moindre rumeur concernant une éventuelle petite sœur le soutient semble fragile.

Ce message a été modifié par Firebrand - Lundi 24 Octobre 2016, 12:15.

[Kayle Joriin]

Le budget pour créer un jeu sur 3DS est bien moindre que pour créer un jeu en HD sur Wii U

ça j'en suis pas sur du tout, la résolution d'un jeu ne change pas son prix de dev.
fast racing neo est en hd sur wii U et a été fait par un 10aine de personnes en tout, l'équipe sur pokemon sun/moon doit dépasser la centaine..

Les vieilles croyances sur les coûts de développement...
"Une console peu puissante ne coûte rien en R&D"
"Un jeu sur console portable coûte forcément moins cher qu'un jeu en HD sur console salon"

Quelque soit le budget et le temps de développement d'un jeu Switch (ce qui n'est pas la même chose), Nintendo produira toujours plus de jeux avec une seule ludothèque à alimenter qu'avec deux. Par exemple, si la Team Mario Kart n'a qu'un épisode à développer sur cette génération au lieu de deux, elle pourra être mise à contribution sur un autre jeu. Ou alimenter l'épisode Switch plus longtemps avec des DLCs. Dans tous les cas, on sera gagnant. Enfin sauf si la Switch est un bide, car là, il n'y aura pas de roue de secours (à part peut-être sortir une nouvelle portable).

[R.Z.]

Le budget pour créer un jeu sur 3DS est bien moindre que pour créer un jeu en HD sur Wii U

ça j'en suis pas sur du tout, la résolution d'un jeu ne change pas son prix de dev.
fast racing neo est en hd sur wii U et a été fait par un 10aine de personnes en tout, l'équipe sur pokemon sun/moon doit dépasser la centaine..

Oui, enfin comparer FAST et Pokémon c'est pas exactement pertinent vu le contenu très limité de FAST et celui carrément démesuré d'un Pokémon.
Par contre si Pokémon Sun/Moon avait été développé sur une console de la puissance de la WiiU tu peux être sûr qu'entre les assets HD et les modifications simplement liées à ce que les gens attendent d'un jeu sur console de salon le budget aurait explosé.

[Slayne]

Ca marche peut être sur console nintendo, mais sinon clairement y'a un facteur 10 voire plus entre dev salon et dev portable. Suffit de voir la taille des équipes pour un AC ou un GTA.
Fast Racing Neo c'est un jeu indé alors forcément y'a moins de monde, aussi bien soit il.

[Darque]

Oui, enfin comparer FAST et Pokémon c'est pas exactement pertinent vu le contenu très limité de FAST et celui carrément démesuré d'un Pokémon.
Par contre si Pokémon Sun/Moon avait été développé sur une console de la puissance de la WiiU tu peux être sûr qu'entre les assets HD et les modifications simplement liées à ce que les gens attendent d'un jeu sur console de salon le budget aurait explosé.

non je ne pense pas, produire un asset 3D en low poly ou plus détaillé ne change pas vraiment son coût.
Ca peut même être un défi pour les artistes 3d de produire un machin qui ressemble a quelque chose en low poly.
Pareil pour la résolution d'export de la texture.
Et la 3ds doit être un casse tête absolu en terme d'optimisation, alors que sur une console de salon on est plus large.

peut être que le jeu aurait été un peu plus ambitieux sur salon, mais je pense pas que son cout aurait "explosé", ce qui coute cher dans un jeu c'est la main d'oeuvre et l'équipe derrière pokemon est dans tous les cas énorme

le truc c'est que comme on est sur portable les tiers se permettent de sortir des jeux moins ambitieux parce que l'attente n'est pas la même. Donc on se fait une fausse idée des jeux portable "pas chers"

Ce message a été modifié par Darque - Lundi 24 Octobre 2016, 13:10.

[Firebrand]

Je pense que Kayle veut dire qu'on n'a pas besoin d'avoir un budget et des équipes démentiels lorsqu'on vise autre chose qu'un triple A en terme de réalisation. Parce qu'il y a encore de bons jeux qui ne sont ni triple A, ni indé.