Bien. Nous y sommes, 2012, l'année de la fin du monde et de la sortie de la Wii U, mais aussi l'année ou toi, jeune con âgé de 18 ans ou plus, tu vas devoir élire ton président.
Ce topic a deux buts : d'abord organiser un mini-sondage parmi les forumeurs, qui peuvent voter pour le candidat de leur choix et de manière anonyme. Et bien évidemment, ce topic nous servira également à débattre entre nous, de manière cordiale et respectueuse, sur le programme des candidats, l'actualité politique en France et bien sûr, l'issue du premier tour de l'élection présidentielle de 2012.
Et pour éviter de créer simplement un topic puis retourner jouer à la console, je me permets même de lancer un débat pour faire démarrer le biniou. A l'heure d'une des plus graves, si ce n'est la plus grave crise économique de notre histoire, ou les grecs subissent des plans de rigueur sans précédent, ou le chômage en Espagne atteint des taux très inquiétants et où chaque pays surveille sa dette d'un oeil inquiet, que pensez-vous de la capacité des candidats - et de votre candidat - à faire face à cette crise qui n'en finit plus de durer ?
Allez dans la paix du Christ, et que ce topic ait autant de succès qu'en 2007.
(à noter qu'il manque Corinne Lepage dans la liste des candidats, parce que le sondage n'acceptait pas plus de dix noms. Tant pis pour toi Corinne, retente ta chance en 2017.)
UPDATE du 27/02 : Nihous retiré de la campagne donc du sondage, remplacé par JL Mélenchon que j'avais honteusement oublié. Jean-Luc, si tu nous lis, on t'embrasse bien fort.
Je ne voterais pas en 2012.
Je ne voterai pas non plus vu que je ne suis plus en France depuis pas mal de temps et que je ne compte pas y retourner avant un moment.
J'ai choisi Hollande dans le sondage par élimination, parce que Sarkozy a de grande chance de se prendre dans la gueule son pipo de 2008 à 2012. Quant à Bayrou et Melle LePen, j'y crois pas trop.
Si j'avais voté j'aurais surement choisi Bayrou, pour la simple raison que je trouve le système politique français à chier, et qu'il faudrait quelque chose de plus élaboré que la bataille classique débile droite VS gauche.
Perso, si j'étais en France, ça serait soit personne soit Bayrou.
de vilepin c le + bô dc il fo kil soi présidant
Sarkozy pour moi mais la gauche va malheureusement passer
Je pense qu'il faudrait envoyer ce sondage à l'Ifop pour leur apprendre qu'en réalité Sarkozy a autant d'intentions de vote que Bayrou ou Le Pen
Moi je vais voter blanc cette année (et non, ça n'est pas un euphémisme pour dire que je vais voter Le Pen ). J'ai l'impression qu'on est dans une impasse : aucun candidat ne veut faire quoi que ce soit pour améliorer la situation en France (raison pour laquelle je considère que personne ne mérite mon vote), et quel que soit le vainqueur, il va maintenir le status quo à coup sûr. Sauf si c'est Marine - difficile de dire son nom sans penser au meme xD - mais si elle passe au second tour on va avoir droit à un truc façon 2002 et l'autre se sentira plus avec ses 80%.
Je trouve anti démocratique le système de média français qui accordent à l'UMP et aux Socialistes en leur donnant un temps d'antenne largement supérieur aux autres partis qui ne peuvent ainsi pas débattre correctement de leurs programmes. Prenons hier, il y avait deux meeting, celui du FN et celui de l'UMP, on n'aura vu pratiquement que celui de l'UMP et du FN on ne débat que d'un seul point, celui des viandes hallal alors que tout le monde s'en branle. Ce genres de manipulations médiatiques dont les journalistes sont conscients mais dont la fin justifie les moyens m'insuporte et je trouve hallucinant de voir les francais toujours aussi con en ne s'en rendant aps compte.
Le débat francais est pourtant 10 fois plus interessant si on sort du socialisme ou de l'UMP, même chez Bayrou que je n'aime pas il y a des trucs innovants et interessants... on y gagnerait plus a entendre plus souvent Dupont-Aignan et même cet allumé de Mélenchon A la place, les médias, BFM en tête (ces gros connards qui se pignolent la queue en nous rappelant toutes les 5 minutes que c'est la 1ere chaine info de france - pauvre de nous), nous servent deux solutions : UMP et Socialisme !
Moi j'invite tout le monde à voter Marine le Pen Parce que même si certains souhaitent décrédibiliser son programme économique, quelques-uns des plus grands économistes, justement, donne raison à 100% avec la démarche du FN sur le retour de la monnaie d'état et la conservation de l'Euro pour les transactions des grandes entreprises (donc pas d'abandon de l'euro contrairement a ce que tout le monde dit). Je rigole quand je vois des économistes UMP ou Socialistes tenter de dire que le FN c'est du n'importe quoi alors que ce sont ces mêmes économistes qui nous ont fait plonger dans la plus grave crise économique mondiale jamais atteinte.
Voilà 30 ans que nous sommes gouvernés à pratiquement 50/50 par UMP et Socialiste, un coup l'un et un coup l'autre. Ne serait-il pas temps de faire marcher sa cervelle et de tenter des solutions autres qu'elles soient economiques et diverses ? celui qui votera UMP ou Socialisme est un gros con parce qu'ils appuiera deux gouvernements qui se sont succèdés depuis la nuit des temps et qui n'ont fait que diminuer le pays (dette astronomique, chomage, insécurité, vétusté de l'enseignement, injustice, grossissement du communautarisme...). Non, votez pour qui vous voulez mais surtout pas pour ces deux mêmes partis politique qu'on se supporte depuis plus de 30 ans
PS : et ceux qui vont voter blanc plutot que de voter FN, Les verts ou n'importe quoi d'autre que UMP et Socialisme sont de gros cons !
J'ai regardé BFM justement hier pour les deux grands meeting... a la fin des deux meetings on ne parlais pratiquement plus de celui de Marine le Pen et quasi exclusivement de celui de Sarkozy ! Comment dans ces conditions le peuple peut avoir son libre-arbitre ? C'est impossible, du coup le peuple est manipulé par le fait de voir beaucoup plus l'un que l'autre et de fait les idées de l'un sont plus exposées que les idées de l'autre qui apparaissent donc bien plus occultes. Malgré ton article il est pourtant facile d'en terminer avec ça, sur ND si nous voulions parler a 50/50 de deux jeux nous pourrions très bien le faire, c'est un choix éditorial, de montage. Choix qui n'est pas fait pour d'obscures raisons, du coup en france nous n'aurons jamais rien d'autre que UMP et Socialiste. Un coup l'un, un coup l'autre, alors que ce sont ces deux partis qui ont mis la france dans l'état ou elle est.
Preuve que le FN ne veux pas conserver forcément le pouvoir, ils proposent de repasser au septennat sans possibilité pour le candidat de se représenter... une excellente idée qui permettrait d'éviter les dérives UMPS que l'on voit depuis 30 ans a savoir faire de la politique dans le seul but de se faire réélire quelques années plus tard
Je voterai Hollande, car j'aime le fromage.
Ou p'tet Bayrou, parce qu'avoir un parti qui s'appelle le MoDem, c'est cool.
Je serais pas en france le 22 avril donc ça va être dur de voter Je ferais ptet procuration...
Après j'espère vraiment que le nabot va gicler, je peux pas blairer ce type Peut importe qui le remplace tant qu'il dégage et qu'on entende plus jamais parler de lui et son bilan déplorable. Worst president ever
Ha t'es vivant toi Et tu te barres ou et pour combien de temps ?
Sarko n'est pas le pire, je pense que si proportionnellement on avait eu Ségolène a la dernière élection on aurait été très certainement dans une situation bien pire et catastrophique. Reste que UMP et socialisme doivent gicler de la scène politique ce n'est plus possible ! Votez FN
7 personnes prêtes a voter Hollande, putain je pensais pas que ce forum contenait autant de cons et d’ignorants
Manque Mélanchon au sondage ; j'aurais plutôt mis lui qu'Artaud, Nihous ou NDA.
Absolument, je l'avais complètement zappé j'ai viré Nihous qui s'est retiré et j'ai mis ton candidat, donc
putain hollande la dèche quoi, bande de communiste hippy
En tout cas facile de deviner l'orientation politique des parents de koobiac
L'imaginaire réac.
Ça marche dans les deux sens cela dit.
On sait très bien que tous les électeurs du FN ont Mein Kampf comme livre de chevet et que les Sarkozystes passent tous leur vacances sur le Yacht de Bolloré.
Pourquoi personne ne vote pour le BG ?
C'est sur qu'un type qui veut faire fortune en vendant des produits américains sur le sol français et qui à 27 ans vit encore chez ses parents dans un des quartiers les plus chers de Marseille est très au fait des "réalités du peuple" ou ce qu'il faut faire pour redresser la France. Au delà de ton engagement Le Peniste sur les forums de ND, je suis d'ailleurs convaincu que tu fais tout ton possible pour participer au jour le jour au rayonnement de ton pays et à l'amélioration la vie de tes concitoyens.
Je t'aime mon Dracounet. Tu es mon héros !
Je voterai pour toi en 2040. Vive Jean-Marie Draco !
François Nederland vient d'annoncer l'imposition à 75% des revenus annuels dépassant 1 million d'euros. Va donc falloir que Draco quitte la France ah et j'avais complètement oublié : les http://elections.lefigaro.fr/presidentielle-2012/2012/02/25/01039-20120225ARTFIG00363-moralisation-de-la-vie-publique-bayrou-veut-un-referendum.php de François Bayrou, vous en pensez quoi ?
Bah justement l'idée de la mesure c'est qu'elle s'applique aux grands patrons français qui eux sont rémunérés en France et peuvent pas se barrer ailleurs, contrairement aux artistes et aux footballeurs. Mais je me dis que de toutes façons les, boites trouvent toujours le moyen de rémunérer grassement leurs patrons, peu importe la loi
EDIT : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/02/28/97001-20120228FILWWW00368-impot75-aucune-difference-tapie.php
Personnellement j'avais voté bayrou au 1er tour en 2007, cette année je suis partagé entre l'idée de voter pour le candidat dont le programme ressemble le plus à mes idées ou de voter dès le 1er tour pour le seul candidat qui a une chance de battre le nabot
Je sais même plus ce que j'avais voté au premier tour de 2007.
M'enfin vu qu'à l'époque Ségo avait déjà commencé à ouvrir sa gueule, j'avais surement du voter Bayrou également.
La mesure de Dutchman, c'est au-dessus de 1 million, hein. En gros, tu gagnes 1.100.000€ par an, tu es taxé à 75% sur les 100.000€ de dépassement. Et la mesure concerne 15 000 personnes seulement, c'est sûr que ce serait une grande souffrance pour eux.
Et Bayrou, effectivement, est un candidat sérieux. Sérieux, dans le sens 'responsable', hein. Il propose 2 ans de tenue de budget à inflation constante, et de faire des économies sans grever le fonctionnement de l'Etat. Mais effectivement, s'il est élu, il n'aurait pas de majorité. Quoique, Morin pourrait faire un débarquement 'réel' chez lui à ce moment-là
Vous avez rien compris, grâce à qui on a droit à une top modèle en première dame de France ? Vous préférez vous taper la tronche de Bernadette ou de Danièle ? Perso non et pourtant le pâté j'adore. Et bon, vous faites chier les pauvres avec votre discours à la noix. Vous vous plaignez de l'éducation, et bien achetez vous des profs particuliers et faites pas chier . Vous trouvez que les hopitaux sont dans le rouge ? Moi je suis toujours bien reçu dans ma clinique à 100 euros de dépassement d'honoraire par consultation . Vous ne trouvez pas de boulot ? Et bien montez votre propre entreprise et arrêtez de nous les briser, en plus ça augmentera votre pouvoir d'achat par rapport à votre situation d'assisté . Vive Nico et vive les rollex
Rien ne t'oblige à rester con d'ici avril, tu sais .
J'ai cette opinion depuis les résultats de la primaire PS, et jusqu'ici, tout va dans le sens d'une réélection de Sarkozy ;p.
Ou pas. Ou alors les français sont vraiment, mais alors VRAIMENT, très, très très cons.
(ou ils ont tellement kiffés se faire sodomiser pendant 5 ans qu'ils veulent qu'on leur en remette un coup )
Les Ricains ont bien réélu Bush Jr, on va peut-être avoir le nôtre, hein.
Tu oublies la mise en place des Section Socialistes, chargée de traquer les contrevenants, et la construction d'un mur de six mètres de haut entourant toute la France métropolitaine pour empêcher les riches de sortir (et les étrangers de rentrer).
Je n'oublie pas, je n'oublie pas Comme je n'oublie pas que ses extrémistes de socialistes ont créé une seconde guerre mondiale
C'est marrant que tu oublies toujours le "National" dans "National-Socialisme".
Il a employé un mot qui confère le statut de synonyme à l'expression : extrêmiste .
un bon à rien encore soutenu par 20-30-40% des français donc si vous préférez les insultez c'est votre problème...
pour moi c'est facile, il a fait ce qu'aucun autre n'aurait fait et ne fera c'est à dire réduire les fonctionnaires, réformer les retraites, les universités, le bouclier fiscal etc je vais pas tout citer, mais je me retrouve dans à peu près tout ça personnellement même si je pense qu'il aurait fallu aller bien plus loin sur beaucoup de réformes comme la retraite à 67ans pour TOUS les fonctionnaires, dérembourser environ 50% des médocs (ceux n'ayant pas vraiment de preuves), diminuer l'allocation chomage qui peut aller jusqu'à plus de 4000€ o_O etc etc donc voilà pourquoi je le soutiens et que je suis donc un gros con
de tte façon ça sert à rien de discuter de politique alors que j'suis minoritaire ici, c'est bien le sujet ou il est impossible d'avoir des discussions censées
C'est surtout un beau gosse, et merde sa femme est top bonne stout.
Edit : et bon en 2007 si c'était l'autre pute qui avait été élu, on serait pire que les Grecs.
Oui c'est ce que je dis Cooljedi, les gens bien-pensants du style de Slayne semblent l'oublier Et ce serait la pire des choses de choisir à cette période un incompétent comme Hollande. Sarko était le meilleur choix en 2007 face a segolène et Marine le Pen est actuellement le meilleur choix face à tout le monde mais si il y a un duel UMP/Socialiste faut pas réfléchir une seule seconde, si on s'en sort mieux que la plupart des pays européen c'est parce qu'on a quand même su prendre des décisions pas faciles comme la réforme des retraites et tout un tas d'autres choses.
La meilleure solution proposée cette semaine par Hollande : Taxer 70% les hauts revenus Ouii pas mieux pour faire fuir pour de bon tout les riches de France et ne plus rien gagner DU TOUT ou les sportifs et tout un tas de choses ! Faut arrêter de croire que voler aux riches pour donenr aux pauvres va régler la situation et payer les 70.000 fonctionnaire que veux remettre cet abrutis de hollandais Je prefere encore voter Bayrou (mélenchon déconnons pas) que de voter pour le fromage qui pue
Oui enfin je reste contre la sortie de la zone Euro et le retour du Franc donc bon...
Mais c'est clair que sur les 70 (75% d'ailleurs) de taxe sur les hauts revenus il ne nous restera plus que des joueurs de niveau CFA. Au moins on aura le temps de suivre l'action . Enfin un vote pour l'autre tache d'hollande permettrait peut être de quitter enfin le régime bananier qui sévit en France. Car il faut rappeler que depuis Chirac les régions sont quasi toutes à gauche, les cantons aussi, le sénat aussi, quasi toutes les villes aussi (sauf les stations bourrées de vieux et Marseille), sur les pissotoirs t'as même la gueule d'Aubry desssus, c'est pour dire...Bref un retour de la gauche au pouvoir ne pourrait être que bénéfique pour les partisans locaux de droite. 6 mois de fromage qui pue et t'auras tout qui sera enfin d'une belle couleur schtroumpf .
Et rien que pour ça les vrais mecs de gauche feraient mieux de voter pour le beau gosse
Pour De Villepin donc ?
Vivement une taxation lisse à 13 % pour tout le monde.
Et la réouverture des camps de conc... oh wait
Oué 1 baune guaire sa régleré tt no probaime ! Balançons toutes nos têtes nucléaires les uns sur les autres et qu'on reparte comme Adan et Eve, pour les quelques survivants qu'il y aura, avec une plume dans le cul à cueillir des fleurs et des bananes merde ! Parce que ce que dis meduz est exact pour les progrès de la science et son utilisation nauséabonde mais l'espèce humaine ne changera pas, car c'est le monde entier qui est mal géré et je ne vois pas comment cela pourrait changer sans quelque chose de dramatique et de mondial... rajoutons que la surpopulation galopante, notamment dans les pays émergeant ne vient pas faciliter le constat final ! Le monde est devenu fou et l'individualisme des pays qui composent ce monde, livrés à une guerre effrénée sur la compétitivité a rendu la gestion de ces pays incontrôlable et la répercussion sur les peuples est catastrophique. Et plus aucun de ces pays ne se soucient des conséquences a moyen terme, seul les résultats à cour termes importe et cette vision que l'on a eu depusi les années 70 nous sommes, depuis la nouvelle décennie en train de le payer cash. Et le pire, c'est que rien ni personne ne pourra arrêter cette course folle....
Mis à part le candidat Jean-Marie Draco, bien sûr nos 300 têtes nucléaires francaises, vous allez voir comment je vais les utiliser moi, je vais vous le régler le problème dès ma première semaine de mandat, comme le problème du chomage, ou du logement, je vais tout régler tout d'un coup vous allez voir :lasolutionfina...:
Bon ce sujet s'est un peu endormi allez là un sondage donne enfin Sarko devant au premier tour (mais contredit par un autre sondage quelques heures plus tard ) et Marine Le Pen a enfin ses 500 parrainages, ainsi que Philippe Poutou et Nicolas Dupont-Aignan.
Si je balance aux CSA et à la presse papier les pratiques de BFMTV, tu risques d'avoir des emmerdes ou bien je peux y aller ?
Bientôt Blayrow à la place de Bourdin sur BFM TV
meduz est une grosse balance sur Twitter, enfin je dis ça je dis rien
TKT, c'est juste du damage controle préventif . Demain, un pain de C4 fera sauter le siège du CSA, BFMTV pourra distribuer son temps de parole sans contrainte .
D'ailleurs bravo merci meduz je viens d'avoir un mail de ma direction qui ont très vite compris d'où venait la fuite. En plus je te dis que ça doit rester sur ce forum mais toi t'as voulu faire le malin.
Fake? Pas fake?
(Moi je dis fake.)
Seriously?
Nan je déconne c'est pas vrai hahaha mais t'es quand même un filou de l'avoir mis sur Twitter alors que j'avais bien dit que ça sortait pas du forum.
En même temps, ça ferait un peu genre « meduz', seul spectateur de BFMTV la nuit ? »
Par contre, c'est quand même bizarre : le partage strict de temps de parole commence lundi, et Bayrou a fait un discours d'une heure ou deux hier. Il y avait tant que ça à rattrapper ou quoi ?
Pour moi, ça démontre surtout la bétise de cette règle.
L'égalité commence effectivement le 16; mais avant on est dans la règle de l'équité. Truc qui veut rien dire quoi, juste une questions de mots mais à partir du 16 mars le CSA déconne plus, on va dire que les choses changent comme ça.
Ouais ben j'ai vu aucune différence moi Je vois toujours une majorité de média parler du gros Hollande et de Sarkozy... Et ce putain d'extremiste de gauche de Mélenchon qui fait une percée, la connerie des francais me fera toujours halluciner même si j'y suis vacciné, c'est dire D'ailleurs y a pasp lus anti démocratique que les sondages qu'on nous sert au rythme de 2 ou 3 par jours, je me demande comment ca peut etre autorisé ces trucs
Surement, nous on a pas le choix entre BFM qui fait dans le sensationnalisme et le mauvais gout (chaine de merde), I-Télé qui est une chaine de communiste et les autres chaines généralistes qui sont franchement pas tip top
Mais sinon tu sais t'es pas obligé de rester scotché devant les chaînes d'infos hein, tu peux lire des journaux et magazines de qualité que sont Minute ou Valeurs Actuelles
Ou écouter Radio Courtoisie.
Tu peux C'est un journal de gauche I-Télé, j'espère que tu le savais avant de rire Blayrow je connaissais Minute mais pas l'autre, superbe découverte
Non mais tout ce qui est à peine plus à gauche que Bayrou, tu le considères comme communiste, c'est fendard T'as vraiment une conception à la con de la gauche
tout ce qui est à gauche de bayrou EST communiste t'façon
Non mais n'insiste pas, c'est complètement ridicule, y'a aucune nuance dans ce que vous dites
Non, mais lâche l'affaire Zeg. De toute manière, tout ce qui est à droite de bayrou relève du fascisme.
Votez Bayrou !
Si je suis en france en tant que rital c'est à cause du fascisme je le rappelle Et franchement en france il n'y a aucun partie fasciste contrairement à des parties communistes, je me demande comment ces gens-là font encore pour oser se présenter quand on voit les ravages de ce courant de pensée dans les pays qui l'ont été... Quoi qu'il en soit pour moi la gauche est la même, des irresponsables rêveurs qui nous feront plonger au fond du trou avec leur idéalisme à deux balles !
Moi je réagissais juste au fait qu'on considère communiste la gauche tout entière. Le PS est ce qu'il est, chacun a sa propre opinion (moi ils m'emmerdent de plus en plus), mais faut juste rappeler que ce n'est pas du communisme. Le communisme, c'est la pensée unique, l'abolition des religions, le salaire égal pour tous, les plans quinquennaux, les camps de travail, l'armée ultra-renforcée, les exécutions sommaires d'opposants, etc. Donc ce que peuv proposer le Front de Gauche, par exemple, même s'il est associé au PCF, reste à des années-lumière du communisme originel qui a valu la mort de millions de personnes. Ca me semble un point qu'il faut rappeler.
Maintenant, Draco, faut un juste partage des ressources, je pense. Je peux comprendre les gens qui vont aux Resto du Coeur et qui sont découragés par ce qu'ils voient du 'monde d'en haut'. Un compromis entre sens de l'effort (valeur chère au nabot de l'UMP) et juste répartition. Sinon c'est la jungle.
Bon, après, je te chie dessus quand même
Ouais enfin, idéologiquement, le communisme ne pose pas de problèmes, pas plus que le capitalisme. C'est juste dans la mise en pratique et les débordements que ces deux systèmes foirent ou ont foiré là où ils sont ou ont été d'application.
Je me demandais, ici sur le forum qui compte ne pas aller voter car il s'en fout ou qu'il aimerait mais n'y va pas car le vote blanc n'existe pas ?
Moi .
T'es pas francais toi
Je l'ai été bien avant toi .
J'irais pas voter. Pas inscrit, et rien à foutre.
C'est à cause de gens comme toi que François Hollande va être élu
Parler de politique sur un forum specialisé sur nintendo c'pas bon (Moi de toute façon je veux voir des nichons )
Ça y est je suis allé accomplir mon devoir démocratique
Putain ils me saoulent ces connards d'amis sur Facebook qui mettent des messages inintéressants au possible du genre '' dégage Sarkozy, sortez le ''comme si c'était leur seul argument pour élire l'autre vache à lait. Du coup je me sens obligé de poster sur mon mur des coms un peu pro UMP.
Connerie de démocratie
a maur la drouate
Moi je viens de voter ... Nathalie Artaud !
On te croit !
tu déconnes Draco
moi ma mère va voter pour moi
+1 pour Marine
Bon bah voila... Les premières estimations sont tombées.
Duel Sarkhollande au deuxième tour avec Marine qui fait une jolie 3ème place (19-20%).
Maintenant j'attends la réaction de Draco qui va nous dire qu'on est tous des connards.
Je suis aussi curieux de savoir ce que vont voter les frontistes au second tour.
les politiques cassent les couilles à tjr dire que le vote FN est un vote contestataire/protestataire face à la crise...
cheminade seulement 0.3%
Marine 18-20%
Mélenchon seulement 11% oufffffffffffff
y'avait un sondage je sais plus qd qui demandait qu'allait voter les frontistes au 2nd tour et c'était un truc du genre 50% Sarkozy (dont moi) 30% Hollande et 20% abstention/blanc
ouai enfin y'a quand même entre 15 et 20% à ttes les élections et c'est pas la crise à chaque fois...
ah ben voilà Eva Joly qui insulte 20% des Français...
oui 20% des votants excuse moi.
Bon, Hollande président, ça c'est fait.
Nico le sauveur n'a pas dit son dernier mot
C'est clair... La victoire de Hollande n'est absolument pas acquise.
Maintenant, Sarko va jouer à mort sur la peur du naufrage économique et va droitiser son discours pour récupérer les électeurs du FN.
Cela dit, la clef se jouera peut-être aussi au centre avec les 8,5% de Bayrou qui peuvent aller d'un coté ou de l'autre.
C'était totalement ironique , c'est mort de chez mort honnêtement. A moins que Nico promette Matignon à Marine, je ne voie pas vraiment comment il peut s'en sortir.
D'un autre coté, Marine a tout intérêt à ce que Sarko se casse la gueule, histoire de constituer le noyau dur de l'opposition (même s'il y a toujours Copet à l'UMP).
M'enfin, je continue à penser que c'est pas forcément gagné.
La seule fois où un mec de gauche a été devant au premier tour sans être élu, c'est Jospin en 95, et c'est parce qu'il avait profité de la gueguerre Chirac/Balladur qui avait dispersé les voix à droite. Donc, à moins d'une guerre mondiale, Hollande passe, c'est plié.
ça fait un an que c'est plié, je vois mm pas pq les gens de gauche iraient voter au 2nd tour
j'annonce 54% à 46% (les sondages donnnent 56/44)
1er round "gagné" par Sarkozy, il demande 3 débat (logique) Hollande refuse (logique)...
@KJ : pour ta question de l'autre fois KJ, un 1er sondage donne ça comme intention de vote des 20% FN --> 60% Sarkozy, 20% Hollande, 20% abstention
Quelle tristesse de voir tout ces connards dont une majorité pullulent sur mon propre forum et qui votent toujours pour la même chose : l'alternance Gauche ou Droite. Depuis la fin des années 70 c'est ce qu'on se choppe, un coup la gauche au pouvoir, un coup la droite, un coup la gauche, un coup la droite, et quand la droite est au pouvoir c'est la gauche qui dirige en fait grâce aux législatives remportées...
Et je me marre, hier soir tous tentaient ENCORE devrais-je dire, de faire passer les électeurs du FN, qui sont désormais la bagatelle de 6.5 millions de francais, pour des abrutis contestataires qui votent sans avoir lu le programme et/ou qui ont votés uniquement pour l'immigration Réduire nos votes à ça c'est d'un ridicule... 6.5 millions de francais ont votés Front National hier et sincèrement ce n'est pas prêt de s'arrêter, bientôt la technique visant a nous traiter de xenophobe et de raciste ne servira plus à rien, c'est en train de s'effriter avec le nouveau parti que forme Marine le Pen et qui devrait a mon avis changer de nom vu que c'est devenu tout autre chose depuis 2008.
En tout cas je me marre de voir les chaines de TV inviter des pseudos journalistes comme Mohamed Sifaoui sur BFM TV dire pendant une heure que l'on est xenophobe et s'est bien gardé de dire raciste histoire de pas se voir coller un procès au cul mais il n'en pensait pas moins. Je regrette que sur les plateaux TV on parle du front national entre parties sans qu'il y ait un représentant du FN, un peu comme si on faisait le procès de quelqu'un sans qu'il ait d'avocats quoi et cette technique insuportable des médias est saoulante et contribue a mettre dans les gens la pensée unique qui est : la france c'est soit UMP soit Socialiste !
Les gens sont en train de se réveiller et faut espérer que les médias cessent cette manipulation moisies d'inviter sur les plateaux de debats politique ou de debrieff uniquement des journalistes/politiques dont aucun n'est issu d'une pensée FN !
Moi, je n'irai pas voter au second tour, je me suis fait bien baiser avec Sarko qui va encore promettre dans le vent pour séduire les electeurs de Marine le Pen et je ne voterai certainemen,t aps pour le gros hollandais qui n'a aucun charisme politique et qui va enfocner la france dans l'assistanat le plus complet alors qu'on est dans une crise pire que celle des années 30 !
Aaaaaaah ! Enfin la réaction de Jean-Mario Draco !
Qui fait d'ailleurs mieux qu'Eva Joly, puisqu'il insulte 55 % des français... pardon, des votants !
J'attends la réaction révoltée de Koobiac !
Le gars du FN qui chiale sur la bipolarité (cf. aussi Modem) et sur le fait qu'on le traite de faschiste. Classique .
Il n'en reste pas moins que Draco a raison sur le fait qu'il faut arrêter d'ostraciser le FN et ses électeurs. Il y a des électeurs du FN qui sont racistes, xénophobes, colonialistes ou chrétiens intégristes, mais surement pas tous. Continuer à faire l'amalgame, c'est juste donner du grain à moudre aux adeptes de la victimisation. Il faut arrêter de se voiler la face : si Marine fait un aussi bon score c'est qu'elle parle à un électorat qui ne se reconnait pas ailleurs. On peut ne pas être d'accord avec ses idées, mais ce n'est pas en les caricaturant qu'on peut les combattre. Il faut écouter, comprendre, critiquer et proposer mieux.
Déjà moi je garde en travers de la gorge le rejet par les francais de l'adhésion européenne et le fait que le gouvernement de l'epoque soit passé outre par une manipulation anti républicaine... et il n'y a pas que la france qui y a énormément perdu à cette libéralisation des pays pour former l'Europe... l'italie, l'espagne, le Portugal sont au fond du gouffre, nous on est pas loin, la Grèce elle a péri corps et âmes et l’Angleterre a pas été trop con en acceptant sous conditions d'y participer. Pour moi c'est une nécessite de retourner à une monnaie nationale pour tout les pays tout en gardant l'Euro pour els grandes entreprises et leur faciiliter le commerce entre eux... et c'est tout !
M'enfin s'il ny avait que ça... le chantier est énorme et sincèrement les autres pays sont pas loin de la catastrophe je pense toujours que le pire de la crise n'est pas derrière nous mais devant ! La bourse ne s'en relevera jamais, les placements ne rapportent plus rien, l'argent fictif notamment des fonds de pensions de ces gros porcs de vieux américains contribuent a nous baiser sans parler du quatar qui investit massivement dans nos infrastructures et qui n'en redistribuera jamais les dividendes. Bientôt on fera comme l’Afrique, à vendre nos terrains agricoles aux chinois pour qu'ils produisent chez pour nous les vendre plus cher
Et je reste un des seuls à dire que la politique francaise, européenne et mondiale evite un problème majeur qui résoudrait la plupart de nos soucis mondiaux : la surpopulation. Je suis pour une lois obligeant selon la masse d'un pays l'enfant unique ou la possibilité de n'avoir que 2 enfants maximum. Je suis dubitatif de voir ces ecolos de merde ne jamais avoir osé proposer ce genres de lois et mettre ce types de debats sur le tapis. Car en regulant la population mondiale de nous même, nous aurions du travail pour tous, a manger pour tous, a boire pour tous et nous pourrions réaliser une politique plus juste pour tous.
C'est marrant parce que les positions du FN sur l'avortement vont pas vraiment dans le sens du contrôle des naissances.
Après, c'est bien gentil de limiter les naissances, mais comment tu gères le vieillissement de la population ? Tu butes les vieux ?
Quand tu parles de la surpopulation comme de la source de tous les maux de l'humanité, ça me fait toujours penser à l'épisode « Un monde parfait » de Sliders (S01E10).
Hahaha j'adore cette série Non mais FN ou n'importe qui d'autre : personne n'en parle ou ne propose de solutions contre la démographie. Au passage le FN n'a jamais dit interdire l'IVG, ils disent que il faut rembourser les contraceptifs que tu peux prendre largement avant d'en arriver à une IVG et que il vaut mieux rembourser au lieu de l'IVG d'autres medocs. Faut faire des choix et donc je trouve ça logique comme choix ! Tu prends des pilules si tu baises sans capotes ou un contraceptif autre mais tu attends pas trois mois avant de te dire "hghooo c'est vrai j'ai rien pris mais je m'en bas les couilles puisque l'IVG c'est remboursé"...
Pour revenir a ce que l'on disait, certes la population vieillira alors qu'on aura réduit le nombre de gosses et ca obligera une bonne generation ou deux à travailler plus vieux pour assurer mais on ne fait pas d'omelette sans casser des œufs... s'il faut ca pour arriver à un monde meilleur ok ! A ce moment là on pourrait mettre tout le monde aux 25h00, on travailelrait donc jsuqu'à 70 balais peut etre MAIS toute notre vie la durée de travail nous aura permis de profiter de la vie ! Des solutions existent.
Tu peux aussi inventer un génophage.
C'est une des raisons qui m'aurait poussée a faire des études de génétique, tel un savant fou ca m'aurait bien plus
Bah, moi j'en ai fait. Et tu peux me croire : la vie de laboratoire, c'est beaucoup moins glamour qu'on ne l'imagine.
Meduz tu conviendras que les pays qui s'en sortent avec les honneurs sont généralement les moins peuplés, prend l'exemple du danemark, de l'autriche, de la suede, de la norvege... ces pays sont peu peuplés, et certes bien dirigés et s'en sortent extrêmement bien ! Puis, sans parler de l'emploi, je suis de base quelqu'un qui m’inquiète énormément de son écosystème, de la nature et quand tu vois ce que la surpopulation amène entre la déforestation et la pollution générale tu te dis que bientôt l'emploi on en aura plus rien à foutre, ce sera carrément notre survie vitale qui se jouera.
Les forêts disparaissent, la surexploitation explose (surpêche par exemple avec des océans bientôt absent en poissons), tout ceci couplé, je suis d'accord, avec une politique folle et personnelle ou personne et aucun pays n'est d'accord sur rien. En l’occurrence vu que les humains ne travailleront jamais de façon commune, ensemble, je pense que l'on aurait un paquet de problèmes réglés en réduisant la population mondiale a 3.5 milliards d'êtres humains d'ici 150 ans ! Et c'est selon moi une nécessité vitale que je m’étonne de n'avoir jamais vu dans aucune proposition écologique !
KJ, tu veux dire que les films nous mentent en nous montrant un boulot bien bandant ?
Une bonne dictature, ça règlerait plein de choses et ça filerait droit.
http://www.youtube.com/watch?v=3KBdxKYtoVY
Le débat sur france2. Eh ben hollande est un putain de gros con pénible.. incroyable.. j'ai l'impression d'entendre un ptit gosse vexé, abonné au magazine "scoup", rêveur et d'une naivité insupportable. Il me donne envie de lui péter la gueule
Et ben moi c'est l'inverse !
Vous êtes.....un petit calomniateur !
Et a rime avec le "Monopole du Cœur".
M'en fous, j'étais au Parc. Mais j'ai baillé quand même.
N'empêche... Vos réactions montrent bien la totale inutilité de ce genre de débat télévisé. C'est juste l'occasion pour chacun de se conforter dans ses petites opinions et le clamer la supériorité de son "camp". Ça vaut pas le coup de bouffer trois heures d'antenne pour ça.
Bah les moutons vont toujours brouter dans leur pré, mais il y a les gens entre 2 à convaincre.
Hollande: "En allemagne blablablabla..."
Sarko:"Oui, c'est faux!"
ça m'a fait rêver
Moi le débat en general c'est juste pour te permettre de rire un bon coup et de voir le leadership de chaque candidat ! Et c'est Sarko qui en a le plus, ca ne nous sert que pour la politique internationale mais c'est pas dégueu. L'autre se fera jamais respecter ! Bref faut voir désormais si les indécis ca les a décidés et si les electeurs de bayrou et marine vont changer pour quelques centaines de milliers d'avis suite a ce débat !
les gens de droite pensent que Sarkozy a gagné, les gens de gauche Hollande et pour les indécis, les sondages montrent bien qu'il y en a très peu dans cette élection et de tte façon un débat comme ça c'est juste pour que les militants puissent se toucher la nouille
Clairement, les statuts facebook le montrent bien : aussi bien Sazkosytes que Hollandiens étaient contents hier soir...
Et les indécis, c'était surtout au premier tour : pour qui voter quand personne ne nous convient et qu'on a tant de choix? Maintenant c'est différent : on sait généralement pour qui on ne voudrait surtout pas voter entre les deux, du coup...
Le débat était en tout cas beaucoup plus intelligent qu'en 2007, après je trouve toujours qu'Hollande n'est pas présidentiable excepté en Correze mais bon il y a un léger mieux.
Moi je trouve que le terme "présidentiable" a été inventé pour pouvoir décrédébiliser quelqu'un sans se faire chier à argumenter
It's folded.
On dirait bien.
Yes le nabot dégage
Bon par contre on va pas tarder a rejoindre les grecs
Cool on va enfin avoir une droite d'opposition et pourrir ces connards de socialistes.
Haha
oh non les communistes sont de retour et ganondorf avec
Moi je me marre quand j'ai entendu le fils de Hollande dire "il ne réalise pas qu'il est président" Il est impressionnable, on va rire quand il va entrer au G8 et au G20, il va se faire manger menu, deja barack Obama l'attends au tournant avec son idée de se barrer la queue entre les jambes d'afghanistan alors qu'on a encore une grande province ! Ou bien je me marre quand je vois sur la place de la fête socialiste ou il devait y avoir plus de 100.000 personnes, qu'aucun (ou presque) drapeaux francais n'etait là a contrario des tonnes de drapeaux Palestiniens, turc, alégrien et j'en passe Ce qui est cool c'est qu'avec l'election de Hollande il y a eu un superbe appel au candidat à l'immigration dans le monde entier : désormais, les portes de la france sont ouvertes, vous pouvez venir Le pire c'est que ca va transiter par ma ville tout ça
EDIT : Ha bha j'ai meme pas eu à chercher si j'etais le seul choqué des drapeaux en une sur google actu http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/05/07/apres-la-bastille-la-polemique-des-drapeaux_1696965_1471069.html#xtor=RSS-3208
Moi ce qui me fait marrer, c'est le nombre de Mmes Irma qui prédisent d'ores-et-déjà la chute de la France le soir même de l'élection. Où juste le plantage de Hollande en fait.
Ou alors, le nombre de gens qui, de part leur profession ou leur statut social devraient grave se réjouir de l'électrion de FH, mais sont ultra coincés dans leurs idées comme quoi "le socialisme c'est le mal". Alors que bon, le socialisme est le seul à faire des avancées dans le sens du confort des gens, et non des richesses...
Rêve pas, Timinou, la France s'est condamnée dès l'issue même du premier tour . Bon, c'est un peu dur comme propos, on verra ce qu'il adviendra dans les mois et années à venir .
tu penses ce que tu veux mais ça fait mal au cul de voir d'autres drapeaux que le bleu/blanc/rouge
Toutes façons ce n'est pas le PS qui te dira que son électorat est principalement constitué par les gros assistés de ce pays, à savoir les africains du nord et centre, les roumains et les hippies RMIstes. D'où le message de Ziell qui m'a fait beaucoup rire hier soir sur FB (même si c'est avec beaucoup d'auto-dérision) : ''chouet put1, vé pouvoir touché mes alloc !".
Surtout que des drapeaux français y en avait vraiment très peu quoi. Y avait des drapeaux de la CGT, de je sais pas quel pays mais du notre, pas beaucoup. Ça annonce la couleur
Il y aurait eu un peu plus tard une distribution à la Bastille de drapeaux français pour noyer un peu le poisson.
Quoi qu'il en soit, Merkel vient de rejetter totalement toute renégociation du traité européen, elle ne veut même pas en entendr eparler, on va donc deja voir comment hollande va faire... pareil pour Obamo qui ne veut pas que la france se défile pour l'afghanistan et qui va demander a Hollande d'oublier son idée. Deja sur ces deux choses on va voir comment ca va etre géré si il a de la poigne et si oui s'il sait le faire de facon diplomatique ou si on va se mettre à dos tout le monde
Bah j'espere qui va les envoyer péter, merkel elle est en train de faire de l’Allemagne un pays de pauvres (osef de la croissance économique, y'a plus que des pauvres en Allemagne), et Obama il est a la tête du pays responsable de la crise.. (et bientot un pays du tiers monde...)
l'avenir c'est les pays émergents, chine, brésil, inde, monde arabe...
j'espere que Hollande l'aura compris.
Les voitures qu'on croise sur la route en allemagne m'indiquent pourtant qu'ils n'ont pas l'air pauvres.
Sinon je mange un ptit beurre de Lu là.
hop les infos:
http://www.marianne2.fr/SlovarMarianne/La-precarite-principale-raison-du-miracle-economique-allemand_a356.html
sinon ma solution idéale a la crise.
En france on a:
- une fuite des capitaux vers les paradis fiscaux
- Des riches qui ne dépensent pas leur fric
- les répercussions de la crise américaine
Mais on a:
- La deuxieme plus grande armée au monde
- Une grande gueule et on est des putains d'opportunistes.
SOLUTION:
1) Utiliser l'armée pour annexer la suisse (en premier) et tous les autres paradis fiscaux, mettre en prison ceux qui ont planqué illégalement du pognon la bas et récupérer la thune.
2) Obliger les riches à consommer à hauteur de 75% de leur revenus (limiter l'epargne..)
3) S'éloigner politiquement des états unis, ne plus les écouter, et signer un maximum avec la Chine/l'inde/le brésil/le monde arabe.
4) Mettre en prison tout politicien corrompu. Réformer le systeme de la démocratie (elections par listes de candidats, par exemple)
Si on faisait ça, on pourrait repartir sur des bases saines.
Non mais Darque, tu me cites Marianne quoi C'est comme me citer Mediapart comme source quoi y a pas moins crédibles que ces gens-là car ils sont beaucoup trop orientés politiquement !
Par contre je suis d'accord avec ta solution de péter le cul aux suisses et de les annexer, ca nous permettrait de faire fermer sa gueule à ce pays qui ne se mouille jamais et qui récupère le fric des pays européens et notamment le notre Mais si on fait ca faudra se préparer à une guerre avec nos amis Italiens et Allemands puisque une partie parle leur langue et les capitaux de certains des chefs d'etats y est aussi, faudra donc se préparer à une guerre mondiale en fin de compte Ca nous permettrait une fois les 5/6 ans de guerre passé et le milliard de mort effectué de retrouver une croissance
Tu veux obliger comment les riches à dépenser ? Mieux vaut donc un partage de la richesse dans ce cas là à la base :communiste: :viveleNPA:
Tristement, moi la solution que je verrais,elle est radicale Hollande, commande à l'armée de balancer dans les 200 têtes nucléaire sur une bonne partie des grandes villes du monde dont les émergents , supprimant environ 4 milliards d'êtres humains et tu verras si la croissance repars pas pour 100 ans
Ta solution est celle d'un faible, en ma qualité de Jean-Marie Draco, je te conspue et te demande de la fermer ou tu passeras par les armes ! Place aux vrais dictateurs : balancage de bombes nucléaires sur tout le monde, on elimine 50% de la population puis la guerre qui s'ensuit achve e d'en terminer les 3/4 puis nous repartons avec 1.5/2 milliards d'êtres humains ou on fonde une société égalitaire, en ne reproduisant plus une seule des erreurs du passé
Tiens, Korbac et Dracouille, j'aimerais avoir votre définition du journalisme d'investigation. On se marrerait bien.
Question subsidiaire: quel est pour vous le canard le plus crédible/plus neutre actuellement?
Daffy Duck est relativement crédible, je trouve. Mais j'suis pas certain qu'il soit neutre.
Je vois pas pouquoir vous vous en faîte, la fin du monde est pour décembre. D'ailleurs, il aurait peut être fallu voter pour Cheminade. Avec des constructions de fusées et de spatioports toutes les semaines, ça l'aurait fait vu qu'en plus le voyage Terre-Mars aurait duré 15 jours.
On se moque de Cheminade mais il a raison concernant l'espace, si on avait un programme réellement commun entre tout les pays on pourrait faire énormement avancer la technologie car c'est bien l'ère spatiale qui nous a permis de sauter d'un énorme bond technologique et avoir des microprocesseurs et Cie très évolués. Pour moi il a raison sur ce point très précis même si tout ces abrutis de francais prennent tout à la rigolade dès qu'on leur parle d'espace comme si ca n'existait pas et comme si Hubble n'avait pas repéré des exoplanètes avec de l'eau et de l'oxygène et qui pourraient être habités et/ou habitable ! Rien ne dit qu'en ne nous y mettant pas pour de bon, tous en commun, on ne trouve pas un moyen technologique de dépasser la vitesse de la lumière, je ne sais pas comment ce serait possible sans qu'il y ait un problème d'atome mais qu'importe, qui aurait dit en 1700 qu'on pourrait voler, sortir de la terre pour aller sur la Lune, et que Nintendo-Difference existerait ?
Zeg, il y a peu de medias qui ne prennent aucun parti et qui revele l'info telle qu'elle mais je dirai là, comme ça : Euronews !
Pour l'espace faut quand même y aller mollo monsieur Cheminade le coût d'un programme spatial est extrêmement cher, même aujourd'hui, et il apparaitra à tout le monde que les pays en ce moment ne sont pas du genre dépensiers. D'autre part l'espace, notre objectif actuel c'est Mars, et je rappelle que le temps estimé pour un aller-retour c'est 520 jours. Autrement dit le temps du terraforming on en est encore loin et sur Mars, à moins que l'on découvre un Mass Relay ou une source d'énergie genre l'épice dans Dune, ça a pas grand intérêt d'y aller.
Quand aux autres galaxies, elles sont à des milliers d'années lumière. C'est à dire que l'on mettrait des milliers d'année pour y aller... si on voyageait à la vitesse de la lumière ce qui est loin d'être le cas. Donc la conquête de l'espace on a compris que ça servait un peu à rien. L'exploration, à l'aide de sondes par contre, ça oui, ça sert à comprendre notre univers.
Ta gueule, je sais que les relais cosmodésiques existent et sont sur Mars
Mmmhh voilà une question pour ....
Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)