Zelda, c'est quoi comme genre de jeu ? Options

[Miles]

Bonsoir à tous. Ca fait un moment que je ne dors plus à cause de ça , mais Zelda, c'est quel type de jeu ? Un action-RPG, un jeu d'aventure ? Un jeu de réfléxion ? un Zelda-like (soda light )

[Zegema]

Bonsoir à tous. Ca fait un moment que je ne dors plus à cause de ça

Tain, tu dois avoir des questions existentielles, toi

Zelda, c'est un jeu d'aventure, tendance A-RPG. Un vrai A-RPG, c'est genre Secret of Mana (pour visualiser), alors que Zelda s'en tient à une gestion assez soft de la magie/sorts, et de l'inventaire.

[Miles]

Merci je vais bien dormit ce soir. Donc c'est une faute de dire "zelda-like" ?

[mikeztarp]

Ca dépend quel jeu on décrit. Zelda a une identité forte, avec un certain nombre d'éléments maintenus d'épisode en épisode ; je suis sûr que plein de jeux s'en inspirent.

[Miles]

Et bien Darksiders par exemple. En y jouant je me suis dit "C'est un Zelda avec une autre ambience"

[Blayrow]

De toutes façons le premier qui insinue que Zelda est un RPG est banni du forum direct.

[Ziell]

Je crois que la plupart des magazines jadis le classaient généralement dans la rubrique « Action-RPG ». Il y a effectivement de l'action et des quêtes, mais aucun Zelda n'a jamais brillé pour l'une de ces deux caractéristiques. Et quand je repense à l'épopée que constitue par exemple TWW, j'ai plutôt envie de le mettre dans la large catégorie des « jeux d'aventure », au même titre qu'un Little Big Adventure par exemple (dans lequel il y a pas mal de plates-formes, mais dont ce n'est pas la caractéristique principale).

[Xeen]

Le concept d'A-RPG est fourre-out. On peut y coller les Secret of Mana, les Zelda, mais aussi les hack'n slash (avant qu'il y ait une dénomination spécifique) ainsi que les GTA. Ceci dit, de base, le terme jeu d'aventure était utilisé pour les jeux d'aventure textuel. Du coup, en termes d'évolution, on trouve dans cette catégorie les point'n click.

Après, il existe une confusion entre les A-RPG et les jeux d'action ayant des éléments RPGs. Muramasa appartient à la seconde. On a après les beat'em all avec des éléments RPGs comme Bayonetta ou DMC ou il y a un système d'évolution du personnage. On est plus dans le beat'em all classique façon Final Fight ou Street of Rage.

A un moment donné, il me semble qu'on différenciait le A-rPG du jeu d'aventure par rapport au côté liberté d'exploration. Globalement, à part Ys et Zelda, il y avait pas des masses de jeu d'aventure venant du Japon. Les jeux d'aventure, c'était plutôt les Might'n Magic, les Lands of Lore, les Elder Scroll, les Ultima...Bref, des jeux souvents occidentaux. De plus, pas mal de ces titres, dont les Elder Scroll ou les Might'n Magic, laissait le joueur libre de ces choix. Il pouvait faire l'aventure comme bon lui semble. Les scénars d'ailleurs des jeux d'aventure sont assez basiques. C'est plus l'univers qui est mis en avant.

Zelda, c'est un peu inclassable, c'est vraiment un jeu à part. On peut le mettre dans la catégorie des jeux d'aventures mais dans ce cas, c'est un très mauvais titre. Il n'est pas équilibré. Le monde est grand mais vide. L'univers n'est pas mis en avant, il y a peu de villes, peu de quêtes qui sont des scénarios à part entière. Zelda, au fond, ce n'est que de l'explorationde donjon pour lequel la carte sert uniquement de transition. Après, il y a cependant les énigmes.

Un Zelda-like, c'est du coup un mix entre de l'exploration dans un univers donné, des donjons et de la résolution d'énigmes. Dans la catégorie, on trouve Soul Reaver, Darksiders, Okami... Okami est d'ailleurs bien mieux foutu que Zelda car là, l'univers est mis en valeur car plus vivant (plus de cités, plus de PNJs...).Après, les gens utilisent le terme Zelda-like parce que c'est un terme parlant au grand public. Ca aide à avoir une première idée de ce que peut être un jeu niveau mécanique de gameplay. Sinon, certes des jeux se sont inspirés de Zelda, notamment ceux que j'ai cité mais des jeux d'aventure sur console existent sans forcément l'avoir pour modèle. Je pense à Nier qui est un jeu d'aventure, point barre.

Maintenant,est-ce que Zelda a contribué au genre du jeu d'aventure ? Bof. Pour le mix de différents éléments pourquoi pas mais l'ensemble reste relativement basique. J eveux bien qu'il ait de trois conneires de trouvaille de gameplay pour amuser la galerie via le maniement de nouvelles manttes mais cela reste tout de même pauvre. Face à un Might'n Magic, la série ne fait pas le poids. En fait, Zelda, c'est le jeu d'aventure grand public. C'est aussi un jeu d'aventure destiné à ceux qui n'aiment pas forcément le genre. Par ailleurs, c'est aussi par le biais de cette série que beaucoup de joueurs ont découvert le genre. Pour la plupart d'entre eux, il y a un côté affectf. Personellement, j'ai découvert le genre avant, c'est peut être aussi pour cela que le premier Zelda m'a laissé un peu indifférent.

Le seul volet de Zelda qui soit par contre un véritbale jeu d'aventure, c'est le second sur NES. Cet épisode peut même être considéré comme un RPG ou un A-RPG. C'est le seul épisode de la série que j'ai vraiment aimé et qui reste selon moi une référence. Je me rappelle, j'étais le seul à 'lépoque à le trouver fantastique. Justement, les gens lui repporchaient sont côté trop complexepar rapport au premier qui lui était accessible. C'est la raison pour laquelle les volets suivants s'appyèrent sur les bases du premier. Mais justement, c'est le second qui exploita réellement le code du jeu d'aventure. Personnellement, j'aurais préféré que les épisodes suivants s'inscrivent dans la lignée du second, mais bon cela aurait fait fuir le grand public. C'est la raison pour laquelle je considère qu'il y a eu une régression sur la saga dès le volet SNES et que la série ne m'a plus attiré.

[Kayle Joriin]

[mikeztarp]

Aujourd'hui on a tendance à coller l'étiquette RPG partout aussi, la plupart des jeux ont une progression à la RPG (nouveaux pouvoirs, équipements, etc.). Pour moi Zelda c'est pas un RPG : il y a un inventaire mais on ne peut que le regarder (par opposition aux vrais RPGs où on peut déplacer/retirer/ajouter des trucs), il n'y a pas d'xp ni vraiment de montée en puissance, bref il ne reste que les donjons qui soient vraiment tirés du genre.

[meduz']

Dans Zelda, l'aspect RPG accompagne le scénario. Quand on récupère de nuveaux objets, ça correspond à de nouvelles compétences, idem quand on améliore ses objets ou qu'on gagne en cœurs.

Un RPG, c'est pas que des nombres.

[Miles]

La seule montée en puissance dans Zelda c'est les coeurs et la barre de magie. On peut aussi citer l'épée, mais à part ça...

[Xeen]

Dans un RPG, il y a quand même un apsect gestion prononcé. Dans Zelda, ce n'est clairement pas le cas. Autrement, si on part du fait que le héros, du moment qu'il accquiert de nouvelles compétences, fait que le jeu est un RPG, alors destitres comme Megaman sont des RPGs.

Non, Zelda, c'est un jeu d'aventure qui a créé sa propre sous-catégorie.

[omer666]

De toute façon on retrouve l'aspect progression dans presque tous les jeux modernes, c'est même devenu un code du jeu contemporain. D'ailleurs c'est aussi à cause de l'aspect progression que certains genres sont devenus bien trop faciles, puisqu’à mesure que le jeu augmente en difficulté le personnage devient plus fort...

Quant à Zelda je suis d'accord pour dire que c'est simplement Zelda. C'est peut-être réducteur (quoi que, est-ce que l'enfermer dans un genre n'est pas plus réducteur encore ? ...) mais si le jeu fut une influence très forte dans l'histoire du J-RPG, et qu'il est lui-même beaucoup influencé par le genre, il n'en reste pas moins très éloigné dans la façon dont il se joue.

Il est bien plus orienté sur le gameplay que sur la fiche perso ou le background du protagoniste, qui pour le coup est totalement vide. Par exemple quand Warren Spector a voulu faire un RPG avec des armes à feu (Deus Ex), il a décidé que la précision du tir dépendait entièrement du niveau du personnage dans le type d'arme à feu utilisé (dans la plus pure tradition du RPG). Dans Zelda, le joueur sort son arc, il tire : la précision tu tir provient uniquement de l'habileté du joueur.
Encore un exemple : Ah merde la princesse a été enlevée !
RPG => mon perso est un type loyal, je dois tout de suite aller la sauver / mon perso est un enfoiré fini, il se renseigne savoir si y'a de la thune à la clé ou si y'a pas moyen d'obtenir quelque compensation en nature
Zelda => pas besoin de vous faire un dessin.

Sur ce dernier point le J-RPG est évidemment très ambigu puisqu'il suit très souvent le même schémas que Zelda. Reste que le gameplay, lui reste bien attaché à la fiche perso (et encore, cf FFVII et les materia).

[CooLJeDi]

Zelda c'est un jeu de gay, 16/20.

[Xeen]

C'est vrai qu'en y réfléchissant bien. Link est en collant moulant et il n'y a jamais rien eu entre lui et Zelda.

[Timinou]

Pour aller plus loin, on peu noter qu'il est nativement gaucher (métaphore pour la différence?), et qu'il passe son temps à sauver une princesse qui peut se transformer en homme...

[Miles]

Ta gueule Timinou, elle se déguise en homme seulement !

[Timinou]

Moui. Sur cet artwork officiel : http://images3.wikia.nocookie.net/__cb2010...eik_Artwork.png , il me semble qu'il a quelque chose entre les jambes. C'est pas énorme, mais ça existe

[Draco]

Je n'y vois qu'un string moi Zelda est un jeu d'aventure qui peut aussi être classé comme un Aventure-RPG bien que le côté RPG y soit franchement très discutable vu qu'il n'y a rien a levélé