[NEWS] Podcast Nintendo-Difference : Nintendo Switch, le grand débat ! Options

[La Rédaction]

NEWS: Podcast Nintendo-Difference : Nintendo Switch, le grand débat !


Dans cette émission entièrement consacrée à la prochaine console de Nintendo, la Switch, nous revenons sur les grandes lignes, mais aussi dans le détail des annonces faites par Nintendo. Nous parlerons aussi des questions essentielles, de la raison d'être de ...


Voir l'article complet :[NEWS]Podcast Nintendo-Difference : Nintendo Switch, le grand débat !!

[Firebrand]

Je viens d'écouter le podcast et je ne suis pas d'accord avec vous sur la limite de portabilité de la console par sa batterie si elle est effectivement de 3 heures. Pourquoi? Parce que c'est l'autonomie actuelle de la Nintendo 3DS (3h30 pour une XL) avec ses fonctions activées par défaut. Et je pense que personne ne pourra dire qu'il ne s'agit pas d'une console portable! Alors oui on peut gratter de l'autonomie en baissant la luminosité, en coupant le son et le Wi-Fi et en désactivant la 3D... on trouvera probablement des options similaires sur Switch.

On est de toute façon limité par les technologies actuelles de batteries. Regardez les smartphones à 700+ boules qui ne durent pas bien longtemps si on les passe en mode jeu. Il suffit de voir la campagne de vente de batteries externes lorsque Pokémon GO était à la mode cet été. Faut pas espérer avoir une autonomie de dingue sur Switch à moins d'avoir une batterie franchement lourde. Déjà que lorsqu'on passe de la batterie standard du GamePad (3h encore) à celle de 6h qui fait le double de taille, on sent bien la différence au niveau du poids.

Vous voulez de l'autonomie? Il faut une console avec zéro fonction annexe en dehors du jeu. Chez moi, ça s'appelle une GBA... tout en se souvenant que la 1ère GBA fonctionnait avec des piles et que la GBA SP n'avait que 10 heures d'autonomie. C'est bien, mais faut pas partir 2 jours sans avoir accès à une prise de courant.

[CooLJeDi]

Totalement d'accord avec Firebrand, c'est quoi cet argument en bois sur l'autonomie ? Vous n'avez pas dû beaucoup jouer à la 3DS ou à la VITA

Sinon je pense que ce qui manque à Nintendo, c'est en dehors des tiers (bien entendu que s'ils sont là, la machine se vendra), c'est surtout le concept. Là, en l'état je suis plus que sceptique sur ce que propose Nintendo en terme d'innovations. Au moins avec la Wii U, le message était totalement foireux mais il y avait du potentiel. Ici honnêtement, je ne vois pas trop l'intérêt du truc pour le grand publique si ce n'est d'offrir une plateforme hybride, ce qui me paraît pas évident du tout pour assurer un carton. Enfin, perso ça me va à 100%, je recherchais avant-tout du off-TV, me voilà servi

Ce message a été modifié par CooLJeDi - Lundi 14 Novembre 2016, 17:33.

[Kayle Joriin]

Et si le concept de la Switch, c'était déjà juste de proposer des jeux ?

[Draco]

Moi attention dans le Podcast j'ai parlé d'une faible autonomie mais j'ai bien précisé que c'était à prendre avec des pincettes et je ne crois pas avoir parlé de 3h30. Quoi qu'il en soit, tu as raison de le relever, 3h30 en comparant avec les consoles portables actuelles c'est dans la continuité donc ce n'est pas ça moi que je trouve problématique.

Personellement, le problème de cette console, c'est que pour le moment elle ne s'assume pas dans le sens ou ca aurait eu une logique forte, importante d'unifier les systèmes avec la Switch ! Regrouper tous les studios autour d'une même console hybride portable et salon. On aurait eu à mort de jeux et ça aurait été assumé. Hors là, c'est une console de salon, avec un concept gamepad qui va plus loin mais rien ne change vraiment.

Au final j'ai l'impression que Nintendo teste l'accueil de sa console, qu'ils attendent de voir comment le public va utiliser cette console et si la fonction portabilité va être demandée avant de se lancer dans l'unification totale. Encore une console de transition je serais tenté de dire mais si on a les jeux comme le dit KJ, on en aura vraiment rien à foutre !

Personnellement, que la console soit portable ça ne me fait ni chaud ni froid, j'en ai rien à foutre car je joue généralement que chez moi. Donc à mes yeux, le délire de réunification en une seule et même plate-forme me parlait un peu plus parce que j'étais gagnant en terme de production de jeux. En effet les studios First et Second auraient été unifiés aussi et auraient pu produire plus de jeux. Mais là, en l'état je reste déçu parce que personnellement ça ne m'apporte strictement rien sur le plan du jeu vidéo

[CooLJeDi]

Et si le concept de la Switch, c'était déjà juste de proposer des jeux ?

T'oublies quand même que tu parles d'une console Nintendo de salon là

[Kayle Joriin]

Et si le concept de la Switch, c'était déjà juste de proposer des jeux ?

T'oublies quand même que tu parles d'une console Nintendo de salon là

C'est pas une tablette ?

[Firebrand]

Au final j'ai l'impression que Nintendo teste l'accueil de sa console, qu'ils attendent de voir comment le public va utiliser cette console et si la fonction portabilité va être demandée avant de se lancer dans l'unification totale. Encore une console de transition je serais tenté de dire mais si on a les jeux comme le dit KJ, on en aura vraiment rien à foutre !

Un peu normal qu'ils testent la température avant de se lancer tête baissée dans l'aventure, non? Si elle fonctionne vraiment, elle sera probablement la remplaçante de la 3DS qui sombrera en douceur (Game Freak vient de donner 2/3 ans de vie supplémentaires à la console... s'ils ne cassent pas leurs cycles habituels) avec ses développeurs habituels qui iront naturellement sur la Switch et une unification des productions internes. Et si ce n'est pas le cas, ils auront un plan B sous le coude pour une nouvelle console portable indépendante... et une Switch le cul entre 2 chaises.

[Kayle Joriin]

Ils peuvent aussi décider de remplacer à terme la 3DS par une déclinaison purement portable de la Switch (plus petite et sans Joy-con). On conserverait alors tous les avantages de l'écosystème unique.

[R.Z.]

Merci pour le podcast, ça faisait longtemps il me semble !

Deux remarques :

Concernant l'échec de la WiiU, je pense toujours que c'est l'absence de gros jeux first party dans les moins ayant suivi le lancement qui lui a fait le plus mal. En dehors de Pikmin 3 (jeu "de niche"), c'était vraiment le désert. Et les tiers étaient carrément timides (en dehors d'Ubisoft). Pas étonnant que la console ne se vende pas si elle ne proposait rien de différent par rapport aux autres.
De ce point de vue là je pense que Nintendo sera tranquille avec la Switch, entre le Zelda, le Mario 3D et les remaster (?).
[D'ailleurs je trouve ça marrant d'entendre Draco ne pas être prêt à payer de nouveau pour Splatoon. Les quelques secondes de footage montraient déjà des nouveaux slots d'accessoires et de nouvelles arènes ce qui fait plus penser à un Spla2n (désolé) qu'à un Splatoon+ (un Call of fait rarement plus d'une itération à l'autre), pourquoi ce ne serait pas admissible de repasser à la caisse "pour Splatoon" ? Surtout qu'il s'agit d'un jeu multi. ]

Enfin je ne vois pas ce qui laisse penser que la fusion des hardware portable/salon n'aura pas lieu. Même si Nintendo parle de commercialiser un successeur à la 3DS, je ne vois pas pourquoi ça ne pourrait pas simplement être une Switch 100% portable et compatible (bien sûr il faudrait changer de nom), ça me semble même être le scénario le plus probable.

[Firebrand]

Ils peuvent aussi décider de remplacer à terme la 3DS par une déclinaison purement portable de la Switch (plus petite et sans Joy-con). On conserverait alors tous les avantages de l'écosystème unique.

Une version plus petite, mais faut-il qu'elle conserve la même résolution d'écran et que le reste du hardware soit identique ce qui n'est pas gagné sur une machine de taille plus faible. Du moins dans un premier temps. Mais c'est une piste crédible en effet.

[Kayle Joriin]

La définition d'écran n'est absolument pas un problème. Des écrans de moins de 5 pouces en 720p, on en trouve même sur des smartphones à moins de 100 €. Pour le reste, difficile de s'avancer, mais le fait d'avoir utilisé un hardware de type "smart device" pour la Switch permet d'envisager ce genre d'évolution. D'autant que Nintendo en est un habitué sur ses consoles portables. Il suffit de voir les nombreuses déclinaisons de la GameBoy, de la GBA, de la DS ou de la 3DS.

[Draco]

Merci pour le podcast, ça faisait longtemps il me semble !

Deux remarques :

Concernant l'échec de la WiiU, je pense toujours que c'est l'absence de gros jeux first party dans les moins ayant suivi le lancement qui lui a fait le plus mal. En dehors de Pikmin 3 (jeu "de niche"), c'était vraiment le désert. Et les tiers étaient carrément timides (en dehors d'Ubisoft). Pas étonnant que la console ne se vende pas si elle ne proposait rien de différent par rapport aux autres.
De ce point de vue là je pense que Nintendo sera tranquille avec la Switch, entre le Zelda, le Mario 3D et les remaster (?).
[D'ailleurs je trouve ça marrant d'entendre Draco ne pas être prêt à payer de nouveau pour Splatoon. Les quelques secondes de footage montraient déjà des nouveaux slots d'accessoires et de nouvelles arènes ce qui fait plus penser à un Spla2n (désolé) qu'à un Splatoon+ (un Call of fait rarement plus d'une itération à l'autre), pourquoi ce ne serait pas admissible de repasser à la caisse "pour Splatoon" ? Surtout qu'il s'agit d'un jeu multi. ]

Enfin je ne vois pas ce qui laisse penser que la fusion des hardware portable/salon n'aura pas lieu. Même si Nintendo parle de commercialiser un successeur à la 3DS, je ne vois pas pourquoi ça ne pourrait pas simplement être une Switch 100% portable et compatible (bien sûr il faudrait changer de nom), ça me semble même être le scénario le plus probable.

Tu fais bien de parler de Call of Duty justement, c'est typiquement la série sur laquelle je cague et me torche le cul. La série m'a fait rêver dans ses premiers épisodes, bien narré, de superbes graphismes, une excellente mise en scène et des épisodes qui se renouvellaient. Depuis Call of Duty Black Ops, c'est vraiment la série typique du "je vend un gros DLC au prix d'un jeu". La preuve le dernier épisode... moche, répétitif, j'ai l'impression d'y avoir joué toute ma vie tellement c'est vu et revu.

Alors pitié, que Nintendo nous le fasse pas avec ses séries quoi... payer même 29€ des jeux auxquels ont a joué il y a même pas 10 mois, je dis non ! Après, la Wii U s'est tellement mal vendue que ces jeux ne nous concernent pas, mais concernent ceux qui achèteront la Switch et qui n'avaient pas basculés pour la Wii U et ces gens-là méritent de connaitre cet excellent TPS

Et pour répondre à ta deuxième partie de message, franchement quel intérêt de sortir une console hybride portative et de continuer à sortir une console portable à côté puisque ta console de salon et en fait aussi une console portable ? Y a aucun intérêt, je cherche je vois pas. Alors pourquoi Nintendo précise "la 3DS aura un successeur ?", pour moi c'est qu'ils assument pas leur décision, ils ont peur car actuellement seule leur console portable fonctionne à Merveille, fusionner c'est prendre le risque de précipiter les deux marchés dans le gouffre si la Switch ne fonctionne pas et en même temps, ils y sont obligés parce qu'ils n'ont plus depuis longtemps le soutient des éditeurs de jeux vidéo (sauf pour les lancements oui) et que le marché du jeu mobile (smartphone, tablettes) est en train de siphonner année après année le jeu sur le marché GameBoy/DS !

[Kayle Joriin]

Et pour répondre à ta deuxième partie de message, franchement quel intérêt de sortir une console hybride portative et de continuer à sortir une console portable à côté puisque ta console de salon et en fait aussi une console portable ? Y a aucun intérêt, je cherche je vois pas.

Parce que Nintendo a toujours proposé plusieurs versions de ses portables pour toucher un maximum de monde et qu'ils peuvent donc parfaitement sortir une "Switch Mini" pour toucher spécifiquement les joueurs nomades qui trouveraient la Switch trop encombrante ?

Alors pourquoi Nintendo précise "la 3DS aura un successeur ?", pour moi c'est qu'ils assument pas leur décision, ils ont peur car actuellement seule leur console portable fonctionne à Merveille, fusionner c'est prendre le risque de précipiter les deux marchés dans le gouffre si la Switch ne fonctionne pas et en même temps, ils y sont obligés parce qu'ils n'ont plus depuis longtemps le soutient des éditeurs de jeux vidéo (sauf pour les lancements oui) et que le marché du jeu mobile (smartphone, tablettes) est en train de siphonner année après année le jeu sur le marché GameBoy/DS !

Initialement, je pensais aussi qu'ils n'assumaient pas (voire qu'ils ne comprenaient pas) l'intérêt d'une machine unique. Désormais, je vois simplement cela comme de la temporisation. Le concept finalement assez simple de la Switch, ainsi que son hardware, lui offre d'ailleurs une réelle versatilité et de nombreuses pistes de développement en fonction de son succès.

Si la Switch fonctionne très bien, Nintendo pourra parfaitement abandonner la 3DS à son profit, voire proposer une version strictement portable (mais avec la même ludothèque). En revanche, si la Switch se plante, Nintendo se réserve la possibilité de sortir une nouvelle portable totalement différente pour succéder à la 3DS. Et dans tous les cas, si les rumeurs de Tegra P1 se confirme, la possibilité d'exploiter le NVLink garderait en vie l'hypothèse du power dock boostant la puissance de la machine en mode "salon". Perso, je n'y crois pas (pour des questions de prix), mais on ne peut pas totalement écarter l'idée.

[R.Z.]

Tu fais bien de parler de Call of Duty justement, c'est typiquement la série sur laquelle je cague et me torche le cul. La série m'a fait rêver dans ses premiers épisodes, bien narré, de superbes graphismes, une excellente mise en scène et des épisodes qui se renouvellaient. Depuis Call of Duty Black Ops, c'est vraiment la série typique du "je vend un gros DLC au prix d'un jeu". La preuve le dernier épisode... moche, répétitif, j'ai l'impression d'y avoir joué toute ma vie tellement c'est vu et revu.

Alors pitié, que Nintendo nous le fasse pas avec ses séries quoi... payer même 29€ des jeux auxquels ont a joué il y a même pas 10 mois, je dis non ! Après, la Wii U s'est tellement mal vendue que ces jeux ne nous concernent pas, mais concernent ceux qui achèteront la Switch et qui n'avaient pas basculés pour la Wii U et ces gens-là méritent de connaitre cet excellent TPS

D'une part, Splatoon aura deux ans en avril, et d'autre part les images vues jusque là laissent envisager la possibilité d'une suite en bonne et due forme.
Vu les progrès que Splatoon avait à faire sur le mode solo et le multi local et vu les nouveaux éléments d'ores et déjà visibles, en quoi une hypothétique suite ne vaudrait pas le coup de payer 50 euros ? en quoi ce serait différent de n'importe quelle suite de n'importe quel jeu ?

Je n'ai aucune idée de ce que sera vraiment ce Splatoon et de ce qu'il apportera, mais pourquoi immédiatement le reléguer au statut de jeu recyclé avant de savoir ce qu'il propose ? Peut être qu'il fera aussi bien que ces premiers Call of Duty qui "se renouvelaient" ?

Désolé d'insister mais je ne comprends pas pourquoi ce serait scandaleux que Nintendo en propose une suite et en quoi ce ne serait pas un jeu à prendre en compte.

Et pour répondre à ta deuxième partie de message, franchement quel intérêt de sortir une console hybride portative et de continuer à sortir une console portable à côté puisque ta console de salon et en fait aussi une console portable ? Y a aucun intérêt, je cherche je vois pas. Alors pourquoi Nintendo précise "la 3DS aura un successeur ?", pour moi c'est qu'ils assument pas leur décision, ils ont peur car actuellement seule leur console portable fonctionne à Merveille, fusionner c'est prendre le risque de précipiter les deux marchés dans le gouffre si la Switch ne fonctionne pas et en même temps, ils y sont obligés parce qu'ils n'ont plus depuis longtemps le soutient des éditeurs de jeux vidéo (sauf pour les lancements oui) et que le marché du jeu mobile (smartphone, tablettes) est en train de siphonner année après année le jeu sur le marché GameBoy/DS !

Pour la même raison qu'Apple fait des ipod touch en plus de ipad.
Ce n'est pas le même produit, ça ne répond pas aux même besoins, pourtant ça fait tourner grosso merdo les mêmes applis.
La Switch est plus transportable que portable. S'ils sortent un autre "form factor" du système (ce qui avait été évoqué par Iwata himself si je ne dis pas de bêtises), ils pourront le proposer à un prix moindre à un public qui se fiche de pouvoir le brancher sur la télé ou sortir des joycon, et qui préfère avoir une console qui tient dans la poche par exemple.

[frleon555]

Merci pour le podcast ça faisait longtemps.

Pour l'actuel des choses et du recul de la hype et les diverses rumeurs, le concept de la switch m'a pas mal déçu: Vendre une console salon comme portable et un peut une hérésie... Et pourra pas a mon sens être une vrais portable vu la taille qu'elle fera ni être une vrais salon vu la technologie dessus.

Les bonnes nouvelles c'est qu'on aura droit a de grosse licence dès sont lancement, sauf pour zelda qui apparemment sera retardé et sont prix très attractive, sinon on a droit a une console au rabé qui propose rien de neuf.

[Kayle Joriin]

Vendre une console salon comme portable et un peut une hérésie...

C'est l'inverse, en fait.

[frleon555]

Vendre une console salon comme portable et un peut une hérésie...

C'est l'inverse, en fait.

ouais mais peut être vu la dernière news on aura encore des surprises donc ce que je dis là sera surement de la merde dans quelques mois

[Kayle Joriin]

La news sur la puissance de la Switch ? Mouais... Il ne faut surtout pas s'attendre à des miracles. Elle sera sans doute puissante pour une portable, mais c'est tout.