Le film de la semaine Options

[Ziell]

Voici la renaissance du topic bien mal nommé des "flims qui ne méritent pas un topic", paraît-il


Pour reprendre en douceur, j'ai vu Feast, un concentré d'idiots, de monstres, de meurtres, de sexe monstre -> monstre et de viol bébé monstre -> humain



C'est l'un des films du genre les plus drôles que j'aie vu ces dernières années, qu'on peut placer à côté de Teeth et de Splinter (en plus drôle).
L'une des grandes qualités de ce série B c'est qu'il en démonte les codes : les premières minutes du film vous donne la durée de vie estimée des protagonistes (bien stéréotypés, entre le beauf, l'idiot, le barman, la vieille pute, la bikeuse, le vétéran, le gosse en chaise roulante,...), et le mec qui apparaît comme le sauveur, sobrement sous-titré "Hero", est le premier à crever après avoir fièrement annoncé : ""I'm the guy that's gonna save your ass"...

Et ya un enfant innocent qui meurt, dévoré sauvagement, hourra !

Phrase assez juste tirée de la critique d'Horreur-Web :

Feast est le meilleur film de "monstres qui attaquent du monde dans un bar" depuis From Dusk Till Dawn [...]

Apparemment faut pas chercher à voir les 2 suites, des daubes paraît-il.

Ce message a été modifié par Ziell - Mardi 28 Février 2017, 14:28.

[Draco]

Bon ben tu m'as donné envie de le regarder

Sinon j'ai vu hier soir Le Bûcher des Vanités, je l'ai trouvé pas trop mal mais vu le casting je m'attendais a mieux, je ne sais pas, j'ai trouvé la réalisation trop grossière, si certaisn l'ont vu et s'en souvienne je serais curieux d'avoir leurs avis !

[Myaah]

J'ai vu "Tempête de boulettes géantes" hier soir, pas mal comme film d'animation ! Une pensée pour tous les geeks en le regardant

[Stefanof]

Je plussoie, ayant assisté à la même séance, "Cloudy with a Chance of Meatballs" c'est complètement barré, et c'est de la bombe

[Kiklox]

Oui, je l'ai vu y a 3/4 mois, excellent je plussoie ! On se marre bien et je trouve les effets et les couleurs vraiment bien choisies, ça pétille !

[Stefanof]

Surrogates (Clônes) = navet, 'nuff said.

[Draco]

Clone le film avec Bruce Willis ? Ha ben je comptais le voir au ciné à l'époque de sa sortie mais j'avais pas pu, bon ben on va essayer de le trouver autrement pour le voir

[mikeztarp]

Ouais le trailer donnait envie, mais finalement c'était une grosse déception (d'autant que la fin est révélée dans ledit trailer ).

[Stefanof]

Clone le film avec Bruce Willis ? Ha ben je comptais le voir au ciné à l'époque de sa sortie mais j'avais pas pu, bon ben on va essayer de le trouver autrement pour le voir

Oui, le film avec Bruce Willis. Et c'est un navet je te dis, épargne toi la peine de le regarder C'est mou, prévisible, inintéressant et complètement insipide. Le manque d'inspiration est total, et ce à tous les niveaux.

[Myaah]

Bah, on peut passer un bon moment devant (à moitié zendormie, on arrive quand même à suivre). Disons qu'au moins, on ne se prend pas la tête dessus. Ceci dit, dans le scénario type même y'a une grosse grosse incohérence !

Pourquoi faire la guerre avec des clônes ? Franchement, j'ai toujours pas trouvé la réponse, mis à part que ça coûte de l'argent à l'état.
De plus, encore une question : les soldats qui sont en train de contrôler les clônes sur le terrain, ce sont des "sacs à viande" (puisque tous les humains sont dans leur chambre à ne plus vouloir sortir de chez eux, ça fait bizarre) ou ce sont des clônes qui contrôlent des clônes ?

[Stefanof]

Vu cet aprèm Gran Torino de Clint Eastwood. J'avoue que je suis un peu déçue, j'en attendait davantage. Le film est très classique, un peu simplet, et a du mal à décoller. Peut mieux faire.

[Ziell]

Vu cet aprèm Gran Torino de Clint Eastwood. J'avoue que je suis un peu déçue, j'en attendait davantage. Le film est très classique, un peu simplet, et a du mal à décoller. Peut mieux faire.

J'ai trouvé au contraire qu'il démarrait certes tardivement, mais très très soudainement... Je suis peut-être candide mais je ne pensais pas que ça se produirait, eh ben si et paf, pas qu'un peu

[Zegema]

Moi il m'avait mis une grosse baffe dans la gueule.

[Draco]

Vu cet aprèm Gran Torino de Clint Eastwood. J'avoue que je suis un peu déçue, j'en attendait davantage. Le film est très classique, un peu simplet, et a du mal à décoller. Peut mieux faire.

J'ai trouvé au contraire qu'il démarrait certes tardivement, mais très très soudainement... Je suis peut-être candide mais je ne pensais pas que ça se produirait, eh ben si et paf, pas qu'un peu

Moi j'ai adoré Gran Torino, je me suis bien marré avec ce vieux raciste qui au fond cache un cœur d'or, je ne me suis jamais ennuyé et le finish je ne m'attendais pas à ca, on est surpris et au final c'est logique ! Bref je trouve que tu commence à avoir des exigences un peu bizarres, bientôt tu remettra même en doute ma célèbre beauté

[Stefanof]

Je n'ai pas trouvé que c'était un mauvais film, hein. Juste... eh bien, moyen. J'ai bien aimé son personnage mais il n'en demeure pas moins très classique, de même que le scénario. Pour ma part la fin ne m'a pas étonnée, c'était exactement ce que j'attendais

[Ziell]

Oui si la fin est quand même très prévisible, mais c'est son élément déclencheur que je ne m'attendais pas à voir surgir comme ça. Enfin oui, un bon petit flim et puis voilà. On en a tellement parlé (heureusement je n'avais rien lu dessus) qu'on peut être surpris par la modestie du scénario au final, c'est plutôt une bonne chose en fait.

[Greg-sHAOlink]

moi j'ai adoré Gran Torino, et même si le thème est "classique", j'ai trouvé la mise en scène et la crédibilité des personnages vraiment très bonne.

En parlant de Clint, des gens vont aller voir (ou ont déjà vu en avant-première) Invictus ? J'espère pouvoir le voir avant de partir au Japon...

[Myaah]

Vu Dark Knight hier soir. Un peu déçue par le film, avis mitigé. J'ai trouvé des longueurs et certaines scènes qui ne servaient à rien (genre on voit pendant trois plombes la voiture de Bruce filer à toute allure, on s'en fout quoi).
Sinon très bonne prestation des acteurs, Heath ne m'a pas déçue

Ce message a été modifié par Myaah - Mercredi 13 Janvier 2010, 10:20.

[Greg-sHAOlink]

tiens, j'ai zappé, mais j'ai vu "Lock, stock and two smoking barrels", ou "Arnaque, Crime et Botanique", en version française, et j'ai beaucoup aimé. Autant j'ai pas aimé Snatch, pas accroché du tout, autant là j'ai été saisi tout de suite par l'ambiance, l'humour et le côté énormissime de tous les persos. Bref, je recommande beaucoup.

[Zegema]

(genre on voit pendant trois plombes la voiture de Bruce filer à toute allure, on s'en fout quoi).

Une Lamborghini limitée à 20 exemplaires au monde, tu m'étonnes qu'ils la montrent. Mais je trouve pas que c'est une 'longueur'. Ca dure à peine 10 sec, l'aspect 'tiens, j'ai une Lambo'.

[Myaah]

Ca durait bien plus de 10 secondes....

Je montre la voiture, puis scène ailleurs, je remontre la voiture, scène ailleurs, je remontre encore la voiture, scène ailleurs. Je préfère voir une ptite scène où ils montrent la bagnole filer à toute allure, les autres scènes qui s'enchaînent et enfin qu'il arrive à avoir son accident pour sauver la vie du type comme si de rien n'était.

Rien à foutre que ce soit un exemplaire limité, toute façon elle finit crashée.

[quackshot]

Bah du coup elle est encore plus limitée ! o/

[meduz']

Qui, Myaah ?

[Zegema]

Terminator 4: J'vais pas dire que je m'attendais à du Cameron mais ... ça confirme tout le mal que je craignais à l'annonce même du film, à savoir le côté bourrin et sans but. Tout le monde veut des suites de suites, mais ce serait bien d'avoir un but, quelque chose à raconter à chaque fois. Pour des séries de films de super-héros, ça pose moins de problème, mais pour un truc culte comme Terminator, qui pèse lourd dans la culture 90s, c'est difficilement pardonnable. Alors c'est pas forcément un mauvais film, mais j'ai juste l'impression de voir une série longue de 2h avec des moyens pour effets spéciaux. Toute la première heure est une fuite en avant sans le moindre enjeu narratif, sans quelque chose auquel se raccrocher et éprouver un quelconque sentiment d'être absorbé par le scénario. Alors McG s'éclate (et le fait plutôt bien, en tout cas), mais Christian Bale en fait des tonnes. A l'entendre avec sa voix de western, on a l'impression qu'il n'est pas sorti de son rôle de Batman et se prend beaucoup trop au sérieux. Bref, les Terminator baissent en qualité, et c'est pas surprenant. Qu'on me foute un vrai réalisateur de films d'action avec des couilles (au hasard, McTiernan ou Cameron) aux commandes, ou qu'on laisse la franchise en paix. 5/10

[meduz']

J'ai revu ce soir Dernier recours (Last Man Standing) 10 ans après l'avoir vu la première fois. Il ne m'a pas autant enthousiasmé qu'à l'époque mais il n'a pas pris une ride et reste un très bon thriller. Une guerre des clans pour le contrôle d'une petite ville paumée dans les années 30, avec le héros (Bruce Willis) en fouteur de bordel neutre mais pas trop au milieu, c'est du bon ! Le thème du générique de fin est sympathique aussi .

[Stefanof]

Vu The Boys are Back, film australien avec Clive Owen, décrit dans une critique comme "a chick flick for men", et je trouve ça assez exact. Petit film sympathique, soft et sans grandes prétentions.

[Ziell]

Vu Eraser (L'Effaceur en VF), sympa mais sans plus, hormis la scène des crocos, hilarante mais Schwarzy nique même pas la gonze à la fin, qué pasa ??!!

[Ziell]

(Enfin) vu Deliverance, pas grand-chose à dire dessus, c'est lent mais étonnamment prenant. Un récit extrêmement réaliste, c'est ce qui fait sa force et ouvre le terrain aux questions sérieuses sur la nature de l'homme par les rapports entre l'homme et la nature.
Ca m'a un peu rappelé le voyage psychédélique de fin de Apocalypse Now sur fond des Doors (sauf que sur ce dernier j'ai (malheureusement) fini par m'endormir), mais sans le psychédélisme ni la musique. Une balade pas très rassurante mais qu'on veut suivre jusqu'à son terme.

[meduz']

Vu Le jour d'après, le machin qui met en scène une série de zomfg catastrophes naturelles dont la cause est le réchauffement climatique. C'est assez moyen (et trop hollywoodien), et je ne pense pas que ce film hollywoodien puisse avoir grande influence sur les personnes non sensibilisées à l'état de santé de la planète.

[Draco]

Critique de "LE LIVRE D'ELY" : J'ai vu le film hier soir au Pathé dans la salle géante et par pitié n'allez pas le voir ! Une belle merde et dieu sait que je suis public facile sur ce genre de films typés Mad Max mais là........... Peu d'action, une morale mais même pas à deux balles ou en gros la bible est notre sauveur a tous, un scénario zéro (il n'y en a aucun) et aucune musique, rien pour rythmer ou donner du cachet. Le film est tout juste sauvé par les interprétations de nos deux acteurs principaux + la nana qui est vrmt pinable ! Bref FILM A NE PAS ALLER VOIR MEME SI, JE SAIS, CETTE SEMAINE Y A PAS GRAND CHOSE EN SORTIE !

[meduz']

la nana qui est vrmt pinable

Je tenais à mettre celle-là en exergue .

[Draco]

[mikeztarp]

Faut dire Mila Kunis...
Mais moi c'est plutôt "Ely" que j'aurais mis en exergue.

[Ziell]

J'ai mis mes préjugés de côté et ai regardé Les beaux gosses et j'ai (plutôt) bien fait parce que, au moins sur la première moitié du flim, la tronche des deux acteurs principaux le justifie.
Ya quand même quelque chose de magique dans ce mulet... (sur un arabe métalleux aux cheveux longs en plus)

[CooLJeDi]

LOL : Je viens juste de le regarder ce soir, alors vraiment, je reviens de loin, très loin...assurément un de mes coups de cœur cinématographique de ces 10 dernières années. Divx trainant depuis des lustres au fond de mon disque dur je voulais me rematter Ghostbuster à la base et j'ai eu la désagréable surprise de voir qu'il ne passait pas sur la 360 :/ A demi écœuré par cette soirée gâchée j'ai commencé à regarder LOL avec Sophie Marceau (bonjour la référence), bref d'énormes aprioris (j'ai cru que j'allais laisser tomber au bout d'une min.) et franchement au bout de 10 min. j'ai été littéralement conquis.

La recette est pourtant simple mais sacrément efficace : une histoire d'ados dans le monde lycéen avec en parallèle la life de Sophie Marceau mère de 3 enfants divorcés. Sauf que : réalisation d'enfer, chaque plan est magnifique une petite tuerie tournée en plein Paris ; comédiens parfaits : on s'attache très rapidement à chaque djeun's, on a quelques clichés (la pouffe, le fils à papa...) mais ils ne mettent pas du tout l'accent la dessus, Sophie Marceau très chouette au final (je l'avais déjà bien apprécié dans Anthony Zimmer, là je signe et je retire toute hostilité envers cette actrice :love:). Bande son superbe, un humour très fin (j'ai vraiment rigolé dans certaines situations), fout une humeur d'enfer...Putain j suis deg que des films français largement moins bon (les choristes, Bienvenu chez les chtis) se choppent tout le buzz et qu'on laisse filer par les mailles du filet ce genre de petite perle.

Excellent : 9/10.

Ce message a été modifié par CooLJeDi - Mardi 26 Janvier 2010, 23:41.

[Ziell]

Eh ben ça pour une critique inattendue... Personnellement LOL m'a également positivement surpris, mais dans une toute autre mesure. Je m'attendais à une grosse merde bien sentie et c'est en fait un film moyen avec un certain charme, une sorte de "Péril
Jeune" de l'an 2000 mais en plus sage et moins prenant.
Sauf que c'est une "formidable" ôde au chaloufisme et rien que pour ça, je ne peux pas dire que c'est un bon film
Ce qui est surtout intéressant dans ce film c'est qu'il est effectivement transgénérationnel, il capte assez bien ces trucs qui font que les adultes et les "choses adultes" sont des extra-terrestres pour les ados et réciproquement.
Pas mauvais mais si vous avez autre chose à voir, faites. 6/10 s'il faut donner une note, c'est pas mal pour une comédie française avec Sophie Marceau et un paquet de chaloufs

Les Beaux Gosses c'en est la version collégienne plus humble et plus sale donc plus efficace, ça cherche pas à relativiser et à dire qu'en fait de belles choses se passent à l'âge ingrat : il montre vraiment la période du collège comme l'âge affreux, et il a bien raison parce que c'est aussi fendard qu'à l'époque (enfin ça dépend à quel "camp" vous apparteniez )

PS : par contre je vois pas du tout la pertinence de coller Les Choristes et Côssez-vous les ch'tis dans la même parenthèse.

Ce message a été modifié par Ziell - Mardi 26 Janvier 2010, 23:49.

[Inferno]

C'est mythique Les beaux gosses
Sinon j'ai vu Un prophète il y a quelques semaines et j'en suis très heureux car il est la preuve que le cinéma français n'est pas mort.

[CooLJeDi]

Eh ben ça pour une critique inattendue... Personnellement LOL m'a également positivement surpris, mais dans une toute autre mesure. Je m'attendais à une grosse merde bien sentie et c'est en fait un film moyen avec un certain charme, une sorte de "Péril
Jeune" de l'an 2000 mais en plus sage et moins prenant.
Sauf que c'est une "formidable" ôde au chaloufisme et rien que pour ça, je ne peux pas dire que c'est un bon film
Ce qui est surtout intéressant dans ce film c'est qu'il est effectivement transgénérationnel, il capte assez bien ces trucs qui font que les adultes et les "choses adultes" sont des extra-terrestres pour les ados et réciproquement.
Pas mauvais mais si vous avez autre chose à voir, faites. 6/10 s'il faut donner une note, c'est pas mal pour une comédie française avec Sophie Marceau et un paquet de chaloufs

Les Beaux Gosses c'en est la version collégienne plus humble et plus sale donc plus efficace, ça cherche pas à relativiser et à dire qu'en fait de belles choses se passent à l'âge ingrat : il montre vraiment la période du collège comme l'âge affreux, et il a bien raison parce que c'est aussi fendard qu'à l'époque (enfin ça dépend à quel "camp" vous apparteniez )

PS : par contre je vois pas du tout la pertinence de coller Les Choristes et Côssez-vous les ch'tis dans la même parenthèse.

Je suis aussi troublé d'avoir autant aimé LOL, je ne sais pas comment décrire ce que m'a fait ressentir ce film, quelque chose de vraiment bizarre, j'ai été totalement transporté dans ce film et pourtant ce n'est pas par une identification quelconque mais par ses qualités dont cet élan de joie de vivre qu'il dégage. Je suis d'accord sur le fait qu'il ne représente pas forcément ''la masse" mais je m'en contrebalance .

Mettre les choristes avec les chti's c'est uniquement pour montrer du doigt des énormes succès du cinéma français qui ne le méritent pas forcément. J'aurai pu ajouter easy Asterix chez Cléopatre dans cette parenthèse .

Ce message a été modifié par CooLJeDi - Mercredi 27 Janvier 2010, 00:18.

[Toxicloac]

Demain, je vais tenter de voir A Serious Man, puis si je trouve ça super bien, je me sens chaud pour voir et revoir la filmo des frères Coen.

Ce message a été modifié par Toxicloac - Mercredi 27 Janvier 2010, 04:53.

[CooLJeDi]

Inglorious Basterds :

Sympa sans plus, l'idée est bonne mais manque un peu d'être davantage exploitée. Au lieu de nous faire de longues scènes blabla (le bar), ça aurait été plus sympa de mettre l'accent sur les Basterds (leur mode d'action par ex.), détailler davantage l'histoire de certains persos secondaires (les basterds genre l'ours juif ou le traitre allemand) voir principaux. Pas mauvais mais sur un premier visionnage j'en garde pas grand chose au final (si ce n'est quelques scènes avec une incroyable tension et le ''chasseur SS '' très bon).
7/10.

Pour Terminator IV je ne suis pas tout à fait d'accord ac Zegema, on a un bon film d'action dans l'univers Terminator, quoi demander de plus ? Oui de la profondeur, davantage de charisme de la part des persos, un scenar un peu plus recherché...enfin cela reste efficace, sacrément bien foutu et l'univers post-apocalyptique très bien rendu. Terminator évolue et bon, ça faisait juste depuis le 1 que je revais d'un Terminator se déroulant dans l'univers des machines. Et Schwarzy en 3D est plutôt bien foutu

Ce message a été modifié par CooLJeDi - Mercredi 27 Janvier 2010, 10:07.

[Myaah]

Personnellement, je trouve que Les Choristes mérite son succès, j'en sais rien pour les Chtits, j'ai pas vu, car je sens que si je le vois, je serai très déçue et que je le mettrai en très moyen

[Inferno]

Hans Landa

[Pso]

Dikkenek, c'est ...étrange.
Parfois drôle, parfois absurde au point d'en rester perplexe, avec pourtant quelques têtes "bien connus" dans le milieu (toute proportion gardée, on parle d'acteurs français, plus ou moins has been maintenant: Cottillard (son meilleur rôle, elle joue directement une droguée, ça lui va à ravir ), Mélanie Laurent (elle fait moins tâche comparé à Inglorious basterds ), Catherine Jacob, Florence Foresti etc. Enfin, il n'y en a pas 36 non plus, mais ça m'a étonné de les croiser dans un film si... mineur à première vue).
Et surtout, le scénario ne décolle presque jamais et n'a ni queue ni tête (finalement, le côté "on est chez les Belges" reste assez peu exploité, mise à part l'accent Belge bien forcé, ya pas grand chose de Belge dans tout ça).

Je suis le seul à l'avoir vu ? Je n'ai jamais entendu parler du film, alors qu'il est assez récent...

Enfin, "ça se regarde", étrange, mais pas déplaisant

[Inferno]

Réplique culte:

-Sauce Dallas

[mikeztarp]

Sinon j'ai vu Un prophète il y a quelques semaines et j'en suis très heureux car il est la preuve que le cinéma français n'est pas mort.

Oui ! J'avais vu ça au ciné, c'est très bon.

Les Choristes mérite entièrement son succès, de même que Le Concert ('tain faut que je me le remate celui-là ). Les chtis j'ai pas vu et j'ai vraiment pas envie de le voir.

Ce message a été modifié par mikeztarp - Mercredi 27 Janvier 2010, 13:49.

[CooLJeDi]

Les Choristes mérite son succès, j'en sais rien pour les Chtits, j'ai pas vu, car je sens que si je le vois, je serai très déçue et que je le mettrai en très moyen

Mouai...bon film, bon film (comme les Chti's) qui se laisse regarder, on passe un bon moment mais de là à en faire un incontournable ... A la limite un Diner de Cons a largement plus d'arguments en sa faveur

[Ziell]

Bis repetita, pourquoi compares-tu une comédie dramatique et une beauf-comédie de merde ? Le fait qu'il s'agisse de films français très populaires, à gros succès et très accessibles dans leur contenu ne les place pas naturellement à la même hauteur... Perso l'un m'a touché (sans aller pour autant dans la subtilité), l'autre m'a donné des envies de meurtres. Et pourtant je n'ai pas non plus adoré Les Choristes, c'est juste un bon film sans surprise mais bien orchestré, et je ne suis pas non plus parvenu à détester autant Enculez Les Ch'tis que je ne l'aurais souhaité (puisque la scène du facteur torché m'a fait sourire).

[Stefanof]

Idem de mon côté pour LOL, agréable surprise quand je l'avais vu.
Par contre pas d'accord pour Inglourious Basterds, c'est un des meilleurs films que j'ai vu en 2009 !

[Ziell]

Contre-article(s) intéressant au sujet d'Avatar, qui me permet de l'aimer encore moins et d'en haïr encore davantage le hype : Avatar : rien d'autre qu'une bête justification de la guerre ! par Pierre Desjardins

[Ziell]

Vu Esther (Orphan en VO). La VF est potable, pour ceux qui voudraient encore le voir au cinoche (où il ne passe évidemment plus qu'en VF).

Très bon film qui se joue pas mal des codes du cinéma d'épouvante classique. Bien joué sur ce qu'est vraiment Esther... c'était pas vraiment prévisible, mais j'avais ma petite idée quand même.

[Koobiac]

faut que j'aille le voir celui là alors

[Donax]

J'ai vu les Beaux Gosses, bien cliché comme il faut mais vraiment bon par moments. Je vous le conseille.

[Toxicloac]

Contre-article(s) intéressant au sujet d'Avatar, qui me permet de l'aimer encore moins et d'en haïr encore davantage le hype : Avatar : rien d'autre qu'une bête justification de la guerre ! par Pierre Desjardins

Bordel, le torchon.

Godwin+simplification extrême de l'Histoire proche de la faute

Rappelons que même pour Hitler, la guerre était juste : il s'agissait d'élargir le territoire allemand pour assurer la survie de son peuple.

Connaissances approximatives, erronés et aléatoires des genres cinématographiques:

Cela n'est pas sans rappeler les westerns américains où, presque toujours, un vaillant cowboy finissait par s'associer aux Indiens pour les inciter à se battre à mort contre l'armée américaine.

Comprend parfaitement les enjeux de l'industrie du cinéma actuel et du futur de la réalisation:

un film qui, outre ses prouesses techniques, n'apporte rien de neuf sous le soleil

Invente des symboles sortis de n'importe où à partir de film qu'il na visiblement jamais vu:

C'est à ce moment qu'apparaîtra à l'écran dans toute sa splendeur l'aigle impérial américain (sous le couvert d'un dragon géant à la Transformers) que chevauchera hardiment notre héros américain pour mener les indigènes jusqu'à la victoire finale.

No comment, ou si peu :
Dragon = robot géant = aigle= propagande américaine.
Et bien sûr, l'Avatar du Dieu Vishnu qui chevauche un aigle, c'est du patriotisme américain, aussi. Mais si je commence à référencer tout les trucs mythologiques ou qui prennent racine dans le patrimoine commun humain présent dans le film, je vais pas pouvoir arrêter.

Et en plus il a vu le film

en caricaturant l'armée américaine…
Car le film fait le partage entre les bons guerriers (les Na'vi) et les mauvais guerriers (les GI's).

Alors qu'il s'agit de mercenaires et non de l'armée américaine.

Comment ne pas y voir l'analogie avec la chute des tours du World Trade Center ?

Parce que le script a été écrit bien avant 2001. Ou alors Titanic, la tour de Babel, l'Arbre de Vie, Yggdrasil et les piliers mythiques entre le ciel et la terre et l'Apocalypse, c'est tous des références aux 11 Septembre aussi.

Lorsqu'on est attaqué, il faut savoir se défendre. C'est là un droit absolu. Tel est le message central de cette superproduction américaine de 300 millions de dollars qui se veut l'expression de l'idéologie guerrière, c'est-à-dire celle de la guerre dite juste ou, si l'on veut, celle du bien contre le mal…

Il a déjà entendu parler du droit des peuples à disposer d'eux-même, de l'indépendance des tribus, de la légitimité des peuples différents des autres, qu'ils soient pacifiques, animistes, sauvages ou auto-suffisants ?
Et est-ce qu'on doit rappeler à ce type qui a ce philosophe de mes deux qu'il y a une constante chez les peuples pacifiques à ce faire exterminer les uns après les autres, et que survivre pour ensuite sauver son bonheur, c'est...euh...important ?

Non mais merci, Ziell, je t'aime bien, t'es un type cultivé qui aime bien ce poser des questions intelligentes et importantes, qui aime bien analyser, et qui est pas du genre à se faire leurrer par le premier truc qui brille et tout, mais là, on peut pas trouver pire comme contre-article sur de la hype. Te jette pas sur la première bouse chié par un journal parce que tu veux relativiser un phénomène qui a déjà dépasser largement le stade de la hype pour devenir un vrai succès universel. C'est de la grosse merde infâme, incohérente, infondée et encrassés d'erreurs honteuses et de sophismes nauséabonds basés sur des approximations et beaucoup de mauvaise foi.
Mais violent, hein. Aucune crédibilité.

Ce message a été modifié par Toxicloac - Lundi 01 Février 2010, 16:12.

[CooLJeDi]

Putain même sans avoir vu le film, c'est clair que c'est du cliché de chez cliché. Ca me fait penser aux mecs qui racontaient que Dragon Ball Z était un hymne contre le nazisme (les sayiens persécutés bruns à la base (juifs) qui finalement se transforment en blonds aux yeux bleus (aryens) pour battre le méchant tyran Freezer (Hitler) ).

Ce message a été modifié par CooLJeDi - Lundi 01 Février 2010, 11:51.

[Kiklox]

Non mais on s'en tape que ça soit cliché putain On a là un très beau film, avec une faune et une flore superbement bien travaillée, des effets spéciaux à couper le souffle, un méchant super charismatique back from the 80's et une baston entre deux races. Faut pas chercher plus loin hein.

[CooLJeDi]

Je parlais de la critique de Ziell, pas vu le film encore .

[Ziell]

Évidemment comme la moitié des articles que je poste, je n'en ai pas lu la moitié mais son son de cloche me plaisait Plus un phénomène qui me déçoit pleinement est adulé et plus j'ai besoin de trouver du réconfort, j'ai pas fini mon adolescence culturelle moi, léssé moa trkil!!



Désolé je le ferai plus, du moins jusqu'au prochain mauvais Cameron

Par contre je peux pas promettre de lire les articles que je poste, tu les décortiques si bien à ma place

[Kiklox]

Bon sinon j'ai vu la Princesse et la Grenouille. Très bon film, l'animation est juste magique, les couleurs choisies, les décors... Je suis sur le cul comme devant chaque Disney
Les musiques sont très sympa, rythmées, mais en VF les paroles sont par contre un peu creuses comparées aux autres paroles des autres DA Disney. En gros la musique est bonne mais la chanson c'est pas ça. Et puis la chanson de Mama Odie en VF (par Liane Foly), bah j'ai compris qu'un mot sur deux. Je dois être un peu sourdingue mais quand même :nerdsmurf:

Ah et c'est vraiment dommage d'avoir sous-exploité le méchant, qui a tellement la classe avec son petit bidon. Y a des moments j'aurais cru me trouver devant un bon passage de Monkey Island.

[sangocid]

En ce moment je me fais chier, du coup je mate des films que j'ai sur mon DD (je les découvre comme par magie ).
Hier ce fut au tour de Nausicaa de la vallée du vent. Très beau film d'animation comme d'hab de la part du studio Ghibli.

[mikeztarp]

léssé moa trkil!!

Ca m'émeu de voir ça, mais il ne faut pas faire l'autruche en te cachant la tête dans le sable.

[Ziell]

Jeauly

[Zegema]

Là-haut: Encore une fois, une grosse grosse claque. Pixar peut absolument tout se permettre. Tout ce qu'il touche se transforme en film magique. 12 idées à la seconde, de l'humour, de la tendresse, mais pas de grosses ficelles comme souvent dans les films d'animation. C'est là le film le plus mélancolique mais aussi le plus touchant qu'ait sorti Pixar. Les thèmes abordés sont encore une fois très joliment décrits, et la scène d'ouverture (ou comment résumer une vie en 3 min tout en réussissant à ce que ça soit joli... est superbe. Pour moi Walt Disney est mort (La princesse et la grenouille m'a l'air d'être un film hyper-classique dont le seul argument tient en un 'on a une princesse noire, t'as vu, c'est ouf!'), et Pixar se tient tout au-dessus, intouchable, à être invetif à chaque film. 10/10.

Ce message a été modifié par Zegema - Mardi 02 Février 2010, 21:13.

[Kiklox]

Pixar c'est à 80% John Lasseter. Cet homme quand il touche un truc ça devient génial. Il cherche avant tout l'histoire et pas la prouesse technique. Il a supervisé La Princesse et la Grenouille en tant que producteur exécutif, et comme lui je trouve que c'est un magistral retour au dessin-animé 2D. Et diantre que je trouve la 2D dix fois plus charmante que la 3D, c'est plus chaleureux je trouve. J'ai adoré Là-Haut, mais j'ai adoré La Princesse et la Grenouille aussi, évidemment ça ne cherche pas le genre de message et le public est plus ciblé, mais c'est toujours aussi magique.

[Slayne]

Là-haut: Encore une fois, une grosse grosse claque. Pixar peut absolument tout se permettre. Tout ce qu'il touche se transforme en film magique. 12 idées à la seconde, de l'humour, de la tendresse, mais pas de grosses ficelles comme souvent dans les films d'animation. C'est là le film le plus mélancolique mais aussi le plus touchant qu'ait sorti Pixar. Les thèmes abordés sont encore une fois très joliment décrits, et la scène d'ouverture (ou comment résumer une vie en 3 min tout en réussissant à ce que ça soit joli... est superbe. Pour moi Walt Disney est mort (La princesse et la grenouille m'a l'air d'être un film hyper-classique dont le seul argument tient en un 'on a une princesse noire, t'as vu, c'est ouf!'), et Pixar se tient tout au-dessus, intouchable, à être invetif à chaque film. 10/10.

Tain les 10 premières minutes de ce film, au secours, c'était les cascades du paradis dans mes yeux
Sinon je plussoye, même si j'irai bien voir le dernier disney.

[CooLJeDi]

Star Wars Episode 2 : La Guerre des Clones

50ème fois que je le revoie et je ne m'en lasse jamais, certainement pour moi le meilleur épisode parmi les six. Le scénario est génial, la machination de Palpatine est vraiment excellente, certains décors magnifiques (Coruscant, Géonosis, la planète des cloneurs). D'ailleurs dans mon entourage, très peu de personnes non initié à la saga (mais qui l'ont vue dans son intégralité) ont compris quelque chose à l'intrigue. Les scènes d'actions sont très bien foutu (la poursuite dans le champ d'astéroides claque vraiment). Et que de bon goût d'avoir ajouté la ptite voix de Qui Gon dématérialisé dans la force essayant d'empêcher Anakin de comettre son massacre. Bon les scenes niannian entre Padmé et Anakin sont un peu relou par contre. Un épisode vraiment a part dans la saga et assez surprenant.
9/10.

Ce message a été modifié par CooLJeDi - Mercredi 03 Février 2010, 01:17.

[Zegema]

C'est clairement pas mon préféré. Je lui préfère de très loin l'Episode V et ensuite l'Episode III.

[Kiklox]

Star Wars Episode 2 : La Guerre des Clones
la planète des cloneurs

Pour un mec qui porte un pseudo à vocation fanboy, c'est triste de ne pas savoir le nom de la planète où Syfodias a passé commande d'une armée de clones

[CooLJeDi]

T'essaies d'agiter la fibre fanboy ? Fais gaffe ça peut aller loin, très loin .

Zeg > Les deux trilogies sont pour moi incomparables, pas les mêmes acteurs, moyens, époque...Par contre le III j'ai été un peu déçu sur le principe : je m'appelle Georges Lucas, j'ai un cahier des charges dans lequel est marqué l'ensemble des évènements qu'il faut que je case un peu en bric à brac (étoile noire, naissance de Luke et Leia hophop, Dark Vador, Kenobi qui le tranche en 2 hopla). C'est le film apprécié en fait majoritairement par les noobs de SW : ''hoho Palpatine est un sith ? WTF ! Non!!!!! Anakin c'est Dark Vador, je viens enfin de comprendre ^_______^''.

Je connaissais déjà le film avant de l'avoir vu .

Humhum ça sent encore le split à la meduz tout ça

Ce message a été modifié par CooLJeDi - Mercredi 03 Février 2010, 08:17.

[meduz']

Le type pas foutu de faire la distinction entre un topic en devenir et 3 messages dans le vent .

[Myaah]

Tiens, moi je l'ai vu La Princesse et la Grenouille et j'ai vraiment aimé ce retour aux sources, de plus j'ai beaucoup aimé leur petit message : il faut travailler mais toujours un peu croire aux contes de fée. D'ailleurs la fin était super
Et ces yeux amoureux de grenouille c'était chapeau ! Plein de couleurs et les références à la région de la Nouvelle-Orléans rendent le DA encore plus sympathique

[mikeztarp]

Le type pas foutu de faire la distinction entre un topic en devenir et 3 messages dans le vent .

Laisse-y un peu de temps.

L'épisode 3 est le plus mauvais pour moi : Palpatine est ridicule tant dans les combats que la politique et la manipulation d'Anakin où il est aussi subtil que le méchant militaire d'Avatar, l'histoire a peu d'intérêt parce qu'on sait déjà ce qui va se passer (là je rejoins CJ), c'est le seul que j'ai pas envie de revoir 10 000 fois en fait. ^^ Faut dire que j'en attendais beaucoup, je revoyais la bande-annonce quasiment tous les jours sur les derniers mois.

Le 1 et le 2 sont aussi bons l'un que l'autre pour moi, et les 2 sagas ne sont pas vraiment comparables mais j'ai un faible pour l'épisode 4 parce que c'est celui qui m'a fait découvrir Star Wars.

Ce message a été modifié par mikeztarp - Mercredi 03 Février 2010, 14:07.

[Greg-sHAOlink]

inversement, je crois que le 3 est mon préféré, même si on connaît l'histoire à l'avance

[CooLJeDi]

Concernant l'Episode I, ce qui me chagrine c'est (par ordre d'importance:).

1) La quantification de la force sous le nom de midi-chloriens qui enlève toute la magie de la force. En gros t'as plein de machins dans le sang, c'est bon t'es un grob . Pour moi c'est de loin la plus grosse erreur de la prélogie ce truc.

2) Jar Jar Binks : LE personnage le plus épouvantable de la saga qu'on doit se taper durant tout l'épisode I. Heureusement que Lucas a écouté les critiques et en a fait un personnage plus que secondaire par la suite.

3) La relation Anakin / Padmé. ''Youhouuu j'ai 10 ans et je kiffe la reine . Moi aussi je te kiffe, mon petit''. Une relation faisant limite l'apologie de la pédophilie.

Après il reste très bon et possède de nombreux passages/persos cultes (Dark Maul, Qui Gon ).

il est aussi subtil que le méchant militaire d'Avatar

Enfin face à la niaiserie de Christensen; il n'avait pas besoin de faire grand chose .

Ce message a été modifié par CooLJeDi - Mercredi 03 Février 2010, 15:01.

[Donax]

Concernant l'Episode I, ce qui me chagrine c'est (par ordre d'importance:).

1) La quantification de la force sous le nom de midi-chloriens qui enlève toute la magie de la force.

laule

2) Jar Jar Binks : LE personnage le plus épouvantable de la saga qu'on doit se taper durant tout l'épisode I. Heureusement que Lucas a écouté les critiques et en a fait un personnage plus que secondaire par la suite.

Le personnage de Jar Jar est indispensable pour cet épisode étant donné qu'il a le rôle de C3PO qui n'est pas encore opérationnel.

3) La relation Anakin / Padmé. ''Youhouuu j'ai 10 ans et je kiffe la reine . Moi aussi je te kiffe, mon petit''. Une relation faisant limite l'apologie de la pédophilie.

Ils ont 5 ans d'écart. Padme est très jeune à ce moment là, 14 ans et Anakin doit en avoir 9. Si au début c'est uniquement un amour fraternel, 10 ans plus tard, ils ont grandi et ça se transforme. Elle est contente car il a bien grandi et lui est content car elle a pas changé.

Après il reste très bon et possède de nombreux passages/persos cultes (Dark Maul, Qui Gon ).

Dark maul, LE sith le plus inutile qu'il soit. Il a un sous-charisme, n'importe quel Homme des sables possède une meilleure aura!

[CooLJeDi]

http://www.youtube.com/watch?v=0cPXEo6gqBI...feature=related

C'est sûr qu'en te limitant à l'épisode 1, tu ne peux pas comprendre toute la classe de Dark Maul



Un des meilleurs roman que j'ai lu de Star Wars, par contre c'est du 50€ minimum (quasiment introuvable).Autant le roman Vent de Trahisons mériterait d'être l'épisode I de la saga par rapport à la menace fantôme, autant ce Dark Maul apporte pas grand chose à la saga mais alors qu'est-ce qu'il est fun, putain .

Ce message a été modifié par CooLJeDi - Mercredi 03 Février 2010, 17:10.

[Kiklox]

D'un côté Donax tu n'as pas tort. Dark Krayt est un sith qui a bien plus de prestance que Dark Maul, et c'est un Tusken (homme des sables).

[CooLJeDi]

Sympa comme sith en effet, surtout son armure classieuse venant des Yuuzhan Vong aussi il faut dire.

[Draco]

Pour moi y a deux spécialistes de la saga star wars ici, Kiklox et moi et les quote et réponse de ziell me font dire qu'il y en a un troisième Dark Maul pu du cul mais Jar Jar binks apporte bcp à l'épisode 1, moi il m'a fait rire ! Sinon il faut lire les bouquins de l'avant, du pendant et de l'après saga star wars pour vraiment avoir une bonne vue d'ensemble de ce qu'est cette saga ! Avec du recul, les trois derniers épisodes de lucas (1, 2 et 3) n'auraient pas pu être mieux tournés, chaque perso à sa place. Mais c'est sur qu'on aurait aimé un Dark Maul un poil moins à chié

[Ziell]

Tu as du te tromper de quotes, moi je suis un gros noob à Star Wars, j'aime beaucoup mais je n'ai jamais regardé autre chose que les trilogies, à savoir 3 fois la III-VI et 2 fois la I-III donc bon

[CooLJeDi]

Pour moi y a deux spécialistes de la saga star wars ici, Kiklox et moi

Je me suis arrêté là.

[Draco]

C'est aussi ce que ta femme m'a dit quand elle t'a vu à poil la première fois

[CooLJeDi]

Il faut dire qu'il y a de quoi être impressionné .

Bon je sauve meduz qui s'entête à ne pas vouloir spliter malgré 1 page de blabla Star Wars complètement HS .

District 9 : Déçu au final par ce film que j'attendais au tournant, on se retrouve devant un film de série B où les aliens ne ressemblent à rien, de l'humour très second degré qui ne me touche plus excepté dans de rares passages. L'acteur principal est bien trouvé (Sharito Copley) que j'espère retrouver dans d'autres prod que ce truc, la technologie aliens assez rigolo mais intérêt du film proche de zéro avec une fin complètement branlante. Après un King Kong que j'ai trouvé à chier et sa trilogie de Lord of the Rings loin d'être parfaite, Peter Jackson a irrémédiablement baissé dans mon estime.

4/10 et c'est bien payé.

Ce message a été modifié par CooLJeDi - Vendredi 05 Février 2010, 10:21.

[Ziell]

C'est parce qu'il est gros, c'est ça ?

[CooLJeDi]

Oui j'en ai une grosse

Ce message a été modifié par CooLJeDi - Vendredi 05 Février 2010, 11:12.

[Kiklox]

CJ > C'est pas un film de Peter Jackson.
Et puis t'as des goûts de merde et pis c tout

[CooLJeDi]

C'est produit par Peter Jackson, jamais dit qu'il avait réalisé. Avant de parler de gout de chiottes, rappelles moi ce que t'avais pensé de Jumper svp ?

Ce message a été modifié par CooLJeDi - Vendredi 05 Février 2010, 14:05.

[Kiklox]

Bah c'était bien Jumper. Un peu court et donc ça part trop vite en besogne, mais j'ai trouvé ça bien foutu, la façon de filmer est très bonne et l'image était clean. Sans parler des superbes compositions de John Powell que j'écoute souvent.
District 9, vu son budget, a réussi une prouesse technique (jamais vu des CG aussi bien intégrées dans un film) et a raconté l'histoire humaine (camp de concentration, peur de l'étranger, instinct de survie) calquée sur celle des extra-terrestres. Du coup dans le film, les "crevettes" sont bien plus humaines que les humains ne le sont. Et ça serait un juste retour des choses que Christopher revienne avec une armée colossale de soldats de sa planète pour foutre à néant la Terre (et sauver Peter VD by the way, même si du coup ils le sauveraient et deviendrait un peu leur cobaye dans la suite logique des choses, s'ils décident de s'en prendre à l'humanité ).

[Ziell]

Effectivement je trouve dommage que tu n'aies pas regardé District 9 pour ses thématiques colonialistes pourtant bien trouvées, comme de par hasard l'action se déroule en Afrique du Sud et la population aujourd'hui oppressée ne fait, dans le film, guère mieux avec ceux qui occupent ("enfin") une place encore plus pourrie et beaucoup légitime qu'eux dans leur propre pays...
Bien plus intéressant que les pseudo thématiques écologiques bidons et sans subtilité de Avatar mébon

[CooLJeDi]

Mouaif, ça m'a aussi laissé plutôt indifférent, car cela ne va pas très loin (et je n'y avais pas du tout pensé honnêtement ). Mais l'idée est bien trouvée, dommage d'en faire ensuite un faux film d'humour / action.

Ce message a été modifié par CooLJeDi - Vendredi 05 Février 2010, 18:26.

[Ziell]

Personnellement je ne me souviens pas plus que ça de la partie humour du film, justement de mémoire l'action n'est pas entaché par un second degré trop présent dans les superproductions du genre. Enfin on ne te fera pas changer d'avis sur ce que tu as vu mais je reste convaincu que tu ne l'as pas forcément regardé du bon oeil.

[mikeztarp]

Vu Sherlock Holmes aujourd'hui, plutôt bon même si le personnage est un surhomme capable de tout.

[Donax]

Tel Christian Bale dans Terminator qui arrivait pas à décrocher son costume de Batou, Robert Downey Jr serait encore bloqué sur son rôle d'Iron Man?

[mikeztarp]

Non là c'est juste qu'en plus d'être un génie attentif au moindre détail avec un pouvoir déductif phénoménal, il se bat bien, et sait tout sur tout.

[Toxicloac]

Effectivement je trouve dommage que tu n'aies pas regardé District 9 pour ses thématiques colonialistes pourtant bien trouvées, comme de par hasard l'action se déroule en Afrique du Sud et la population aujourd'hui oppressée ne fait, dans le film, guère mieux avec ceux qui occupent ("enfin") une place encore plus pourrie et beaucoup légitime qu'eux dans leur propre pays...
Bien plus intéressant que les pseudo thématiques écologiques bidons et sans subtilité de Avatar mébon

Ouais mais du coup, si l'intérêt d'Avatar, c'était pas son côté écologique (c'est pas ça que m'a le plus touché mais bon...) mais juste le fait que ce soit un film qui, plus encore que District 9, s'émancipe de la réalité, de la politique, des enjeux contemporains pour juste parler de l'Homme , de ses mythes, de son rapport avec le monde, et de ce qu'il est capable en bien ou en mal, comme n'importe quel grand film à porté universelle genre Seigneur des Anneaux , Star Wars, Titanic, Autant en emporte le vent et tout ? Tu sais juste un histoire qui se base sur des trucs fondamentaux que n'importe quel humain au Monde peut comprendre...ce qui fait de lui un succès historique, une anomalie qui attire même les gens qui ne vont jamais au cinéma pour même le voir deux fois ? Exactement comme les films précédemment cités en fait.

Parce que bon, y'a plus quinze ans, au moment où le script fut terminé, l'écologie faisait pas autant parler d'elle qu'aujourd'hui , et Cameron pensait plus au bouquin de SF de Edghar Rice Burrough qu'à Al Gore.
J'en profite au passage pour dire aussi que c'est quand même chiant de voir des gens se disputer au sujet du discours de certains sur l'écologie, parce que finalement, ça transforme une préoccupation mondiale qui concerne la survie de notre espèce, en un ballon au prisonnier où l'on remplace la culpabilité et les accusations de démagogie, de négligence ou de folie destructrice. Ça donne des conneries du style "anti discours écolo", avec généralement des mecs qui relèguent cette idée à des histoires de bonnes femmes mièvres et neuneu juste là pour emmerder les gens qui tire trop la chasse en allant pisser ou qui trie pas comme il faut...et c'est grave.

C'était ma minute pète-couille. Bye !

[meduz']

Vu Public Ennemies, absolument excellent, même si la fin est assez soudaine (mais toutefois largement compréhensible vu le ton du film). Vive les années 30 et les gangsters au cinéma .

[mikeztarp]

Je viens de voir Lebanon. Il n'y a pas de fin mais c'est marquant, je le conseille à tous ceux qui veulent voir autre chose que Transformers 24.

[Kiklox]

Jamais vu Transformers 24.

[Nunya]

Je ne poste plus mes visions dans cette section, mais là, j'ai besoin d'un autre avis.
J'ai vu Fish Tank récemment, adulé par la critique, ayant reçu le prix du jury au festival de Cannes. Et. Je. Me. Suis. Fait. Chier.
Le rythme est syncopé, la prestation de Katie Jarvis (Certes, c'est une non professionnelle) demeure contestable, mais surtout la narration sans aucun enjeu m'a un peu laissé sur le carreau au bout d'une heure trente de film. J'y vois une grosse confrontation sans saveur des idéaux de la jeune femme face à une réalité froide qu'elle prendra inéluctablement en pleine figure, mais j'ai le sentiment que le réalisateur n'avait absolument rien à me raconter, récit filmique proche de zéro.
Alors oui, la réa est sympatoche, la bande originale excellente et deux trois dialogues sont bien sentis, mais j'ai hésité à lâcher le film en cours de vision pour voir la suite plus tard, ce qui en général est pour ma part plutôt mauvais signe.

Ce message a été modifié par Nunya - Mardi 09 Février 2010, 19:42.

[mikeztarp]

Jamais vu Transformers 24.

C'est de la merde, tu verras.

[Zegema]

Star Trek: J.J. Abrams s'amuse comme un petit fou, mais fait ça sérieusement. En tout cas, moi qui ne connaissais pas la licence, je ne suis pas emmerdé une seule seconde. C'est de la SF efficace, c'est bien joué, c'est rigolo, et Spoke est ridiculement bon J'étais par contre étonné que le méchant, c'était ... Eric Bana, parce que je l'ai pas reconnu, et parce qu'il joue très mal. Tout comme de voir que Winona Ryder ne joue que des rôles de 4ème zone, parce qu'être la mère de Spoke, y'a quand même plus classe. Bref. 8/10.