Version imprimable du sujet

Écrit par : Draco dimanche 10 avril 2016, 14:43

Salut à tous,

Je révèle un secret de polichinelle, mais nous travaillons actuellement sur un tout nouveau site qui remplacera Nintendo-Difference tel que vous le connaissez. Il sera toujours entièrement consacré aux consoles Nintendo, mais certains le savent, cela fait un moment que j'ai envie de créer une section participative dans laquelle tout le monde pourrait poster ses critiques de jeux non Nintendo. Je vois par exemple beaucoup de gens comme CJ, Xeen, KJ, et d'autres qui sont plutôt actifs sur des avis de jeux vidéo PlayStation, Xbox ou PC alors je me demandais si une telle zone sur le prochain site aurait vos faveurs ou pas du tout ?

Les tests qui seront soumis bénéficieraient d'une news sur le site et d'un article dans la zone test, cette section serait donc divisée entre tests de jeux nintendo que seul le staff peut écrire et soumettre et tests "Consoles Non Nintendo". C'est à définir, mais vous auriez une réelle visibilité de vos articles, ils seraient corrigés avant d'être postés.

Que diriez-vous de cette idée, qui serait prêt à y participer, etc etc, voilà n'hésitez pas non plus à soumettre des idées.

Le prochain site sera entièrement responsive design, vous pourrez donc le consulter sur vos smartphones et tablettes sans souci et de façon optimale. La date de sortie de ce site est prévue pour... non je n'ose le dire ça porte malheur et les sorties de sites ND vous le savez, ils ont souvent eu quelques soucis pour sortir dans les temps, mais à priori ça arriverait pour unévénement majeur...

Écrit par : CooLJeDi dimanche 10 avril 2016, 15:45

Excellente idée, je propose néanmoins que la structure des tests ouverts restent assez limités en terme de nombre de caractères. J'aime bien donner un avis mais pas de là à en faire un test s'étalant sur des pages et des pages. N'est pas Tails qui veut .

Écrit par : Donax dimanche 10 avril 2016, 16:03

Tss le truc anti-Xeen

Écrit par : Draco dimanche 10 avril 2016, 17:58

L'avis oui test devra faire une taille minimale histoire d'éviter les avis de 3 lignes mais ouais, celui qui veut écrire une paragraphe seulement le pourrait, celui qui voudrait écrire un truc hyper détaillé, genre Xeen, le pourrait aussi Je veux éviter les avis trop courts mais a nous tous ensemble de voir le minimum (un paragraphe c'est genre une demi page de word en police 14 par exemple ?).

Écrit par : CooLJeDi dimanche 10 avril 2016, 19:45

Je pense que concernant la longueur d'un avis tu peux te faire une idée sur le topic des jeux du moment. Certes, c'est très variable mais neanmoins la plupart des avis sont écrits à peu près sur ce que tu annonces

Écrit par : Tails dimanche 10 avril 2016, 19:57

J'ai appris à être un peu plus concis, depuis le temps. J'ai relu mes vieux tests et je me demande encore comment j'ai pu faire cinq pages sur des trucs comme Snowboard Kids ou Trauma Center .

Écrit par : Draco dimanche 10 avril 2016, 22:11

Snowboard Kids c'est tellement de bons souvenirs comme jeu que... il lui fallait ce test

Écrit par : Timinou lundi 11 avril 2016, 07:49

Trauma Center c'est le meilleur jeu du monde OK?!

C'est même pas assez 5 pages!

Écrit par : Xeen lundi 11 avril 2016, 09:00

De toute manière, j'aurai plus vraiment le temps et/ou le courage de refaire des tests aussi détaillés qu'autrefois.

Je pense que niveau contenu, ce serait plutôt de l'ordre de certains des posts comme Ray Gigant page 184 (le max je pense), ou Danganronpa AE et Tokyo Xanadu dans les pages qui suivent.

Vu par exemple qu'il y a maintenant souvent diffusion de walkthrough ou de la BO dans les jours suivants la sortie des jeux, je m'attarderai pas sur la technique ou encore la musique.

Disons que je me focaliserai surtout sur le gameplay, et pour dire si le titre est intéressant ou pas à faire et cela indépendamment de la qualité, puisqu'on peut avoir des titres foireux mais pour lesquels on passe pourtant du bon temps du début à la fin, genre : Shining Force Feather, très sympa à faire, de bonnes idées, mais peu intéressant sur l'aspect T-RPG même; ou encore Fragile, piètre jeu d'aventure mais avec un enrobage, un scénario et une ambiance pouvant plaire à des gens cherchant quelque chose de différent.

C'est plus comme cela que je vois la chose.

------

Ceci dit, niveau gros pavé xeenien en stock, il y en a un que j'avais écrit sur Venus & Braves quand Draco a commencé à avoir l'envie de traiter de l'actu des jeux non Nintendo de façon participative. Déjà qu'un jeu qui m'intéressait moyennement avait droit à un pavé, alors un jeu comme je considère comme le second meilleur jeu de la PS2, je laisse imaginer ce que cela peut donner.

Écrit par : CooLJeDi lundi 11 avril 2016, 12:07

Chuuut t'es en train de spoiler l'idée que Draco voulait mettre en place sur ND en 2009

Et sinon quel est le meilleur jeu de la PS2 pour toi ? Final Fantasy X ?

Écrit par : Koobiac lundi 11 avril 2016, 12:53

Je parie sur Far East of Eden II vu que Xeen le cite à chaque fois qu'il fait un post


Sinon le plus important : quand arrive le compteur pour le nouveau site ?

Écrit par : Firebrand lundi 11 avril 2016, 13:01

L'arrivée des grosses tuiles/boutons adaptés au mobile mais dégueulasses sur PC? Joie.

Écrit par : Xeen lundi 11 avril 2016, 14:05

Pas loin, puisqu'il s'agit du III, Namida.

C'est même pour moi LE meilleur JRPG jamais fait. Si je dois en garder qu'un, c'est celui-là.

C'est d'ailleurs pas forcément celui avec le scénario le plus recherché (même idée que tous les autres volets, foutre une raclée à une entité démoniaque et à ses lieutenants qui ont pris le contrôle de toutes les régions du Japon), ni même avec les persos les plus complexes qui soient (pas prises de tête et vraiment très attachants).

C'est pas non plus le titre le plus impressionnant techniquement parlant de la console.

Par contre, niveau gameplay JRPG tour par tour (repris plus ou moins des anciens volets), il y a rien à redire, c'est parfait. L'ambiance, l'humour omniprésent, la véritable dimension historique/culturelle, une très belle BO dans la veine des compositions de Hisaisshi.

Puis surtout, alors que c'est un JRPG traditionnel, un univers immense limite open world, évolutif qui plus est. Je m'en rapelle plus mais je crois qu'il y a quelques chose comme 50 villes/villages, qui en plus ont tous une identité propre. Idem pour les donjons qui sont très nombreux et pour lesquels il y a aucun copy-paste.

En terme de durée de vie, c'était 95H en moyenne pour la quête principale, en sachant qu'en plus, on passe pas des heures à faire de l'XP, qu'il y a peu de cinématique ni de longs dialogues. Avec les quêtes annexes, faut bien 30H en moyenne de plus.

Et puis pas mal de choses encore à côté qui s'inséraient bien comme un puzzle game à part entière ou des séquences style Dynasty Warriors. Il y avait aussi de la gestion car on reconstruisait une ville façon Xenoblade. On gérait autrement façon Theme Park un parc d'attraction comprenant un musée dédié aux exploits du héros. Fallait gérer les visiteurs, les stands de bouffe, mettre par exemple dans le musée les armes qui avaient servi à tuer les boss histoire d'attirer encore plus de foule... Les FEOE ont toujours été des titres complets avec toujours des activités annexes très amusantes, mais là, c'était l'apothéose.

Même si j'ai fait de très bons JRPGs, jamais j'en avais fait un de cet acabit avant. Et depuis, j'attends de voir si un titre serait capable de rivaliser avec. En tout cas, peu de joueurs le savent mais FEOE 3 a été un gros vaporware façon Duke Nukem Forever car sorti en 2005 et annoncé en 1990. Il a été retardé et annulé une chiée de fois. Autant dire que lorsque l'annonce de sa sortie a cette fois été la bonne (lors de la sortie de remake du II sur GC et PS2), j'ai été en mode "kikitoutdur" pendant un moment. C'est probablement aussi pour cela qu'attendre des jeux pendant une chiée d'année façon Versus XIII ou The Last Guardian/Peluche, cela me dérange plus des masses maintenant.

Écrit par : Tails lundi 11 avril 2016, 14:45

Vu les antécédents, le compteur arrivera au moment où le site sera lancé, et il sera réglé sur 0 .

Écrit par : CooLJeDi lundi 11 avril 2016, 14:53

Le remake d'un jeu CD-ROM meilleur jeu de la PS2 ce serait quand même osé

Edit : pas vu le message de Xeen.

Écrit par : Xeen lundi 11 avril 2016, 15:09

Le côté marrant, c'est que du coup, on a eu le IV sur Saturn avant le III sur PS2.

En tout cas FFX, non sérieusement CJ. C'est vrai que le casting est mémorable : Yuna, Riku, Lulu, Waka, Kimari/Groschat... mais tout de même. Quoique j'avais aimé le système de combat. Et que je l'ai fait en version japonaise et en 60Hz. Bah, c'est quand même le second jeu qui m'aura inciter à acheter la console. J'avoue avoir pris la PS2 pour le jeu qui allait transcender le BTA... The Bouncer.

Quoique je préfère le X au XII. Au moins le X, contrairement au XII, j'en attendais rien, et j'ai pas été déçu.

Écrit par : Firebrand lundi 11 avril 2016, 17:20

Bizarre, y'a pas Tidus dans ton casting.

Écrit par : Xeen lundi 11 avril 2016, 17:41

La flemme de mettre tous les noms.

Quoique, tout est en nuance. Tidus est un poil abruti, mais il arrive à être attachant s'il ne se force pas à rire comme un con. Riku, elle par contre, est-elle est complètement tarte, ou bien le fait-elle exprès ? Les deux à fois sans doute.

Auron s'en sort quand même. Gros Minet aussi ceci-dit. Il cause peu. Ceci dit, je le comprends. Si je devais accompagner Tidus, Riku, Waka et Yuna, je pense que je resterais aussi sans voix devant leur comportement et sombrerais peu à peu dans une profonde déprime.

En tout cas, dans X-2, la scène où Yuna, Pain et Riku font poutu, guili-guili, et risette au bébé de Waka et Lulu restera la scène qui m'aura le plus traumatisé dans un J-RPG.

Écrit par : Koobiac lundi 11 avril 2016, 18:33

Presque

Écrit par : R.Z. lundi 11 avril 2016, 19:27

C'est intéressant mais ça me semble étrange de réserver un traitement différent aux jeux non-Nintendo et Nintendo du côté des lecteurs.
Pourquoi ne pas juste proposer aux lecteurs de faire des tests quel que soit le support et éventuellement mettre en avant/éditorialiser les tests inédits (donc principalement ceux sur supports non-Nintendo ou ceux qui n'ont pas été testés par le staff) ?

Écrit par : Draco jeudi 14 avril 2016, 11:14

Parce que vous ne connaissez pas nos plannings de tests, par exemple quelqu'un qui va vouloir tester un jeu en import, donc avant nous, on en fait quoi de son test si je décide de mettre un gars du staff sur la rédaction du test pour la sortie du jeu en France ? Je crois pas que le mec qui a écrit un test pour nous sera content si je le dégage deux mois après pour mettre notre test. En plus, je souhaite vraiment que le staff conserve l'exclusivité de la rédaction d'articles Nintendo simplement parce que ça garantit une qualité et une ligne éditoriale impeccable. En confinant la participation de la communauté au non nintendo ça nous permet de communiquer dessus aux visiteurs en leur indiquant : attention, cette section n'est pas gérée par l'équipe Nintendo-Difference et d'assurer une distance par rapport à certains tests qui n’entreraient pas dans le label qualité du site si tu préfères

Donc cet aspect communautaire de tests/avis/verdicts sur un jeu sera possible vraiment que des jeux Non Nintendo mais pour écrire des tests ou des news Nintendo vous savez que vous pouvez toujours postuler, on est toujours en manque de gens !

D'ailleurs, on peut étendre la participation aux dossiers aussi, si certains veulent écrire des dossiers sur le jeu vidéo, ce serait aussi possible !

Écrit par : R.Z. jeudi 14 avril 2016, 15:03

Ok.

En fait ça me se paraissait assez semblable aux modèles participatifs mis en place par les gros sites de JV (JV.com, Gamekult, Gameblog, IGN et que sais-je d'autre) où les tests lecteurs/rédaction sont proposés mais toujours clairement séparés et parfois mis en avant comme un "vrai" test quand le staff ne pense pas se charger du boulot dans l'immédiat (j'ai du voir ça sur JV.com et Gameblog en tout cas, je sais que c'est pas forcément des modèles ). Ils proposent le contenu mais se déresponsabilisent aussi de ce dernier et ne se gènent pas pour refaire le test quand le jeu est localisé.

Je suis probablement passé un peu à côté de ce que ND tente de mettre en place à cause de cette analogie et j'imagine qu'il y a aussi une question de gestion de contenu et d'hébergement qui ne vous permet pas de vous lancer dans le participatif à fond, ou même simplement la volonté de rester un site rédigé avant tout par le staff.

Après je trouve ça plutôt intéressant d'avoir aussi l'avis des lecteurs même sur les jeux déjà testés, mais ça peut se passer sur le forum et non dans une section dédiée sur le site.

Écrit par : Dwarfal jeudi 14 avril 2016, 21:20

Sinon pour les 10 ans "officiels" de ND bientôt y a un truc prévu ?

Écrit par : Tails vendredi 15 avril 2016, 07:36

Oui : Draco va se cacher dans un gâteau et en sortir à poil .

Écrit par : Kayle Joriin vendredi 15 avril 2016, 14:19

Et vous soufflerez sur sa bougie.

Écrit par : Draco samedi 16 avril 2016, 00:00

Tu le crois qu'ayant fondé ce site je sais même plus quand je l'ai lancé officiellement ? Toi ma mémoire du staff, c'était quel jour en 2006 ?

Et vous inquiétez pas, y en aura pour tout le monde de ma grosse bougie, vous pourrez souffler tous en même temps dessus

Écrit par : Dwarfal dimanche 17 avril 2016, 21:13

Un certain jour de juin je sais pas il faut aller voir la 1ere news

edit : ah non c'était en mai J'avais que ça a foutre je l'ai retrouvée http://www.nintendo-difference.com/news2893-sortie-de-nintendo-difference.htm
D'ailleur GG au programmeur de la v2 pour la rétrocompatibilité car en remontant les vieilles news je n'ai vu aucun bug d'affichage

Écrit par : Tails lundi 18 avril 2016, 07:46

Roh putain l'avatar de Pierrick ...