[NEWS] Bethesda va continuer de soutenir la Switch et explique pourquoi ! Options

[La Rédaction]

NEWS: Bethesda va continuer de soutenir la Switch et explique pourquoi !


Beaucoup d'observateurs se sont demandé pourquoi une entreprise qui n'avait jamais rien développé sur consoles Nintendo s'était subitement mise à vouloir y produire des jeux vidéo. Alors bien sûr, à la fin des années '80, Bethesda avait s...


Voir l'article complet :[NEWS]Bethesda va continuer de soutenir la Switch et explique pourquoi !!

[R.Z.]

(Une semaine plus tard ... )

Reste qu'une collaboration avec Nintendo a déjà donné des résultats étonnants. Other M était quand même très different des productions habituelles d'Omega Force, les studio second party récupèrent régulièrement des projets qui ont peu de rapport avec leurs genres de prédilection, Nintendo avait pensé à approcher Criterion pour un F-Zero etc. du coup Bethesda qui ferait un jeu un peu différent de ce qu'ils font d'habitude ça ne me parait pas plus saugrenu que ça.

C'est la Team Ninja qui a développé Other M et ça se sentait. Quant aux studios second party qui récupèrent des projets peu en rapport avec leurs genre de prédilection, je veux bien que tu me donnes des exemples. Parce que souvent, les studios second party affiliés à Nintendo sont soit très polyvalents (comme Next Level Games), soit se concentrent un peu toujours sur le même type de jeux.

Je pensais en effet à Next Level Games, mais vu leur historique c'est plutôt de la polyvalence, en effet.
Sinon je peux tenter un coup de bluff avec Camelot qui s'est bien mis au golf (chez Sony en premier, certes) puis au tennis, mais l'affaire commence à dater.
Il y a aussi quelques first party qui ont violemment bifurqué, mais c'est plutôt du déclassement que de la reconversion.
Bref, au temps pour moi.

Quant Nintendo qui avait approché Criterion pour F-Zero, c'est justement parce que c'était pile dans leurs cordes. Je suis donc étonné qu'ils n'aient pas fait la même chose avec Sumo Digital et Shin'en.

Après, si c'est pour faire faire à Bethesda un titre différent de ce qu'ils ont l'habitude de faire (donc ni un RPG, ni un FPS), OK ! Mais alors pourquoi s'adresser à eux ? D'autant que comme je le disais précédemment, l'intérêt principal de voir débarquer Besthesda sur Switch, c'est qu'ils s'amènent avec leurs propres licences.

Personnellement je ne vois pas trop en quoi F-Zero serait plus dans les cordes de Criterion (Burnout et NFS [que je ne peux pas biter mais c'est une autre histoire] c'est quand même assez éloigné du jeu de course de Nintendo autant en termes de gameplay et de technique que d'univers) qu'un hypothétique RPG peut être un chouilla différent de leur production habituelle ne le serait de celles de Bethesda.
Et dans mon fantasme improbable il n'a jamais été question de demander à Bethesda même autre chose qu'un RPG dans leur style avec un skin "Nintendo SF" (on pourrait même penser à une fusion de ces univers vu les passerelles qui existent dans certains titres, ce serait même peut être le grand intérêt d'un tel projet, au lieu de juste reprendre un univers précis risquant de fâcher les fans) et peut être des environnements plus morcelés.
Je n'irais pas jusqu'à fantasmer quelques phases de gameplay rappelant les jeux d'origine vu qu'apparemment ça risquerait de faire imploser Bethesda.

Surtout que, même si certains apprécient effectivement le côté portable des PSP/VITA, certains jeux comme tu le dis ne sont pas adaptés à ce type de support. Pour un jeu comme Trails, on part sur du RPG qui tape dans les 100H. Vu la durée de vie (avec parfois des dialgoues d'1 heure, et que tu ne ne peux sauvegarder qu'à des points spécifiques, c'est le genre de jeu plus agréable à faire en mode salon. Même le dernier Ys en date. Certes, très agréable à jouer sur VITA (c'est même le plus beau jeu de la console), mais vu le tournant que prend la série avec ce volet, tu sens que sa place n'est plus sur une vraie portable.

Juste pour mettre mon grain de sel spécifiquement là dessus :
Personnellement plus un jeu demande d'implication en termes de durée de vie et plus il cherche à imposer son rythme au joueur à travers des sauvegardes limitées ou des "cinématiques" étendues, plus j'apprécie de pouvoir me le faire sur un support qui permet de jouer au pieu même dans le noir et de mettre en veille à tout moment sans interrompre sa partie.
En dehors de graphismes qui pètent vraiment au point d'être à l'étroit sur un petit écran, de jouabilités typées action qui demandent d'être au taquet et des jeux à connexion permanente exigée, je ne vois pas vraiment ce qui ferait qu'un jeu ne soit pas adapté au support portable, surtout dans un cas comme la Switch où la portabilité est "en option" (à moins que ce ne soit le mode salon ? ).

[Kayle Joriin]

Personnellement je ne vois pas trop en quoi F-Zero serait plus dans les cordes de Criterion (Burnout et NFS [que je ne peux pas biter mais c'est une autre histoire] c'est quand même assez éloigné du jeu de course de Nintendo autant en termes de gameplay et de technique que d'univers) qu'un hypothétique RPG peut être un chouilla différent de leur production habituelle ne le serait de celles de Bethesda.

Je ne cherchais pas à comparer la pertinence des deux. Cela dit, avant de demander à Bethesda de faire un RPG utilisant l'univers de F-Zero (sachant que c'est bien la première fois que je vois quelqu'un fantasmer là dessus), Nintendo ferait bien de ressortir un vrai F-Zero. Et pour cela, il semble logique de faire appel à un studio spécialisé dans le jeu de course vu que les seules compétences en interne sont dédiées à Mario Kart. A l'époque où Nintendo a approché Criterion, c'était un choix tout à fait raisonnable, même si Sumo Digital et Shin'en avait déjà commencé à montrer leur compétences dans le domaine.

Et dans mon fantasme improbable il n'a jamais été question de demander à Bethesda même autre chose qu'un RPG dans leur style avec un skin "Nintendo SF" (on pourrait même penser à une fusion de ces univers vu les passerelles qui existent dans certains titres, ce serait même peut être le grand intérêt d'un tel projet, au lieu de juste reprendre un univers précis risquant de fâcher les fans) et peut être des environnements plus morcelés.

Il y a déjà des indices qui laissent penser que les trois séries se déroulent dans le même univers, mais ce sont sans doute juste des clins d’œils, vu qu'elles n'ont rien à voir en terme d'ambiance. Du coup, un cross-over aurait toutes les chances de finir en joli Gloubi-boulga.

Encore une fois, je ne suis pas contre les spin-off, même très différents des jeux d'origine, mais je ne vois pas l'intérêt de privilégier des séries moribondes ou convalescentes à de nouvelles franchises. Que Nintendo redonne déjà ses lettres de noblesse à F-Zero, StarFox et Metroid. On verra ensuite pour les spin-off exotiques. D'ailleurs, avant de fantasmer sur ce genre de projets, je te conseille de jouer vraiment aux jeux Bethesda. Tu comprendras peut-être pourquoi j'insiste sur le fait qu'il y a des studios bien plus pertinents pour ce genre de boulot.