[NEWS] Nintendo évoque le dock de la Switch et la compatibilité amiibo Options

[Darque]

Actuellement la Wii U rivalise plus avec la PS3 qu'avec la PS4 ... donc parler de PS5 Vu la taille de la switch, elle ne sera pas plus puissante qu'une tablette ... donc en tout cas 2 ou 3x moins puissante qu'une PS4 si on prend les meilleures ! Bonjour la pérennité.
L'aspect graphisme n'est pas le seul mais sur une console de salon il pèse lourd ...

Au final on va se retrouver avec une console de salon complètement dépassé et une console portable trop grande qui va faire double emploi avec une tablette. GG
J'aime bien le concept mais si c'est juste une tablette dockable ils vont pas aller bien loin.

la taille ne veut rien dire, en puissance brute un galaxy note 7 dépasse une ps4

Ce message a été modifié par Darque - Vendredi 21 Octobre 2016, 14:08.

[Slayne]

Si il est à côté effectivement il va exploser la PS4
Mais graphiquement la PS4 reste très loin devant en terme de rendu.

[R.Z.]

Le plus probable concernant l'upscale c'est que la console est bridée si elle n'est pas alimentée par le dock.
C'est probablement plus économique de ne pas avoir à intégrer des composants dans le dock que d'en faire une demi-console.

Après de la manière dont je vois ce dock il s'agit plus d'une option permettant à la console de rester dans la course que d'une multiplication des supports, je verrais mal Nintendo s'en servir par exemple.

Ce message a été modifié par R.Z. - Vendredi 21 Octobre 2016, 14:17.

[Darque]

Si il est à côté effectivement il va exploser la PS4
Mais graphiquement la PS4 reste très loin devant en terme de rendu.

oui parce que la ps4 est optimisée pour le rendu graphique, mais je veux dire que c'est aps parce que c'est petit que c'est forcément moins puissant, apres tout est une question de prix...
c'est sur qu'a moins de 400€ faut pas non plus s'attendre à de la folie

Ce message a été modifié par Darque - Vendredi 21 Octobre 2016, 14:15.

[Kayle Joriin]

Je pense également crédible la présence d'une puce dans le dock permettant de passer en 1080 sur la TV sans amélioration supplémentaire. La Wii U faisait du 1080, ce serait tout de même casse gueule que celle qui va lui succéder fasse moins bien alors que la 4K commence à s'implanter.

Pas besoin d'une puce dans le dock pour faire ça. Les Nvidia Shield te sortent du 1080 sans problème.

[Slayne]

Sans compter que la tablette fera surement 1080 de résolution, donc il y aura de toute façon besoin de cette résolution sans dock.
Par contre niveau modélisation / effet / physique ça sera bienvenue en 2010
Enfin c'est pas pour rien que la Nvidia Shield est 'sympa' mais loin d'être génial en terme de console

Ce message a été modifié par Slayne - Vendredi 21 Octobre 2016, 14:20.

[Ziell]

Sans compter que la tablette fera surement 1080 de résolution

J'aimerais en être absolument sûr mais entre le blabla habituel de Nintendo sur « ce n'est pas la puissance qui compte » et le coup du Gamepad Wii U avec 480p en 2012...

Et puis en soi, sur une tablette de 5", je ne serais pas non plus catastrophé que la résolution soit de 720p, par contre sur un affichage TV, 1080p ce n'est plus une question.
L'écran de la PS Vita fait 960x544 il me semble.

L'écran (supérieur) de la 3DS fait 240p, celui du Gamepad Wii U 480p, alors les spécialistes des suites mathématiques : la Nintendo Switch, 720p ou 960p ?

Ce message a été modifié par Ziell - Vendredi 21 Octobre 2016, 14:33.

[Kayle Joriin]

Enfin c'est pas pour rien que la Nvidia Shield est 'sympa' mais loin d'être génial en terme de console

C'est surtout que les Nvidia Shield ont le cul entre les jeux android d'un côté et le streaming PC de l'autre. La même architecture sur une "vraie" console avec des studios de développement classiques derrière, ça peut donner autre chose. Après c'est sûr que les Graphic Whore n'auront pas leur fix de "jolis effets", mais elles pourront rester sur Playstation et Xbox, ou découvrir la vraie vie avec un PC bien burné. Nintendo n'a pour sa part plus rien à foutre sur ce terrain. D'autant qu'ils seraient incapables d'utiliser la puissance supplémentaire avant que celle-ci ne soit obsolète.

Au final, je préfère nettement les voir lancer ce genre de concept (quitte à se casser la gueule une nouvelle fois), plutôt que de voir débarquer un enième sous-PC qui va proposer une ludothèque 90 % identique à la concurrence. D'autant qu'avec une seule console à gérer, on a un peu plus de garanties sur le nombre d'exclus que sera susceptible de fournir Nintendo. Donc même si la Switch est un bide, elle sera davantage alimentée que la Wii U.

Et concernant, la résolution de la partie portable, les rumeurs parlaient en effet plutôt de 720p, ce qui serait largement supportable pour un Tegra X1 ou X2 tout en conservant une autonomie correcte.

[Donax]

Ce que j'apprecie grandement dans la Switch c'est de percevoir la patte d'Iwata qui voulait a tout prix faire des consoles conviviales qui rapproche les gens. On est la a l'oppose total de ce qu'est la VR. La ou la VR c'est l'isolement des joueurs dans une piece vide, la Switch propose au contraire la possibilite de jouer ou on veut et a plusieurs sans galerer a emmener plein de manettes etc. Pas forcement l'ideal certe avec des joy-con super petites mais la possibilite est la.

[Slayne]

Ca fait des belles vidéos marketing
Mais la comparaison avec la VR est foireuse. c'est comme dire que le cinéma c'est nul alors qu'on peut boire des bières avec des amis.

Ce message a été modifié par Slayne - Vendredi 21 Octobre 2016, 15:59.

[Kayle Joriin]

On peut très bien boire des bières au Cinéma avec des amis.

[Draco]

Enfin c'est pas pour rien que la Nvidia Shield est 'sympa' mais loin d'être génial en terme de console

C'est surtout que les Nvidia Shield ont le cul entre les jeux android d'un côté et le streaming PC de l'autre. La même architecture sur une "vraie" console avec des studios de développement classiques derrière, ça peut donner autre chose. Après c'est sûr que les Graphic Whore n'auront pas leur fix de "jolis effets", mais elles pourront rester sur Playstation et Xbox, ou découvrir la vraie vie avec un PC bien burné. Nintendo n'a pour sa part plus rien à foutre sur ce terrain. D'autant qu'ils seraient incapables d'utiliser la puissance supplémentaire avant que celle-ci ne soit obsolète.

Au final, je préfère nettement les voir lancer ce genre de concept (quitte à se casser la gueule une nouvelle fois), plutôt que de voir débarquer un enième sous-PC qui va proposer une ludothèque 90 % identique à la concurrence. D'autant qu'avec une seule console à gérer, on a un peu plus de garanties sur le nombre d'exclus que sera susceptible de fournir Nintendo. Donc même si la Switch est un bide, elle sera davantage alimentée que la Wii U.

Et concernant, la résolution de la partie portable, les rumeurs parlaient en effet plutôt de 720p, ce qui serait largement supportable pour un Tegra X1 ou X2 tout en conservant une autonomie correcte.

Alors là je ne suis pas du tout d'accord. Déjà parce que le terrain dont tu parles n'a rien d’exceptionnellement excitant. La Switch a choisi de pousser le concept du GamePad à sa finalité, la portabilité totale de sa tablette pour continuer sa partie de jeu ou l'on souhaite. Ok. Mais ce n'est clairement pas un argument déclenchant l'acte d'achat. Ca n'a rien de révolutionnaire dans un sens même si paradoxalement ça n'a jamais été fait. A côté tu as une PS4/one qui fait du graphismes a gogo AVEC de la Réalité Virtuelle même si je trouve que ce gadjet ne fera pas long feu malgré les investissements colossaux qui y sont faits dès que le grand public l'aura utilisé pendant 2 ans et que le hype sera passé, tout simplement parce que l'expérience utilisateur est catastrophique selon moi sur des sessions de + de 30 minutes.

Donc au final, si Nintendo se positionne pas sur un terrain avec une puissance graphique suffisante, finalement ils se positionnent sur quoi ? Ni sur une console graphiquement puissante, ni sur une console de salon, ni sur du mobile, en fait sur un truc bâtard que le grand public ne saura pas trop positionner dans son inconscient et finalement ils ne retiendront qu'une chose : j'ai rien compris de cette console mais ce que je sais c'est que graphiquement elle est à la ramasse et les gros jeux tiers ne sont pas disponibles.

Parce que ce sont les jeux qui déclenchent l'acte d'achat et le bullshit marketing, chose dont Nintendo est manifestement incapable de faire. Ok niveau marketing il y a du mieux dans la mise en scène mais mon dieu que c'est insuffisant. Au final nous on veut quoi ? Plus de jeux Nintendo, plus de jeux First et avec des graphismes bandants. On achète une console Nintendo depuis toujours pour ça. La Wii a fait exception avec sa reco de mouvement mais le concept ne suffit clairement pas sans les jeux. Je suis d'accord de dire que la PS4 et la One sont des sous PC mais de mon point de vue les jeux Nintendo sont uniques et on ne les auras jamais ailleurs que sur consoles Nintendo donc si on pouvait tout de même avoir graphiquement une console qui fracasse, ça serait bien.

[Kayle Joriin]

Déjà parce que le terrain dont tu parles n'a rien d’exceptionnellement excitant.

En l'occurrence, ta phrase ne veut rien dire. Le terrain sur lequel Nintendo n'a plus rien à faire est celui de la course à la puissance. Ils n'y reviendront pas. Ils n'en ont plus les moyens. Face à SEGA, c'était encore jouable vu qu'il s'agissait de deux pures boites de jeux vidéo. Mais face à des monstres comme Sony et Microsoft, ce n'est plus possible. Nintendo n'a jamais été une boite spécialisée dans la haute technologie. Son crédo, c'est le divertissement familial. Et les vrais succès que l'entreprise a rencontré depuis l'arrivée de Sony sur le marché, c'était justement avec des machines qui mettaient en avant ce crédo.

Donc au final, si Nintendo se positionne pas sur un terrain avec une puissance graphique suffisante, finalement ils se positionnent sur quoi ?

Sur le seul truc qu'ils savent vraiment faire : le jeu vidéo ?

Il me semble pourtant que le concept de la console est simple : pouvoir jouer à ses jeux n'importe où et comme on veut. Et pour l'instant, c'est tout ce dont il est question. S'il y a une quelconque incompréhension/déception/prise de tête à ce stade, elle vient de ceux qui se croient obligé de faire rentrer la Switch dans de petites catégories existantes avec les exigences qui y sont habituellement associées. Mais ça c'est un réflexe de gamer conditionné par des années de segmentation du marché. Je suis convaincu que le grand public n'en a rien à foutre. Ce que va lui parler, c'est de pouvoir jouer au nouveau Mario Kart n'importe où de manière simple (c'est à dire avec un seul jeu et une seule machine).

Au final nous on veut quoi ? Plus de jeux Nintendo, plus de jeux First et avec des graphismes bandants. On achète une console Nintendo depuis toujours pour ça. La Wii a fait exception avec sa reco de mouvement mais le concept ne suffit clairement pas sans les jeux. Je suis d'accord de dire que la PS4 et la One sont des sous PC mais de mon point de vue les jeux Nintendo sont uniques et on ne les auras jamais ailleurs que sur consoles Nintendo donc si on pouvait tout de même avoir graphiquement une console qui fracasse, ça serait bien.

On aura toujours une évolution technique, mais pas à la même vitesse que la concurrence. Nintendo n'en est plus capable.

[Donax]

Ca fait des belles vidéos marketing
Mais la comparaison avec la VR est foireuse. c'est comme dire que le cinéma c'est nul alors qu'on peut boire des bières avec des amis.

Pour le coup c'est bien ta comparaison qui est foireuse.

La VR isole le joueur via le casque qui le coupe de ce qui l'entoure pour le plonger dans une experience immersive solitaire. T'as beau jouer a des jeux multi tu n'en resteras pas moins tout seul dans ton salon avec ton casque sur la tete. Et quand bien meme tu pourrais t'offrir 2 config VR, les 2 personnes seraient separees par l'installation.
La Switch c'est comme la N64, la Gamecube, la Wii et la Wii U, c'est a dire une console dont le but est de rassembler les gens et de leur permettre de jouer ensemble et ou ils veulent. Entre le salon qu'il faut amenager et tous les cables a brancher (cf le PSVR) pour jouer en solo et le fait de pouvoir se trimballer sa console partout avec la possibilite de jouer avec potes directement sans installation necessaire c'est le jour et la nuit.

[Slayne]

Mais c'est quoi le rapport ? On peut très bien avoir envie de jouer en VR un soir et jouer en multi un autre soir.
La VR n'est pas moins bien que le multi local, c'est juste 2 types de jeux qui n'ont rien à voir. D'où ma comparaison foireuse pour t'expliquer mais t'as pas l'air d'avoir saisi

Ce message a été modifié par Slayne - Vendredi 21 Octobre 2016, 18:09.