La Terre vient de franchir la barre des 7 milliards d'humains Options

[Draco]

Ça y est, quelle joie, ô oui, que l'humanité se félicite, on a accueilli aujourd'hui le sept milliardième être humain de la planète terre et à l'heure qu'il est nous avons dépassés largement ce chiffre ! Et oui, 7 milliards il parait que ca se fête à l'heure ou le monde est en totale déconfiture liée à la surpopulation humaine, car si la terre est a priori capable de nourrir dans les 11 milliards de bouches, il faut encore que toutes les parcelles du monde soient cultivées et partagées ensuite de façon équitables, ce qui n'est et ne sera JAMAIS le cas. Il faut rajouter, aux 7 milliards d'êtres humains la nourriture consommée et non prise en compte dans les calculs par les animaux, qu'ils soient domestiques ou non ! De plus si la terre est capable de donenr à manger en substance a plus que 7 milliards d'indivisu, rien ne dit que la terre et son ecosystème est capable de supporter autant de monde (Plus de CO² car plus d'activité humaine) et donc on cours tres certainement vers la catastrophe !

Je souhaitais savoir ce que vous en pensiez ? Pourquoi ne pas obliger désormais tout les pays du monde à l'enfant unique ? Ok, adieu la notion de frères et de soeurs mais si c'est pour sauvegarder notre bien être et la terre toute entière et éviter qu'on se retoruve a 2 ou 3 milliards de creve la faim, c'est une moindre peine non ?

[meduz']

Je souhaitais savoir ce que vous en pensiez ? Pourquoi ne pas obliger désormais tout les pays du monde à l'enfant unique ? Ok, adieu la notion de frères et de soeurs mais si c'est pour sauvegarder notre bien être et la terre toute entière et éviter qu'on se retoruve a 2 ou 3 milliards de creve la faim, c'est une moindre peine non ?

Y'a deux solutions :
1. Remettre en question tout le système de vie des êtres humains, en particulier celui des pays dits riches et celui des pays émergents.
2. Limiter les naissances à un maximum de deux enfants et sensibiliser afin d'inciter à n'en faire qu'un maximum. Un seul est radical et merci à la Chine de ne pas contrôler suffisamment, deux serait viable uniquement à très long terme.

Idéalement, on devrait se pencher sérieusement sur les deux solutions.
Sans ça, droit dans le mur.

C'est mon avis depuis dix ans, mais c'est pas celui de la masse ni des dirigeants politiques.

Donc : droit dans le mur, humains égoïstes.

Ce message a été modifié par meduz' - Lundi 31 Octobre 2011, 19:44.

[Zegema]

"Oulala on va tous moûrir!!"

Des projections établissent que la population humaine va subir une courbe de Gauss dans les 100 à 200 prochaines années. Certes, on ne reviendra jamais à un niveau ultra-bas, mais il faut se rendre compte qu'on a baissé drastiquement la mortalité infantile depuis un siècle. Et qu'on allonge tous les jours la durée de vie moyenne, peu importe le pays. Donc je ne crois pas au catastrophisme annoncé. Produire efficacement, certes, empêcher les exportations massives au détriment de la population, ok, je suis d'accord. Mais quand je vois les étendues de ouf de Russie, je me dis qu'il reste plein de champs qu'il est possible d'établir, et donc de population à nourrir.

[mikeztarp]

Le problème côté nourriture, c'est pas la production mais plutôt la répartition. Enfin bon de toute façon dans 50 ans on habitera tous sur Mars.

[Zarno]

Faut juste commencer par, nous occidentaux, arrêter de manger de la viande à tous les repas, ce qui est limite contre nature et hyper récent comme comportement, qui dénature complètement l'environnement et n'est pas vraiment bon pour la santé.