Version imprimable du sujet

Écrit par : La Rédaction mercredi 04 septembre 2013, 12:57

NEWS: Pokémon X et Y passent à la banque et au cloud


Dans le Nintendo Direct d'aujourd'hui, entièrement consacré aux jeux Pokémon X et Y, Satoru Iwata a annoncé l'arrivé du logiciel Pokémon Banque qui sera un logiciel payant et qui permettra de stocker en ligne jusqu'à 3.000 Pokémon et de les conserver tout en les faisant évoluer et perdurer ...


Voir l'article complet :http://www.nintendo-difference.com/news28985-pokemon-x-et-y-passent-a-la-banque-et-au-cloud.htm

Écrit par : R.Z. mercredi 04 septembre 2013, 12:57

Mais qui héritera du Dracofeu LV. 99 De Grand mère ?

Des querelles qui feront la joie des juristes et des notaires dans les années à venir !


Plus sérieusement, j'espère que l'abonnement annuel ne sera pas trop salé, c'est pas très classe de retenir comme ça une collection de Pokémon en otage.

Écrit par : Draco mercredi 04 septembre 2013, 12:59

L'idée est vraiment bonne, après reste à voir le prix d'une telle application mais je ne saurai dire le prix max. Pour moi à plus de 8€/an j'aurai du mal à avaler la pilule bien que je ne sais pas ce que potentiellement cela coûte à Nintendo de stocker pour une personne jusqu'à 3000 pokémon en total accès et avec la gestion de transferts et cie. L'idée est en tout cas excellente car ca signifie que désormais toutes les avancées dans les précédents opus auront un impact réel.

Écrit par : R.Z. mercredi 04 septembre 2013, 13:35

Le tarif japonais semble être de 500 yens/an, ce qui est plutôt correct.

C'est vrai que l'idée est très bonne, mais le fait de risquer de perdre tous ses Pokémons stockés si on ne paye/qu'on oublie de payer fait un peu peur.

J'aurais été plus en faveur d'un stockage local, et je me demande d'ailleurs si ça n'existe pas déjà.

Écrit par : Darque mercredi 04 septembre 2013, 14:06

c'est un peu n'importe quoi sachant que stocker même 3000 données de pokemons ça doit prendre quoi, aller 2 MO de place en étant large, mais bon marketting power

Écrit par : Blayrow mercredi 04 septembre 2013, 15:05

Ce qui est surtout scandaleux c'est de faire payer un tel service.

Écrit par : Kayle Joriin mercredi 04 septembre 2013, 15:13

C'est clair... Si le stockage de données en ligne coûtait si cher, on nous filerait pas 15 Go gratos sur n'importe quel compte Google Drive.

Écrit par : Kykios mercredi 04 septembre 2013, 16:47

C'est "ça" la vraie raison pour laquelle ils s'obstinent à ne faire qu'une sauvegarde par cartouche ? Je suis déçu
D'ailleurs pourquoi 3000 ? On arrive bientôt aux 1000 pokémons et il faut compter les chromatiques/ les 200 Spindas / la vingtaine de zarbis/ les mâles-femelles/ ceux qui changent de couleur ou forme en fonction de l'endroit de capture... Ils ont un peu choisi au pif chez Gamefreak non ?

Écrit par : Darque mercredi 04 septembre 2013, 17:02

et puis bon...
pour stocker un pokemon, il y a besoin de:
un ID, des valeurs de stats, et un nom. Cela représente quelque dizaines d'octets en tout par pokémon. Aller soyons fous, allouons 500 octets par pokémon (sachant qu'ils tenaient tous dans la cartouche d'une gameboy..)
500 octets * 3000 pokemons = 1,5Mo par personne.
Admettons qu'il y aie 5 millions de personnes qui veuillent sauvegarder leurs pokemons (c'est énorme !)
ça donne 7.5 To de données.
Aller on va dire qu'ils ont un backup, 15 To de donnés sont nécésaires, ce qui correspond à une chiure de mouche anorexique pour une entreprise comme nintendo.
Bon je zappe des serveurs d'authentification, l'entretien etc.. mais dans tous les cas, c'est pas bien gros.

Écrit par : Timinou mercredi 04 septembre 2013, 17:10

Baah, c'est un service qui va se lancer... Ils ont choisi ça pour que le commun des mortels se disent "oh, c'est LARGE", après ils peuvent toujours modifier quelques détails...

Sinon, c'est quoi cette histoire de 200 Spindas? Je suis pas un fan acharné, mais ça m'intéresse

EDIT : J'me suis renseigné. En fait, comme les taches du Spinda dépendent de son numéro interne, il a plus de 4 milliards de formes différentes.

3000 slots ne vont pas suffire je crois =/

Sinon, Darque, KJ, toussa... Certes, le prix à l'année ne correspond absolument pas au prix actuel de la donnée...

Mais c'est un service spécifique pour les pokémons, et c'est surtout le seul service officiel... Vous vous attendiez à quoi? ^^

Écrit par : Firebrand mercredi 04 septembre 2013, 17:58

Google se paie sur ta personne en te blindant de pub et en utilisant commercialement tes données personnelles.

C'est un service optionnel qu'ils proposent, ils choisissent de le faire payer, pourquoi pas c'est leur droit. Même si Nintendo nous montre encore son côté radin parce que c'est sûr que ça ne risque pas leur coûter bien cher. 500 yens/an, ça fait 5€/an... y'a pas de quoi fouetter un chat non plus.

Maintenant, c'est vrai que ça crée un système de transfert pérenne pour les prochains jeux sans se prendre la tête. Et plus pratique que de jongler entre plusieurs consoles. Il pourrait également y avoir des distributions supplémentaires facilement par ce moyen.

Par contre, là où ils auraient pu pousser le concept, c'est d'étendre le Poké Transfert aux versions Diamant, Perle, Platine, Or HeartGold et Argent SoulSilver qui sont toutes sorties sur Nintendo DS donc compatibles avec le le slot de la Nintendo 3DS. Là, seule la 5ème génération est concernée. Je ne pense pas que ça aurait été bien dur de rendre le logiciel compatible.

Je pense également qu'en sous marin ça va être un bon moyen de surveiller la triche: quoi de plus simple de faire une copie des Pokémon envoyer et prendre tout leur temps pour les analyser et trouver des moyens de mieux détecter des Pokémon hackés et faire une base de données des tricheurs qu'on peut resortir pour bannir en cas de besoin? Parce que depuis la dernière compétition Wi-Fi, ils ont l'air sur les dents chez The Pokémon Company (m'enfin s'ils ne s'en aperçoivent que maintenant, ce sont de gros blaireaux).

Et puis dans le fond ce système de banque... des Pokémon stockés sur des ordinateurs et accessibles de partout... ça ne vous rappelle rien? Ben c'est le système de stockage du jeu reproduit dans la vie réelle!

Écrit par : Kayle Joriin jeudi 05 septembre 2013, 10:46

J'ai pas de pub sur Google Drive et nos données personnelles, toutes les boites les utilisent commercialement.


Et c'est mon "droit" de trouver ça aberrant étant donné les services offerts.

Écrit par : Timinou jeudi 05 septembre 2013, 12:13

Bien évidemment. Seulement, vu que google drive est loin d'être le seul service de stockage cloud, c'est normal qu'ils essayent d'être compétitifs.

Alors qu'un service de stockage de Pokémon, baaah... C'est bien spécifique et c'est pour ça que ça respecte pas les tarifs "classiques" du stockage de donnée.

Et puis, si ce que dit la news est vraie, il sera possible d'intéragir et de faire évoluer ses pokémons sur le cloud. Ce n'est donc pas un "simple" service de stockage cloud.

Donc non, 5€ par an, c'est pas énorme, non.

Écrit par : Wart jeudi 05 septembre 2013, 12:24

Je suis carrément d'accord. En l'état et pour le moment le service ne m'intéresse pas, donc le tarif je m'en fiche un peu, même si 5€/an, si ça reste trop cher pour le service rendu (dont on ne sait pas encore tout comme le fait remarquer Timinou donc prudence), c'est quand même abordable. Ce qui me chifonne, c'est que ce sytème, comme le dis Firebrand, ne sera pas compatible avec les anciens jeux DS, alors que bon, je suis sûr que la compatibilité est possible et pas trop compliquée à mettre en place.

Écrit par : Firebrand jeudi 05 septembre 2013, 13:37

Je n'ai vu ça nulle part, que ce soit sur le site officiel de X/Y ou sur les sites spécialisés types Serebii ou PokéBip. Je n'ai vu que stockage et management facilité. Tu es sûr de toi, Draco?

Si le prix appliqué ne correspond pas au service que vous pourriez en attendre, c'est votre droit de consommateur le plus strict de le refuser, hein. Je ne remets absolument pas ça en cause.

La partie que je trouve la plus contestable finalement c'est que le transfert des Pokémon de la 5ème génération vers la 6ème sera de fait payant (moins le mois d'essai gratuit au lancement qui est suffisant pour transférer après tout) alors que c'était parfaitement gratuit aupaaravant dans les générations précédantes (sauf le passage des jeux de la GameBoy à ceux de la GameBoy Advance qui était impossible)... même si ce n'était pas toujours très pratique. Mais avec un peu de patience, on pouvait arriver à ses fins.
A moins qu'il ne conserve un système de transfert, même contraignant, dans le jeu... on verra cela lorsqu'on l'aura en main. Mais bon, je ne miserais pas trop dessus.