Le pire c'est que c'est exactement ce que s'est dit le mec qui a écrasé la gamine en premier. D'après ses propres aveux, il pensait que l’hôpital allait coûter trop cher et qu'il valait mieux qu'elle soit morte.

A vendre : cadavre d'otage française

J'ai hésité à mettre ça dans le topic "bonnes affaires".

Le montant souhaité n'est pas indiqué par retenue journalistique ou parce qu'ils n'ont pas l'information ?

Aucune idée. J'ai entendu ça à la radio ce midi. C'est le ministre de la défense qui a lâché l'info à iTélé.

Pourquoi ? T'es intéressé ?

L'égorgeur égorgé... bien fait pour lui ! Depuis des années je dis que les chats sont pas aussi cons qu'on ne veut le croire.

Big Kitty is watching, Catslayer !

Dans la série "carnages stupides et inutiles", voici une news qui devrait choquer les amis des animaux.

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/10/...lohio-49-morts/

Les services de police de Zanesville et du comté de Muskingum, dans l'Ohio, ont en effet abattu pas moins de 49 animaux exotiques qui avaient été relâché dans la nature par Terry Thompson, le propriétaire d'une réserve privée. Ce dernier se serait suicidé juste après avoir libéré les animaux. Il y a trois semaines, il était sorti de prison après y avoir passé un an pour détention illégale d'armes. Depuis il s'était fait largué par sa femme.

Dans un premier temps, les policiers voulaient capturer les bêtes à l'aide de seringue hypodermiques. Sur les 56 bêtes relâchées, un grizzli, deux singes et trois léopards ont ainsi pu être capturés vivants. Mais vu l'ampleur du travail et comme la nuit arrivait, ils ont finalement choisi de tirer à balles réelles plutôt que de risquer que les bêtes s'attaquent à la population durant la nuit. Résultat du carnage : dix-huit tigres du Bengale, deux loups, six ours bruns, deux ours grizzly, neuf lions, huit lionnes, un ours de montagne et un singe. Et vu que les chiffres ne concordent pas tout à fait et qu'il est aussi question de guépards, j'imagine qu'on peut également en rajouter deux (sachant qu'un deuxième singe est toujours porté disparu).

Difficile de forcément critiquer les forces de police qui ont du agir vite et ont certainement été complétement dépassé par les événements. Mais comment peut-on laisser un taré posséder autant d'animaux sauvages ?

C'est une réserve privée, c'est autorisé et ils faisaient visiter la réserve aux gens... ce qui est totalement anormal c'est de tuer des animaux pour certains en voix d'extinction pour "sauver" des êtres humains en surpopulation galopante. Ca c'est un carnage c'est le mot, franchement ecoeurant... bon personne a des bonnes nouvelles là ?

EDIT : La vidéo du carnage de l'Ohio... : http://www.youtube.com/watch?feature=playe...p;v=MooEnYSFLZo

Ils étaient à court de seringues hypodermiques, en fait, c'est ça ?

Et un seul débile suicidaire a mis en danger la vie de ses concitoyens et des animaux dont ils avaient la charge. Heureusement, qu'il en avait le droit...



On en reparlera quand une quarantaine de gros carnivores complétement paumés se baladeront dans ton quartier.
Cela dit, je note que si un jour ta vie est dans la balance avec celle d'un tigre, tu préférera te sacrifier plutôt que de voir mourir un animal en voie d'extinction. C'est tout à ton honneur !

Draco The Tiger Whisperer

Non non, tu ne réponds pas à mon interrogation, je dis juste que c'est anormal de tuer des êtres vivants en voie d'extinction pour sauvegarder la vie de peut-être 1 seul être vivant qui lui est en pleine surpopulation Je dis que le monde est fou et égoiste mais j'ai pas dis que je n'etais pas fou ni égoïste et que je me laisserai bouffer par un gros chat Ceci dit, la solution choisi par les américains est abusée et honteuse, c'est comme quand ils laissent bruler des milliers d'hectar de foret car ca coute trop cher d’éteindre les incendies...y a pas dire, l’écologie et la sauvegarde des espèces chez les américains, on fait pas mieux

Franchement j'ai beau ne clairement pas approuver ce carnage, j'en veux davantage au mec qui a relâché les bêtes qu'aux policiers qui les ont tué. Après tout leur job c'est de protéger leur citoyens et là ils étaient dans une situation potentiellement explosive. Si jamais un tigre en maraude avait attaqué un campeur durant la nuit, ça aurait créé un tollé d'un autre genre. Malheureusement des animaux sauvages gardés en captivité peuvent devenir dangereux pour l'homme car ils y sont habitués et n'en ont pas peur.

T'es bête, quand même.
Le mec, il laisse 40 bestioles dans la nature, ça aurait pu faire des dizaines de morts, et toi, tout ce que tu trouves à dire de ta position, c'est des déclarations pompeuses et grandiloquentes. Tu vis dans le patelin à proximité, tu sais que les bestioles ont été relâchées, tu fais quoi? Tu t'interposes entre le flic et l'animal?

Merci Draco pour cette nouvelle sign de qualitay

Programme 2012 de JM Draco :

Santé : Les enfants malades seront désormais ''soignés'' par les tigres du zoo le plus proche.
Education : Dorénavant les épreuves du baccalauréat se résumeront à un 100m nu contre une meute de loups en chaleur.
Sécurité : Des brigades de guépards, dressés pour égorger le premier humain coloré, parcourront les cités dès 20h. Les femmes flics seront raccompagnées puis dépecées pour nourrir les lionnes.
Retraite : Rétablissement de la retraite à 60 ans, les pumas digèrent mal la viande faisandée.



Ce message a été modifié par CooLJeDi - Vendredi 21 Octobre 2011, 18:51.

Ben voyons, laissons des gentils animaux tranquillement boulotter les autochtones...bravo Draco, encore une perle
J'approuve pas non plus le massacre, mais tuer les zanimo était la seule solution plausible. Pour tranquilliser une bestiole, faut pile le bon dosage - trop fort et tu tues l'animal, trop faible et tu le fous en rogne - et il est complètement irréaliste de penser que les flics aient eu le temps ou la logistique de se balader avec le bon dosage pour chaque gentille bestiole totalement inoffensive pour l’être humain. C'est certes triste, et la responsabilité en incombe à l'autre débile et sa réserve privée, mais c’était l'unique action envisageable. J'espère quand même qu'ils auront réussi à capturer les singes vivants...

Il a déjà des animaux partout dans les rues de sa ville, je te rappelle qu'il habite à Marseille

Ouais, mais ceux là, il suffit d'avoir un kebab pour les amadouer.

Putain tu m'as volé ma réplique Moi je disais juste que si on s'arrête 5 minutes de réfléchir de façon égoïste et que l'on se rend compte que l'être humain n'a rien de différent d'un animal (et a bien des instants on s'en rend compte) pourquoi alors éradiquer des espèces en voie d'extinction pour sauvegarder de possible pertes humaines qui n'est qu'une autre race animale ? Bien sûr que cette affirmation est totalement pragmatique mais elle est loin d'être dénuée de sens ! Pigez ? La réponse est bien sûr : parce qu'on est plus fort... mais on est aussi plus intelligent, sauvegarder des espèces vitales pour notre écosystème est peut-être plus intelligent sur le long terme

Je suis un darwiniste pragmatique : pourrir pour de bon certaines espèces, c'est libérer des niches écologiques pour que de nouvelles bestioles évoluent et comblent les trous :nerdz;
Tu pourras dire qu'on est l'équivalent moderne de la catastrophe des dinosaures, mais bon faut bien que les choses évoluent après
De toutes façons vu comme on est parti on finira par un gros wipe complet dans quelques générations et là y aura plus d'"humains pour faire "we are the world". Après je dirais pas que ça me fait plaisir mais disons qu'au moins on pourra dire que la vie continue et s'adapte à toutes les crasses, c'est une consolation d'une certaine manière :3 La vie finira toujours par suivre son cours.
Juste que ça me semble pas choquant qu'au bout d'un moment, l'espèce dominante change. Comme ça la prochaine espèce pourra dire 'ah ouais avant y avait des espèces de mollusques, puis des gros reptiles, puis des singes bipèdes, intéressant. Et ils se sont auto-pourris ceux là, ah ah les cons."


Après se servir de ça comme excuse pour "ah ah, pourrissons le monde, OSEF" c'est pas spécialement futé non plus hein. Ca réduit juste le temps de règne de l'humanité, ce qui est pas non plus l'objectif de l'espèce humaine à long terme.