Version imprimable du sujet

Écrit par : La Rédaction lundi 17 juin 2019, 23:19

NEWS: Pokémon Épée et Bouclier : Game Freak explique pourquoi certains Pokémon ne pourront pas être transférés, quelques infos sur le développement


Suite à la présentation de Pokémon Épée et Bouclier à l'E3 2019, de nouvelles informations nous sont parvenues concernant les choix de l'équipe de développement, les nouveautés et la conception des jeux en général...


Voir l'article complet :http://www.nintendo-difference.com/news49586-pokemon-epee-et-bouclier--game-freak-explique-pourquoi-certains-pokemon-ne-pourront-pas-etre-transferes-quelques-infos-sur-le-developpement.htm

Écrit par : Captain T lundi 17 juin 2019, 23:19

Pourquoi ils se plaignent alors qu'au final ils vont acheter le jeu day-one voire prendre les deux versions ? Tu veux les boycotter pour leur faire comprendre ? Achète le jeu d'occasion et n'achète aucun produit dérivé. Point. Mais non, ils se plaignent et finissent par acheter la double version avec steelbook...

Pokémon, la licence la plus rentable au monde. Quand tu vois qu'au fond la majorité du public est composée de gamins, soit de par leur âge réel, soit de par leur âge mental, cela n'a rien d'étonnant.

Écrit par : Miles mardi 18 juin 2019, 05:34

Ben il faut croire que cette licence n'ira que dans le sens de ce oublic et que ça ne te corespond plus. Passe à autre chose.

Écrit par : R.Z. mardi 18 juin 2019, 12:20

Personnellement je reste tenté par le jeu, c'est pas comme si je pouvais récupérer les Pokémon de mes vieilles cartouches GB.
Mais il reste que les excuses de GameFreak me paraissent complètement bidon. Parce que d'une part le recyclage des modèles et des animations depuis la gen précédente est assez évident et d'autre part le jeu est loin d'être une prouesse technique. L'équilibrage est une meilleure excuse, mais il ne justifie pas non plus cette "solution".

J'y vois surtout une stratégie pour imposer leur Pokémon Home aux joueurs et une radinerie sur les moyens production (quand on pense aux déclarations de GameFreak de ne plus vouloir se concentrer exclusivement sur Pokémon et quand on voit les manques à côté ...), ce qui est honteux pour un jeu qui passera les dix millions de ventes les doigts dans le nez.

Enfin bref, j'espère qu'ils se rattraperont sur le prochain ... même si bien sûr rien ne les y oblige vraiment.

Écrit par : Miles mardi 18 juin 2019, 15:11

C'est comme Call of et Assassin. Une grosse baisse des ventes et hop !,

Écrit par : Kayle Joriin mardi 18 juin 2019, 17:38

Tous ces joueurs spécialistes du développement de jeu. C'est émouvant.

Écrit par : Captain T mardi 18 juin 2019, 19:03

Miles > Tu m'as - je pense - très mal compris. Personnellement je n'ai rien contre cette "contrainte" annoncée par GF (je n'ai jamais échangé/transféré de pokémon). Ce qui me dérange par contre, ce sont ces joueurs qui se plaignent mais qui n'engagent aucune action derrière. Or des actions sont envisageables pour venir "alerter"/"sanctionner" GF, j'en ai cité deux dans mon dernier message.

KJ > Tu vas me dire qu'il n'est pas possible pour GF d'annoncer que des MàJ seront effectuées chaque trimestre pour rendre de plus en plus de pokémon transférables ?

Et sinon les pokémon centralisés dans Pokémon Home qui disparaissent à tout jamais si on ne paye plus, on en parle ? Dire que GF sont les premiers à jouer sur la corde sensible en te disant "c'est ton pokémon à toi, tu lui as donné un surnom, tu lui as donné des baies, tu l'as chouchouté, tu as participé à des combats et à des concours avec lui, bref tu as créé un lien fort avec lui... ". Et la fin de la phrase "... par contre non, tu ne pourras jamais l'avoir dans le prochain jeu".

Écrit par : Firebrand mardi 18 juin 2019, 19:14

Ce n'était pas le cas avec la Banque Pokémon, je doute qu'ils virent tout de Pokémon HOME si tu arrêtes de payer... si le service est payant d'ailleurs, il sera peut-être compris dans l'abonnement online (nécessaire au fonctionnement réseau du jeu).
Quant au fait de ne pas pouvoir transférer une bonne partie de ses Pokémon sur 2pée/Bouclier, ça enlève beaucoup de pertinence à HOME. Pourquoi les transférer (en sens unique.... clonez) si c'es tpour ne pas s'en servir? C'est pas collé 3 mini-jeux qui va cahnger grand chose.
Maintenant, ça reste un service online qui peut très bien s’arrêter à tout moment avec perte de tout le contenu. Avant de s'inquiéter pour HOME pour l'instant, on ferait bien de regarder ce que va devenir le service sur une 3DS en soin palliatifs...

Écrit par : Kayle Joriin mardi 18 juin 2019, 19:41

Pourquoi je te dirais ça ?

Techniquement, c'est évidemment possible, mais cela ne semble pas être dans les plans de Game Freak. Et je peux tout à fait comprendre qu'à un moment donné, ils décident de stopper cette politique d'exhaustivité vu la charge croissante de travail que cela nécessite à chaque génération (pour des ventes qui n'augmentent pas de manière proportionnelle). Surtout avec le passage à la HD qu'on sait demandeur en terme de ressources. Personnellement, je ne connais d'ailleurs guère de séries, même triple A, qui proposent un bestiaire de plus de 800 bestioles jouables. Donc plutôt de prendre cela pour acquis, notamment parce que c'était encore possible sur 3DS, les fans pourraient aussi se demander s'il est légitime d'espérer voir perdurer une telle tradition ad vitam æternam. Parce qu'à ce compte-là, on peut aussi se projeter sur la 16ème génération qui proposera 2000 Pokémon en hologrammes.