Windows 10, Parce que 9, c'était pas assez Options

[Zegema]

Microsoft a fait une petite conférence tout à l'heure, et a présenté Windows 10. En gros, ce sera un Windows 7, avec tous les éléments de Windows 8 ramené à un environnement desktop classique. Donc on retrouve les tuiles, le Windows Store, etc. Le Menu Démarrer classique est là, avec des live tiles dedans, et il est redimensionable.

Ajout également de plusieurs écrans virtuels. Tous les sites hitech se masturbent en disant 'han, c'est comme Expose chez Apple', sauf que c'est bien plus large puisque c'est du Linux et que ça existe depuis des siècles, et c'est cool que Microsoft s'y mette.

Possibilité également de séparer non plus l'écran en deux parties façon Windows 7 (genre un explorateur à gauche, un document Word à droite), mais en quatre.

Sur TheVerge, ils disent 'c'est Windows 7, et c'est un problème'. Je ne sais pas si des gens ici lisent TheVerge, mais depuis quelques semaines, je n'y vais plus, ils me gavent.

Bref, sortie comme d'hab de plusieurs sorties pour les développeurs, à compter d'aujourd'hui pour les plus privilégiés, et sortie commerciale pour fin 2015 maxi a priori. C'est cool, je referais mon PC à ce moment-là.

[Donax]

J'ai pas suivi l'affaire, mais ils ont saute une version (la 9) ou bien ils considere que c'etait la version mobile de la 8 ?

En ce qui concerne les bureaux virtuels, il etait temps, j'ai juste assez peur de la quantite de memoire vive qu'il faudra pour etre peinard. Sous Seven il me faut deja 8Go pour etre relativement a l'aise si je veux pouvoir continuer de bosser pendant que je lance mes tests.

[Tails]

Ils ont zappé le 9, y'a pas et y'aura pas de Windows 9. J'ai pas exactement pigé pourquoi mais apparemment c'est pour avoir un chiffre rond puisqu'ils disent que ça pourrait être la dernière version de Windows : par la suite ils ne feront plus que de grosses mises à jour de cet OS là. Mais bon, ça reste à voir...

Concernant la config' minimale, d'après ce que j'ai compris, il se pourrait qu'elle soit très basse vu que Microsoft a pour ambition d'avoir le même OS sur toutes les plateformes : PC, tablettes, smartphones, systèmes embarqués...En admettant qu'ils fassent effectivement une seule et même version pour tout, ils seront bien obligés de réduire au maximum l'empreinte, pour que ça puisse tourner correctement partout. Mais là encore, ça reste à voir.

En attendant moi je reste sur 7 tant qu'il est mis à jour .

[Dwarfal]

Ils disent que ça pourrait être la dernière version de Windows : par la suite ils ne feront plus que de grosses mises à jour de cet OS là. Mais bon, ça reste à voir...

Alors ça c'est du foutage de gueule sachant que les windows actuels sont justes des mises à jour majeures de vista A moins que ce windows 10 ne soit vraiment windows 7.0 mais au vu des screens c'est sur que ce sera windows 6.4...

J'aimerais bien qu'ils repartent de 0 et qu'ils arrêtent avec leur ntfs, leur regedit, leur system32 et autres trucs à la cons qu'on se tappe depuis winNT mais bon visiblement c'est pas prêt d'arriver (si au moins ils arrêtaient d'avoir 2 dossiers program files différents )

[Tails]

Y'aura plus qu'un seul dossier Program Files quand tous les programmes fonctionneront en 64 bits . Pour l'instant y'en a deux parce que Windows sépare les programmes 32 et 64 bits, ce qui n'est pas une mauvaise idée vu qu'on peut très bien avoir les deux installés en même temps.

Mais dans tous les cas tout reprendre de zéro ça serait une bonne idée, mais faut pas rêver, ils vont pas réinventer la roue même si celle-ci est toute bosselée.

Sinon on a trouvé pourquoi c'était Windows 10 et pas 9 .

[Firebrand]

Ouais enfin tout reprendre à zéro signifie perdre tout ou partie de la compatibilité avec l'existant. Pour un système qui veut se vendre aux entreprises, c'est un tantinet risqué.

[Tails]

Pas forcément, ça voudrait dire qu'il faudrait aussi construire un layer de compatibilité supplémentaire pour s'assurer que les programmes écrits pour les anciennes versions soient traduits en quelque chose de compréhensible par les nouvelles. C'est ce qu'avait fait Apple lors de l'arrivée des Mac Intel, Mac OS possédait un émulateur qui permettait de continuer à utiliser la plupart des applications écrites pour PowerPC.

Après, pour avoir un truc qui marche bien et avec des bonnes performances, ça nécessite beaucoup de boulot, et je suppose que Microsoft a autre chose à foutre.

[Dwarfal]

Y avait un truc révolutionnaire avec windows 7 c'était le "XP mode" Mais je pense que personne ne l'a jamais utilisé

Sinon elle a bon dos la compatiblité, la plupart des logiciels métier qui fonctionnaient sur windows 2000 ou windows XP ne fonctionnent pas du tout sur win7 (sauf si on achète la mise à jour à 10000€ )

Ils pourraient au moins arrêter d'utiliser NTFS... quand on voit ce qui se fait sur linux et freebsd !

[Tails]

En même temps le XP Mode c'était super chiant et pas pratique. Fallait installer leur logiciel de virtualisation, un Windows XP fait exprès pour, le configurer, et le laisser s'installer pendant une plombe. C'est certes plus simple que tout faire à la main, mais quand même. C'était vraiment une solution de facilité pour eux, vu qu'ils n'avaient rien à faire : le machin ne fait qu'installer une VM XP et démarre une instance dès qu'on lance un programme à travers. Mais pour l'utilisateur, c'est lourd et lent, donc tu m'étonnes que personne ne s'en soit servi.

Clair que le NTFS a fait son temps (ça date de XP au moins quand même), avec sa fragmentation. Mais changer de système de fichier, j'y crois pas trop. Déjà les utilisateurs gueuleraient sans doute parce qu'ils devraient convertir/formater leur disque. Et puis, quand on voit le temps qu'à mis NTFS pour être supporté par autre chose que Windows (que ce soit par d'autres OS ou d'autres matériels)...

[Zegema]

Donc quoi, tout le monde finira par passer à l'ext4?

[Tails]

Ça serait chouette, mais faut pas rêver, Microsoft n'implémentera jamais par défaut un format ouvert qu'ils ne contrôlent pas .

Ce message a été modifié par Tails - Jeudi 02 Octobre 2014, 22:38.

[Dwarfal]

Clair que le NTFS a fait son temps (ça date de XP au moins quand même), avec sa fragmentation. Mais changer de système de fichier, j'y crois pas trop. Déjà les utilisateurs gueuleraient sans doute parce qu'ils devraient convertir/formater leur disque. Et puis, quand on voit le temps qu'à mis NTFS pour être supporté par autre chose que Windows (que ce soit par d'autres OS ou d'autres matériels)...

Même pas ça a plus de 20 ans Pour la fragmentation le problème a été réglé par les SSD... mais bon c'est pas encore ça.

Et y a mieux que ext4, y a zfs

[Koobiac]

Ma copine a windows 8 et ben... c'est de la merde

Ce message a été modifié par Koobiac - Vendredi 03 Octobre 2014, 14:00.

[Kayle Joriin]

Ma copine a windows 8 et ben... c'est de la merde

Mais non... Je suis sûr qu'elle est très bien.

[Koobiac]

[Firebrand]

Un coup de Classic Shell et ce n'est pas si différent de Windows 7, donc bon...