Version imprimable du sujet

Écrit par : Draco mercredi 17 février 2010, 15:25

Hahaha, sujet qui m'est cher qui franchement me désespère, j'avais entendu parler il y a 3 mois de la volonté de Quick de supprimer de tout ses restaurants la vente de viande de porcs dans ses sandwiches et proposer par la suite uniquement des viandes Hallal ! Bon, et bien c'est maintenant le cas dans 7 villes de France. L'affaire fait polémique à cause d'un restaurant à Roubaix qui est seul et donc qui oblige les non musulmans qui veulent manger des hamburger à se passer de BACON et à manger Halal. Les sandwiches à base de Bacon sont tous remplacés par de la dinde fumée. Je me demandais ainsi ce que les musulmans de ce forum en pensait, ce que les libéraux en pensaient et ce que les croyants d'autres religions en pensaient !

Vers quoi se dirige t-on ? On sort de la sphère privée ou ne devrait jamais sortir la pratique de la religion qu'elle qu'elle soit pour débarquer dans le secteur public et tout les dangers que cela comporte !

Écrit par : Slayne mercredi 17 février 2010, 15:53

C'est sérieux ?
T'as des liens, parce que ça me semble bien gros quand même ...

EDIT: Bon bah effectivement je viens de voir sur google actualités.
Bah je trouve ça complètement con bien sûr, surtout en tant que gros fan de bacon Qu'ils proposent un menu hallal, ok, mais que tout soit comme ça faut pas déconner non plus.

Écrit par : Donax mercredi 17 février 2010, 16:01

Quick c'est dégueu et c'est de la merde. Allez au Burger King! Viande 100% non hallal car bien saignante comme il faut!

Écrit par : Slayne mercredi 17 février 2010, 16:04

Je préfère les sauces de Quick :-/
Pas d'equivalent du quick'n'toast au burger king

Écrit par : Donax mercredi 17 février 2010, 16:13

Non mais il y a le Whopper

Écrit par : Inferno mercredi 17 février 2010, 16:25

On en fait tout un fromage pour rien.

http://www.newsplanete.fr/burger-halal-quick-dechaine-politiques-n18704.html

Test de 6 mois pour proposer une offre adaptée aux musulmans c'est tout.
Si ça permet d'avoir de la viande Halal pour ceux qui le souhaitent chez Quick c'est tant mieux.

Écrit par : CooLJeDi mercredi 17 février 2010, 16:34

Les fast-foods, un attrape-pauvre pour au final payer aussi cher et manger de la grosse merde .

Écrit par : Inferno mercredi 17 février 2010, 16:41

Un attrape hamburgers-fans peut être non?

Écrit par : Kayle Joriin mercredi 17 février 2010, 16:43

Proposer des menus adaptés aux mulsumans je trouve ça normal, ce sont des clients comme les autres. On fait bien des trucs pour les végétariens, ou pour ceux qui aiment pas tel ou tel aliment. Mais dans le même ordre d'idée, il n'y a aucune raison pour ne pas proposer du bacon à ceux qui en veulent.

Donc proposer un menu hallal parmi d'autres : très bonne idée ! Imposer des menus uniquement hallal à tout le monde : complétement débile ! Tout du moins pour une chaine comme Quick.

Reste que comme le précise Inferno, il s'agit d'un test grandeur nature pour savoir si la formule est viable. Il y a fort à parier que si l'expérience est positive, Quick envisagera l'ouverture de nouveaux restaurants spécialisés, voir d'une chaine dédiée.

Écrit par : CooLJeDi mercredi 17 février 2010, 16:43

Ca me dérange pas de manger hallal perso (de toute façon qui verrait la différence). Et je trouve la plupart de leur boucher assez sensationnels (bonne qualité, très bonne hygiène).

Écrit par : Kayle Joriin mercredi 17 février 2010, 16:53

 Si tu vois pas la différence entre de la dinde et du porc (même au Quick), c'est que t'as un sérieux problème de papilles. Après moi aussi je m'en fous de manger hallal, mais j'aime bien le porc aussi, donc hallal only ça m'emmerderait.

Écrit par : Donax mercredi 17 février 2010, 17:00

Cj, va manger du boudin hallal
Sinon, si je ne me trompe pas, la viande hallal est dégorgée du sang du bestiau, de ce fait il n'est plus possible d'avoir de viande saignante. Me trompe-je?
Si l'hypothèse est vérifiée, alors pas de steak saignant hallal possible. Restriction donc du mode de cuisson

Écrit par : Kayle Joriin mercredi 17 février 2010, 17:05

D'un autre coté les steaks des Fast Food, ils sont pas toujours super saignants ...  

Écrit par : Donax mercredi 17 février 2010, 17:19

Sauf au BK

Écrit par : Kayle Joriin mercredi 17 février 2010, 17:24

Et y en a encore en France des BK ?

Écrit par : meduz' mercredi 17 février 2010, 17:47

Même avis que KJ :
- menus adaptés, oui ;
-mais menus habituels supprimés, non.

Pour tuer la bête, la méthode hallal consiste grosso modo à tuer la bête en tranchant au niveau du cou, meilleure manière apparemment pour vider l'engin de son sang et d'éventuelles impuretés qu'il pourrait y avoir. Le porc n'ayant pas de réel "cou" (la tête est vissée sur le buste, on va dire ), il est donc pas recommandé par le Coran et la Bible. Y'a une autre raison en rapport avec l'urine et le sang du porc, mais je connais pas ça clairement.

En gros, viande halal = WIN, et ce sont des méthodes qu'on devrait grandement inciter chez tous les bouchers.

Écrit par : Draco mercredi 17 février 2010, 18:12

C'est pas la technique du halal qui pose problème c'est l'argent qui est reversé a ceux qui en on fait une industrie énorme, genre quand tu achète du selecto 10% du prix est reversé dans les caisses du Hamas. Concernant le halal et j'ai assez d'amis musulmans pour le savoir, il ne peut y avoir de compromis ! Donc il est impossible de servir de la viande de porc dans un même restaurant qui fabriquerait aussi des sandwiches halal ! Car a ce moment là les gants du préparateur devraient être changés a chaque fois qu'il fabrique un burger halal si 10 seconde avant il a préparé un burger ralouf ! Et pareil, le conditionnement serait impossible entre halal et porc et non halal... c'est impossible ! Donc oui, soit Quick (et c'est l'idée premiere) ne propose plus que de la viande halal et ne propose plus de bacon soit ils sont OBLIGES d'ouvrir une enseigne spécialisée et ca, ca ne manque pas, rien qu'à Marseille il y a des dizaines de fast food rapide type Mc Do qui sont spécialisés dans les burgers halal !

On verra bien ce que ca dit mais si l'idée premiere ne change pas ca fait peur Bon, Quick, pensez aux juifs maintenant et aux bouddhistes qui mangent pas de viande et qui veulent des fast food vert pauvre france haaaa

Écrit par : Kayle Joriin mercredi 17 février 2010, 18:24

 

Et à China Town t'as des dizaines de restos chinois. C'est juste culturel ! 

Écrit par : Draco mercredi 17 février 2010, 20:25

Et donc ? Je comprend pas reflexion conne, je dis que justement il n'y a qu'a ouvrir des fast-food spécialisés comme c'est le cas à Marseille, qu'est-ce tu viens me sortir ton exemple de chinois Mais qu'on vienne pas nous obliger dans une enseigne nationale comme Quick a manger certaines choses, ceci dit on ira au Mc Do c'est pas un problème mais c'est pour le principe keuwa

Écrit par : Kayle Joriin mercredi 17 février 2010, 20:50

Si t'avais un cerveau tu comprendrais.

M'enfin bon ... J'suis curieux de connaitre les conclusions de leur test. Pas sûr qu'ils y gagnent ... D'autant qu'il doit surement y avoir des habitudes de consommations bien établies chez ceux qui ne mangeaient pas au MacDo/Quick à cause du coté "Bacon / Pas Hallal". Les Kebabs, les KFC, les fast food hallal existants, etc ...

Écrit par : Ganondorf mercredi 17 février 2010, 22:56

M'en fous, jsuis végétalien.

(mais c'est quand même bien fait pour la gueule de ceux qui s'étaient habitués à aller manger de la viande de merde régulièrement dans un resto pour clodos)

Écrit par : sangocid mercredi 17 février 2010, 23:29

PUTAIN NON §§§ TOUCHEZ PAS A MON QUICK & TOAST §§§

Bon sans déconner ça me ferait bien chier d'avoir une tranche de dinde à la place de mon cochon. Faut arrêter les conneries, ils ont qu'a proposer les 2 options cette bande de glands.

Et les burgers king, il y en a plus en France et c'est bien dommage. De toutes façons les meilleurs burgers et frittes sont faites au Ninkasi de gerland à Lyon
450 g de viande saignante avec les ingrédients en plus (fromage, champignons, poivrons etc..) au choix comme ça tout le monde il est content.
Les frittes sont super bonnes (pas les batonets en cartons du macdo ou du quick ) avec des sauces sympas

Écrit par : meduz' jeudi 18 février 2010, 08:41

Genre un français qui parle de vraies frites parce que dans son restau de Lyon, elles sont pas congelées. WTF ?

Écrit par : alex92 jeudi 18 février 2010, 09:24

taratata.
ze best sandouiche eveur.

Écrit par : Donax jeudi 18 février 2010, 09:57

Il est où?

Écrit par : Kayle Joriin jeudi 18 février 2010, 09:59

Écrit par : quackshot jeudi 18 février 2010, 10:50

Écrit par : Donax jeudi 18 février 2010, 11:15

ben quoi?

Écrit par : Kayle Joriin jeudi 18 février 2010, 11:28

Youriliouanano ?

Écrit par : Olivier jeudi 18 février 2010, 12:37

J'en ai en effet entendu parler cette semaine sur canal +, marine le pen était d'ailleurs l'invitée...

Écrit par : mikeztarp jeudi 18 février 2010, 13:49

Ah ok, merci pour l'explication. Parce que j'allais dire "pourquoi ouvrir une chaîne à part quand on pourrait simplement faire une version hallal des menus ?"

Sinon je te donne un indice pour comprendre ce qu'à dit KJ : quelle est la première ville arabe traversée par le Paris-Dakar ?

Écrit par : Kayle Joriin jeudi 18 février 2010, 14:41

You win, Brainy ! 

Écrit par : meduz' jeudi 18 février 2010, 15:26

C'est n'importe quoi. c'est quoi le souci de compartimenter les viandes séparément ou de se débrouiller pour tout traiter de manière à ce qu'il y ait zéro risque de mélange ?

Écrit par : Kayle Joriin jeudi 18 février 2010, 15:34

 

Le pognon ?

Écrit par : Draco jeudi 18 février 2010, 19:45

C'est un soucis et dire le contraire c'est soit être de mauvaise foi soit être complètement con Les ustensiles ne peuvent pas être utilisés deux fois, par exemple si tu cuit un bacon sur la plaque et que tu met sur la même plaque un steack halal par exemple et bien c'est mort ! La plupart des restaurants N'ont qu'un grande plaque ou que deux grandes plaques de cuissons. Ou on pourrait aussi parler des gants, le préparateur ne peut toucher un produit non halal et ensuite un produit halal et la liste est longue ! C'est impossible à gérer. Et quick a déjà pris sa décision même s'il font mine du contraire suite à la polémique, Quick n'ouvriras pas de restos spécialisés mais supprimera le bacon, et ne fournira que de la viande halal dans ses restos !

Écrit par : meduz' jeudi 18 février 2010, 20:09

Non mais justement, on parle de Quick, là, pas du petit snack du coin. Quick, ils ont en général vers les 5 caisses pour les heures de pointe, alors c'est pas une histoire d'ustensile, de plaque qui va servir pour un client sur 10 (et encore, les machins au Bacon sont pas parmi les plus consommés) ou de gants qui va faire pencher la balance.

D'façons, ils se sabordent : ils se privent des fans de machins au bacon et se mettent à dos tout ceux qui y verront une islamisation du monde. Ils supprimaient pas le bacon et switchaient simplement de viande vers le halal pour le reste en faisant une promo qui indique que le bacon est cuit, manipulé et conservé à part, et c'était gagné.

Écrit par : feanor111 jeudi 18 février 2010, 21:13

Le pire dans tout ça... c'est que l'hamburger que mange alex kidd à la fin de chaque stage sur SMS etait hallal aussi...










NB; arrêt de parler meduz... on entend que toi...

Écrit par : Inferno jeudi 18 février 2010, 22:58

EDIT: Meduz, continue à parler!

Écrit par : sangocid vendredi 19 février 2010, 07:48

C'est exactement ça. Bon heureusement c'est pas tous les quick qui vont faire ça.

Écrit par : Kayle Joriin vendredi 19 février 2010, 08:36

 

Ouais, enfin les fans de bacon auraient été contents mais les "islamisationophobes" auraient quand même râlé.

Écrit par : alex92 vendredi 19 février 2010, 08:44

Dans tous les ガストdu pays

Écrit par : Draco vendredi 19 février 2010, 14:41

On reste en france une société laïque c'est fou comme tu baisses ton froc comme un faible on s'est battu pour ca, y en a qui sont morts pour ça et toi tu viens nous faire le mec ouvert en baissant la culotte et en acceptant l'idée qu'on aurait pu virer le bacon des restaurants ? Ca aurait été pareil si les indouistes avait voulu faire ce genre de coup foireux dans des enseignes aussi développés et utilisés en france que l'est Quick ou si les juifs avaient fait retirer je ne sais quoi ou que les Bouddhistes avaient voulus faire la même chose en obligeant quick a retirer ses steacks parce que la vache c'est sacré ON EST EN FRANCE ! La religion doit être pratiquée de façon privée sans empiéter sur la vie des autres et si tu as des coutumes qui ne s'acclimatent pas dans le pays ou tu es et qui a des traditions vieilles de plusieurs milliers d'années ben c'est comme ça Comme si la population blanche de la Martinique ou de la réunion (les békés) posaient leurs exigence sur eusse et coutumes qui ont cours dans l'ile depuis des centaines d'années... tu t'adaptes même si ta famille blanche est présente sur l'ile depuis 150 ans ! Bref KJ que tu sois un faible d'esprit OK mais vient pas nous faire chier avec tes discours nauséabonds

Écrit par : Kayle Joriin vendredi 19 février 2010, 15:04

T'es con ou t'as une mémoire de poisson rouge ? 

J'ai dit précédemment que j'étais contre les Quicks exclusivement hallal mais tu viens me balancer ton ptit discours de merde qui, en plus, n'a strictement rien à voir avec le quote ... (Ou est-ce que t'as vu que j'acceptais l'idée qu'on puisse virer le bacon des restaurants, ducon !)

Là je répondais juste au post de meduz qui semblait dire que foutre du hallal et laisser le bacon allait résoudre la situation alors que juste au dessus il faisait bien la distinction entre les mécontents qui aiment le bacon et mes mécontents qui veulent pas du hallal pour ce qu'il symbolise. Preuve que c'est pas en résolvant seulement une des causes de mécontentement que tu résous tout le problème.

Bref Draco que tu sois un abruti fini incapable de comprendre le sens d'une phrase OK mais viens pas nous faire chier avec tes jugements à l'emporte pièce qui mélangent en vrac toutes les conneries qui végètent dans le bloc de merde qui se sert de cervelle 

Écrit par : Draco vendredi 19 février 2010, 16:45

Tout ça pour dire que tu retournes ta veste, c'est bon j'ai compris Bref tout ceci pour dire que désormais j'irais plus jamais au Quick rien que pour ce coup d'état T'façon mac do les burgers sont pas secs au moins, jamais compris ceux qui preferaient Quick et ses pains secs, ses frites dégueux, le peu de diversité de ses burgers et ses glaces moisies

Écrit par : Donax vendredi 19 février 2010, 17:15

Qu'est-ce qu'il faut pas lire

Écrit par : sangocid vendredi 19 février 2010, 20:28

Au macdo tu peux manger 5 burgers d'affilé que t'as encore faim 1 h après et leurs frites sont aussi pourries que celles du quick. D'ailleurs je serais pas surpris que ce soit le même fournisseur.
Un quick & toast ça cale bien au moins

Écrit par : Draco vendredi 19 février 2010, 20:32

Ouais c le seul bon hamburger le quick n toast et c'est parce que le pain est sec et qu'en buvant ca remplis comme une éponge que t'as plus faim ! C'est les lois de la nature ca si on fais un sondage je vous parie que c mac do qui l'emporte haut la main sans problemes !

Écrit par : Inferno vendredi 19 février 2010, 21:50

Je préfère Burger King meeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeec

Écrit par : Donax vendredi 19 février 2010, 21:53

+1 pour BK

Écrit par : Draco samedi 20 février 2010, 00:48

Je vous parle de la france, vous savez ce pays ou vous vivez Non parce que sinon je préfère le Wendy's Burger pour ses burgers a 10 etages tout coulant de sauce miiiaaam

Écrit par : meduz' samedi 20 février 2010, 09:58

Bande de fast-foodologues .

Écrit par : mikeztarp samedi 20 février 2010, 13:35

Chez quick le Long Bacon est pas mal, mais bon s'ils en font un Long Turkey c'est pourri. ^^
Enfin le meilleur c'est le Sirloin Burger de Jack in the Box. Et le burger au bacon que j'ai mangé dans un diner du mall sur Hollywood Blvd, j'ai oublié comment ça s'appelle mais ils font tout cuire bien comme il faut, pas réchauffer comme dans un fast-food normal. Par contre c'est hors de prix : dans les $7 ou $8 pour le burger seul.

Écrit par : quackshot samedi 20 février 2010, 13:40

KFC

Ceux de hollande sont meilleurs que les français quand même...


Sinon, le macdo c'est plus goutu, mais ça donne aussi plus la gerbe que le quick quand on est pas en forme.

Écrit par : yoodoo samedi 27 février 2010, 21:23

J'trouve ça grave que les hommes politiques soient à ce point outrés. Entre Marine Le Pen qui rétorque que c'est une entrave aux principes de la République et le Maire de Roubaix qui leur a intenté un procès pour " discrimination importante", moi je dis lol.
Ou comment un hamburger menacerait notre belle République..

Pour BK, on est d'accord ^^

Pour de vrai ??

Écrit par : Zegema samedi 27 février 2010, 23:55

J'y ai bouffé dans ce Quick (j'ai vécu à Roubaix pendant 18 mois), et y'a que ce fast-food là qui est dispo en centre-ville. L'autre, c'est .... un KFC. Quick aurait fait des menus spéciaux en plus en disant que c'était halal, y'aurait eu absolument aucune polémique.

Écrit par : yoodoo dimanche 28 février 2010, 00:54

Yes c'est là où se trouvait ma fac aussi, avant que les modifs n'eurent lieu. Faut dire que pour ceux qui ne mangent pas Hallal, y'a toujours les semblants de baraques à frites, à base de fricadelles et mexicanos !! Et c'est pas comme si ceux qui ne mangent pas Hallal ne pouvaient pas en manger du tout..

Écrit par : alex92 dimanche 28 février 2010, 06:11

Moi je dis pas lol, non. Que quick propose des menus hallal ou cacher ou autre adaptés à une partie de sa clientèle, je trouve ça très bien, voire même tout à fait normal après tout (l'égalité devant mon sandwich, vive la république ). Mais arrêter le reste pour ne proposer que ça... bon ils font ce qu'ils veulent, politique commerciale tout ça, mais merde quoi. "Y'a toujours les baraques à frites" , très bien je suis moi aussi pour la diversité, seulement quand je veux manger un quick, je veux manger un quick, c'est tout. C'est si difficile que ça à comprendre ? Dans ce cas-là, mais je m'en balance qu'il y ait des baraques à frites, mais bien profond. C'est peut-être pas bien grave au fond mais ça fait chier putain. Et c'est pas parce que "je peux" manger un sandwich hallal que je dois abandonner mon bacon

Écrit par : Zegema dimanche 28 février 2010, 17:29

Surtout que merde, le bacon, c'est bon, et que je mange que des Quick'n Toast là-bas

Écrit par : Draco dimanche 28 février 2010, 17:41

Le truc c'est que yoodoo il mange Halal donc pour lui il défend son steack si je puis dire Mais c'est la porte ouverte à tout après, un jourc 'est ca demain c'est autre chose, c'est bon si on a séparé l'eglise de l'état c'est pas pour voir revenir au grand galop la religion. En plus c'est super vicieux ce genre de trucs. Si les gens qui aiment les systèmes de burger veulent manger des burger hallal il n'y a qu'à ouvrir des restos spécialisés la dedans, c'est tout ! Mais de là à obliger les gens a accepter des trucs religieux dans des enseignes que je dirais presque publique NON ! Et si ils faisaient la même chose pour les catholique ou les juifs je serais sur le même discours

Écrit par : Kayle Joriin lundi 01 mars 2010, 09:53

Imaginez que le vendredi on ne puisse commander que des Long Fish ! 

Écrit par : feanor111 lundi 01 mars 2010, 12:00

Oui pour de vrai... Ça ce voie à la couleur de la viande....

Écrit par : yoodoo jeudi 04 mars 2010, 22:16

Hehe, j'suis tombé sur des aficinados du qick..
Je pense qu'il ne faut rien voir de religieux dans tout ça. Quick n'oblige pas ses clients à être circoncis pour venir en manger et ça reste une entreprise privée (hein Draco ) qui suit les lois du marché local. Après c'est vrai que pour ceux qui y avait leur petites habitudes, c'est raté.. pour le moment (la période d'essai est de 6 mois il me semble).

Ps: je mange pas vraiment halal, c'est trop compliqué à trouver ici. La plupart des produits hallal manufacturés sont, en plus d'être chers, une vaste fourberie marketing (Quick en tête j'imagine )

Écrit par : yoodoo vendredi 05 mars 2010, 14:04

Hop, après une discussion avec des amis on me certifie dans l'oreillette que la mesure a été prise seulement si un autre Quick non-halal existait dans un rayon de 10 min.

Écrit par : meduz' vendredi 05 mars 2010, 14:12

10 minutes en voiture, précisons.

Faut être con pour rouler 10 minutes pour un sandwichs en plastique .

Écrit par : Zegema vendredi 05 mars 2010, 14:19

Effectivement, y'a un autre Quick juste à côté de la voie rapide à Roubaix (en allant vers Tourcoing, métro Mercure). C'est con de faire un Quick halal, et l'autre non.

Écrit par : meduz' vendredi 05 mars 2010, 14:31

Quick crée du communautarisme : les musulmans iront au Quick halal et seront servis par des musulmans, et les non-musulmans iront au Quick non-halal et seront servis par des non-musulmans .

Écrit par : sangocid vendredi 05 mars 2010, 16:57

C'est de plus en plus débile cette histoire

Écrit par : feanor111 samedi 06 mars 2010, 00:56

Faut être con aussi de critiquer les types qui veulent ce faire 10KM pour manger un sandwichs.... Les types, ils font ce qu'ils veulent non ?


Et puis arrêt de faire ton français en appelant un hamburger un sandwich.....

Écrit par : meduz' samedi 06 mars 2010, 08:25

Ta gueule, quand tu vas au Quick tu commandes un durum !

Écrit par : mikeztarp samedi 06 mars 2010, 13:26

Vous verrez, bientôt ils vont nous sortir des Quick asiatiques, des Quick italiens, etc.

Écrit par : Ganondorf samedi 06 mars 2010, 19:08

Puisque Draco a l'air prompt à dénoncer les comportements inadmissibles dans une république d'une partie de la population, j'aimerais avoir son avis sur ça :



Signé Front National des Jeunes version PACA

Rappel :



Cherchez la différence très notable, du point de vue de la signification, entre les deux.

Draco, j'attends les éclairages de ta sagesse légendaire... et j'ai hâte de voir si tu oses défendre aussi ÇA.

Écrit par : Zegema samedi 06 mars 2010, 19:22

Hum. Oui. Vachement provoquant quand on sait que ce genre de t-shirts est là depuis quelques temps.

Écrit par : Ganondorf samedi 06 mars 2010, 22:38

Le t-shirt est tout aussi haissable (et je n'apprécie pas du tout), sauf que
1) Le gars avec le t-shirt ne se présente pas aux élections
2) Le jour ou des politiques francais admettront que ce qui se passe dans la tête d'Algériens n'est pas grand chose par rapport a ce qui s'est passé dans la tête des francais qui sont allés coloniser l'Algérie a une époque... et que le résultat était le même (L'Algérie avait trois couleurs bleu-blanc-rouge). Et ca fait qu'une cinquantaine d'années qu'on a arrêtés avec ca (= le contrôle de l'algérie ; et encore, la classe politique a eu du mal a avaler la pilule)
3) Sur le t-shirt ca parle d'algérie, mais aucunement de minarets ou de niqabs

C'eeeeest la fête aux amalgames
Youhooooooouuu
Algériens = musulmans intégristes a la solde d'Ahmadinejad
(et en plus il nous volent notre boulot)
Et nos pizzas
Et ils violent nos moutons
Et ils mangent nos femmes

Écrit par : meduz' samedi 06 mars 2010, 23:10

Violer des moutons .

Écrit par : Draco samedi 06 mars 2010, 23:42

Pour répondre à tes réponses sur l'image de Zegema, je te dirais que ce que porte ce jeune con comme T-Shirt prouve qu'il y a un réel danger qui pèse sur le sol français comme sur les sols d'autres pays. Et dire "il ne se présente pas aux élections donc on s'en fout" c'est être franchement con, borné et aveugle. Par contre tu as un discours de gros suce boule pro-machin, dire que la génération actuelle s'islamise et affiche vouloir coloniser la France parce qu'il y a 50 ans leurs pays étaient (comme les pays de dizaines de nations) sous protectorat français c'est ridicule !

On va trainer encore combien d'années cette putain d'excuse ? L'ex Zaïre (Congo) à t-il fait trainer autant son histoire de colonisés ? Et les 15 autres pays africains ? Et l'inde ? Et la Chine ? et l'amerique du sud ? Leurs jeunes sont ils révoltés de ce qui s'est passé ? A ce moment là nous devrions nous même vouloir coloniser l'Allemagne à son tour mais non, on en a rien à foutre parce que l'on n'a pas connu cette époque et qu'on vit avec notre temps ! Il ne faut pas occulter l'histoire pour que cela ne se reproduise plus mais qu'on arrête de sortir cette excuse putain. Ne sois pas ridicule ! Puisque ce ne sont que des excuses qu'est-ce que cela cache vraiment ? Encore une fois, des gens se sont battus et sont morts pour séparer Église et État et obtenir la Laïcité. Aujourd'hui, certains se battent et meurent pour rétablir la souveraineté des religieux ! Aujourd'hui c'est Quick qui concède un peu de terrain, on a concédé tellement de choses au profit des religieux ! Plus on cédera de terrain, plus nous en pâtirons ! Dès lors qu'une religion sort de la sphère privée c'est pour une bonne raison. Si actuellement en France il y a ce sentiment d'islamisation dans la quasi totalité de la population c'est pas pour rien. Il y a des raisons à cela et il ne faut pas dire que c'est parce que les français sont racistes ca n'a rien à voir avec du racisme, c'est tout au plus de l'anti-communautarisme ! Et on sait ce que ca donne dans certains pays, c'est un retour plusieurs siècles en arrière pour la liberté des femmes et les droits de l'homme ! C'est un véritable frein économique et technologique...

On ne parle pas de peuples là mais de communautarisme religieux qui petit à petit fait son nid. Inversons, si le problème en France avait été de voir une montée galopante du communautarisme chrétien tout le monde prendrait peur... ou du boudhisme, que par cette montée on se sente plus vraiment chez nous avec nos valeurs démocratiques et laïque parce qu'on verrait des bonzes rasés et en robe orange à chaque coins de rues c'est légitime ! Certains, encore une fois, sont morts pour que cela n'arrive plus !

Et pour te répondre au sujet des affiches du Front National, elles révèlent simplement de la peur que les français ont face au communautarisme religieux qui revient depuis 10 ans en force ! Il n'y a pas dire c'est bien ou ce n'est pas bien ! Ces affiches sont l'exemple type d'un malaise grandissant et ce ne sont pas avec des discours de communistes comme les tiens que ca s'arrangera. La plupart des musulmans de France sont des gens de paix qui n'ont pas pour but de convertir leurs voisins et de faire passer des lois visant à renforcer leur pouvoir religieux/spirituel en france. Cependant une minorité se bat ardemment pour le contraire et est prêt à tout pour y parvenir. Tout le monde a envie de vivre sa religion en paix et sans stigmatisation et pour cela il faut vivre sa foi dans la sphère privée afin qu'une fois en public personne ne dise "tiens lui c'est un arabe doncc il risque de se faire péter dans le métro" ou "j'veux pas qu'il sorte avec ma fille".... pour que cette stigmatisation s'arrête il faut dégager du plan public tout ce qui touche à la religion et pour toutes les religions. Que la france pose UNIQUEMENT des bases LAIQUES, après à chacun de s'accommoder selon sa foi. Et tu verras que d'ici 10 ans les choses auront bien changées...

Je te ferai dire m'sieur ganondorf qu'avec la tête que j'ai, pas une personne sur cette terre n'a un jour dit "il est européen" ou "il est catholique" moi j'ai une tête pas catholique du tout, j'ai une tête d'arabe et je vis le même quotidien qu'un français d'origine arabe, avec les regards de gens dans la rue, des regards quand je mange du porc au Mc Do ou quand je bois pendant le ramadan en pleine rue ou quand j'essaie d'aller en boite de nuit et que certaines fois on me refoule certainement parce que la tête leur fait peur, ou quand je sors avec une nana et qu'elle me présente ses vieux et que je vois la gueule qu'ils font mais c'est comme ca et je peux dire que moi aussi ca m'arrangerait que cette stigmatisation se termine ! Et pour qu'elle se termine faut éliminer des gens comme toi ganon qui ne s'offusquent pas, qui mettent leur cul en bombe et préfère taper des pipes ou se reconvertir plutôt que de lutter ! Tu es une sorte de collabo des temps nouveaux et tu ne défends pas ce qui te débecte à savoir la stigmatisation mais au contraire tu renforces ce sentiment là en France et tout les gens de ton espèce participe à cette haine grandissante qui monte, qui monte... c'est vous qu'on devrait éliminer !

Tu veux vivre en homme libre ? Sans la menace religieuse qui plane au-dessus de la france et des autres pays ? Alors il faut prendre des mesures et s'y tenir : interdire tout ce qui pourrait mettre en branle la laïcité ! Et avec cette histoire de quick qui est une histoire parmi tant d'autre ca n'a pas franchement tendance à s'arranger ! Et on retombe dans un cycle infernal : une partie de la population en stigmatise une autre et l'autre trouve ca injuste et se défend créant un fossé un peu plus grand... une roue sans fin qui quand elle s'arrêtera arrangera toutes les parties moins une petite minorité qu'on n'aura plus à craindre de part et d'autres !

Écrit par : Ganondorf dimanche 07 mars 2010, 00:24

Je fais la différence entre quelqu'un qui exprime des opinions extrêmistes dans la rue, et quelqu'un qui a une partie des français qui met un bulletin pour lui dans une urne, afin qu'il décide pour notre pays. Et ne pas faire la différence, c'est être franchement con, borné et aveugle.
Et je condamne évidemment ce t-shirt (je l'ai dit je crois), et je pense être moins dangereux que toi en le condamnant TOUT AUTANT QUE JE CONDAMNE L'AFFICHE ! Ce que tu te refuses a faire, et ce qui est extrêmement grave (selon moi, je sais pas si d'autres sont d'accord).



1) L'Algérie n'a pas été sous protectorat, mais a été intégrée en tant que territoire de la nation française, et çca change tout si tu relis mon propos
2) Je fais partie des gens qui estiment qu'il faudrait un jour que l'État annonce solennellement des excuses pour les torts coloniaux. Je sais que ce n'est pas évident, qu'il y a un débat légitime. Je me suis positionné, je changerai peut-être un jour. Et je pense que des excuses permettraient de régler une petite partie du problème (et permettrait légitimement de condamner un phénomène condamnable comme ce que l'on voit sur ce t-shirt)
C'était ça mon propos.
Et les jeunes français d'ascendance maghrébine peuvent avoir le droit d'être révoltés des conditions de merde dans lesquelles ils peuvent être accueillis. Et dans lesquelles leurs parents ou grands-parents ont été violentés (50 ans c'est pas beaucoup, et le 17 octobre 1961 a tous les droits de laisser un goût amer).
Ils ont le droit d'être révoltés, autant qu'on a le droit de ne pas être entièrement d'accord avec eux.



Ça fait du bien de discuter avec un Draco qui veut pour une fois bien débattre sans traiter de merde ses interlocuteurs. Je suis grandement d'accord avec toi, sur la plupart de ce que tu dis. J'avoue juste ne pas comprendre ta dernière phrase (je crois que les émirats n'ont pendant longtemps pas eu de problèmes économiques ou technologiques). Et dire que tout le monde ressent une islamisation en France, je ne suis pas tout a fait d'accord. C'est des techniques banales de l'extrême droite que de dire que l'islam monte comme une vermine et nous bouffe peu a peu. Je ne trouve pas ça flagrant. Sauf dans le débat public (et c'est bien, tant que ce n'est pas pour récupérer des votes).
Mais sur la globalité de ton propos, je dis oui.



Le lyrisme, ça passe pas chez moi.




C'est la que je suis vraiment mal a l'aise avec toi, Draco. Refuser de condamner, c'est jouer le jeu de ce que tu dénonces chez moi, a savoir se faire le défenseur du démon. Tu es autant collabo, ou ''idiot utile'', en jouant a ce petit jeu qui coûte tres cher avec le FN, que moi en tempérant certaines dimensions des questions de l'immigration et de la pratique religieuse.
N'oublie pas que... certains sont morts pour que les extrêmes droites ne montent plus au pouvoir Et tu n'es pas pour autant en train de te suicider si tu condamnais cette affiche.



C'est mon premier rêve. Vu que ça résoudrait les problèmes. Le problème c'est que personne n'est d'accord sur ce que doit être la laicité, et la est le débat (très intéressant débat, au passage).
J'ai entendu une définition que je trouve assez juste : protéger l'état de la religion, protéger la religion de l'état, protéger le citoyen de la religion et de l'état. Mais une fois qu'on a dit ça, il faut savoir comment on veut l'appliquer légalement. Et c'est nettement plus difficile. Ça vous dit qu'on ouvre un topic dont le but est de débattre de ce que peut être une application de la laicité ? Personnellement ca me branche.



C'est très dur aujourd'hui de savoir dans quelles valeurs on croit, et surtout comment les appliquer. Et ce serait bien que ceux qui se posent des questions dans ce sens ne soient pas traités de collabo dès qu'ils essaient :
- d'éviter les amalgames
- de pousser les raisonnements (dont les leurs, en se faisant l'avocat du diable) dans leur retranchement pour voir comment ça tient malgré tout
- de discuter tranquillement, avec des gens du bord exactement opposé, sur ce genre de forums, plutôt que de rester entre potes qui partagent les mêmes idées

NB : Évite de parler de communiste pour un truc qui n'a rien a voir. C'est encore un amalgame. Et c'est un communiste qui a dirigé le rapport sur le niqab a l'assemblée nationale... pour te dire que tous les communistes ne sont pas des libéralistes religieux, bien au contraire.

Écrit par : Draco dimanche 07 mars 2010, 00:48

1] Je ne ne condamne pas ces affiches à partir du moment ou elles ne sont pas racistes, si ca disait "Les arabes dehors" je dis pas mais là ca parle d'intégrisme. Et pour le moment l'intégrisme religieux en Europe n'est ni catholique, ni hindouiste ni ce que tu veux mais ISLAMIQUE !

2] Pourquoi faire des excuses alors que ceux qui dirigent ce pays et la plupart de sgens en france n'ont pas vécu ni participé a ces colonisations ? J'ai pas envie que la france s'excuse parce qu'elle le fera au nom des francais et moi j'ai rien à voir avec ca ! C'est un fantasme délirant que de croire que c'est des excuses qui empoisonnent les relations, jamais de la vie ! Encore une fois tu espère voir des problemes se régler en essayant des trucs qui nous rabaisserait et rendrait plus les francais honteux et coupable qu'autre chose alors que nous n'avons rien fait ! La guerre d'Algérie c'est une histoire de vétéran qui, pour la plupart, ne sont plus là, ni ceux qui leur ont ordonné de coloniser l'Afrique du nord d'ailleurs !

3] Et les italiens ils se sont bien intégrés en france dans les années 50 et 60 non ? Je me souviens encore mon grand-père, qui a immigré en france, me raconter comment les français les insultaient de sale italien et de sale macaroni, leur laissant des boulots de merde souvent dans le batiment... Mais on a su s'intégrer en travaillant, et les HLM, cette génération les as connus mais ils se sont intégrés et on éduqués leurs fils pour avoir une vie meilleure, à la fin des années 60 le racisme envers les italiens en France avait disparu ! On peut en dire autant des Portugais ou des Arméniens qui ont pratiquement subis les mêmes problèmes ! Alors pourquoi les maghrébins voudraient avoir le monopole du malheur ? Ils ont souffert comme les italiens ont souffert, les premières générations de parents ont réussis à s'intégrer mais on totalement abandonné l'éducation de leurs enfants ne leur offrant que peu d'avenir. Et aujourd'hui on voudrait trouver d'autres responsables qu'eux memes ? Soyons sérieux ! Ce n'est pas la France qui a créé un fossé mais une génération de parents qui n'ont pas su éduquer leurs enfants à l'amour du pays ou ils venaient vivre, aux valeurs morales et au gout du travail. Mais heureusement ce n'est le cas que d'une partie des familles, l'autre partie s'est intégrée PARFAITEMENT... et moi ca me peine pour ceux qui réussis à s'intégrer a force de travail comme les ritals ou les portuguais et les voir stigmatiser à cause de l'autre partie ! Pour cela qu'ils doivent se battre contre ces gens là.

4] Tu n'as que créer ce sujet sur la Laicité hein pas besoin d'autorisation. Pour le communisme j'aime bien le mettre dans mes phrases hahaha Mais comme on dit l'exception confirme toujours la règle ! Ha et faudra me dire quand de sgens sont morts pour éviter l'arrivée de l'extrême droite j'espère que tu confonds pas avec le national socialisme hein... SOCIALISME qui a fait naitre HITLER hein Confonds pas STP !

Écrit par : Zegema dimanche 07 mars 2010, 01:58

Et les polonais? Hein, les polonais, t'en parles jamais C'est quand même nous qui avons accueilli les premiers Hitler, et qui nous battions avec des chevaux et des lances contre les Panzers

Écrit par : Ganondorf dimanche 07 mars 2010, 02:29

En dehors du fait que je ne sois pas d'accord avec tes deux premiers points (dire que ces affiches ne sont pas racistes relève du nimp, par exemple), je voudrais noter ca.

J'aime bien tes smileys, parce qu'ils tempèrent.
Mais j'arrive pas a savoir si t'es en train d'insinuer ou non que le national-socialisme n'est pas d'extrême droite. Rassure-moi, je t'en supplie

(C'est pas parce que Hitler a utilisé le même mot que Marx qu'ils désignent la même chose.)
(Et y'a aussi NATIONAL dans national-socialisme, alors que si tu connaissais bien tes hymnes communistes tu saurais que tu es dans une perspective INTERNATIONALE quand tu parles du socialisme hérité de Marx.)

Écrit par : quackshot dimanche 07 mars 2010, 02:54

C'est vrai le coup des chevaux et lances ? La classe. C'était super courageux, ils avaient des couilles ! (et leur soupe est super bonne).

Dommage qu'ils soient morts en masse. En même temps un panzer ça fait mal.

Écrit par : Draco dimanche 07 mars 2010, 03:41

Le parti National Socialiste fondé par Hitler est, selon moi, de l'extrémisme socialiste, comme on a pu voir de l'extrémisme communiste avec Lenine ou encore Staline qui même s'ils ne sont pas à comparer avec Hitler n'en étaient pas loin ! Ça ne veut donc rien dire de comparer le FN de Le Pen dont les idées n'ont absolument rien à voir avec tes insinuations

Sinon j'aurais vu Zeg se battre sur son cheval avec sa lance Putain ca l'fait tu m'étonnes qu'ils se soient fait bousiller en deux deux

Écrit par : Ganondorf dimanche 07 mars 2010, 04:02

Oui, le communisme bolchévique n'était pas loin du point de vue dégâts, sur tous les plans (physiques, psychologiques...), du nazisme.
Faut juste pas oublier un truc, qui ne tempère en rien Staline, mais le nazisme a aussi exterminé des gens pour leur appartenance a une communauté ethnico-religieuse. Alors que Staline, c'était des ennemis politiques ou présumés tels, dans un but de terreur.
Aucun n'est mieux que l'autre, mais il y a cette différence.


Et j'aimerais donc que tu m'expliques comment tu nommes l'extrémisme fondé sur des discriminations raciales. En français, on appelle ça (a tort, je l'admets) l'extrême droite. Fascisme ne marche pas non plus, puisque Staline était un fasciste. Donc ? Extrême-racisme ?

Mais en tout cas dire que Hitler c'est de l'extrémisme socialiste fait oublier la dimension idéologique raciale avec l'idéal aryen, qui est a la base de la construction (et sur laquelle se greffent les idées socialistes, qui peuvent très bien se greffer sur d'autres idéologies).

Et quel que soit le débat, je classe Hitler et Lepen sous la même bannière d'extrême-racisme. Avec un degré différent. De toute façon on peut pas les comparer, vu qu'il y en a un qui a pas ''réussi''. Et même, si on compare le jeune Hitler du jeune Lepen, je ne peux pas dire lequel est le plus fondé sur un racisme.

Écrit par : mikeztarp dimanche 07 mars 2010, 13:52

Je ne mangerai plus jamais de soupe polonaise.

Écrit par : Draco dimanche 07 mars 2010, 15:01

Laisse moi te dire que tu fais parti des manipulés du système qu'on manipule depuis son enfance à coup de reportages ! Penser une seule seconde que le pen est raciste c'est franchement mal connaitre le personnage ou alors ne le connaitre qu'à travers les reportages (papier ou télévisés) de ceux qui démontent son image depuis plus de 40 ans ! Moi je peux dire que je me suis intéréssé à ce qu'il est vraiment, a ses veritables idées, ce qu'il veut faire de la france, de l'europe (mnt qu'on y est), de ce qu'il pense d'un noir, d'un arabe, d'un roumain et tu serais surpris d'apprendre qu'il n'est pas raciste ! Il n'a rien a voir avec hitler, je sais meme pas comment tu peux une seule secodne penser à les comparer, tu fais peur, je pensais pas que tu serai aussi faible psychologiquement pour plonger autant dans les manipulations télés et papier, manipulations politique qui visent a le diaboliser afin d'eliminer un ennemi important. Un peu comme si Nintendo éliminé un Sega sur le retour du marché des consoles en le diabolisant avec pour seul but finalement d'avoir plus de clients !

Mais bon débat puéril, je te ferai pas changer alors que tu es formaté depuis gosse avec tes parents, la télé, les journaux, les moutons que sont tes amis ou ta famille et qui plongent tous dans le même bateau orchestré par un groupe de "bien pensants" qui ne voient finalement que leur intérêt politique ! Mais laisse moi te dire quand même que qui que l'on ai en politique rien ne changera vraiment, on a eu la gauche, on a vu ce que ca a donné, on a eu la drotie rien a changé, alors soit on test l'extreme gauche/les verts soit on test l'extrême droite et je suis d'accord pour que ces deux factions dirigent tour après tour dans les 10 ans qui viennent le pays et a la fin on fera un bilan en ayant eu toutes les familles politiques...

Écrit par : Ganondorf dimanche 07 mars 2010, 16:17

D'ailleurs on a eu l'extrême gauche en 36, et ça s'est très bien passé pour la France... jusqu'à ce qu'on se prenne une guerre dans la gueule.

Tu as le droit de croire que je suis manipulé en me renseignant à partir de critiques approfondies (= pas France 2) sur ce qu'est LePen dans le paysage politique, avec tout ce que ça implique, avec des retours sur histoire (pour qu'au moins une fois elle nous serve à quelque chose).
Tu as le droit de croire que tu es tout à fait objectif en lisant sa propagande personnelle ou ce que l'on en dit dans le FN.

C'est ça la pluralité politique.

Et je maintiens que stimuler (cette affiche en est peut-être le point culminant) dans une partie du peuple français (même si elle a ce mal qui ronge intérieurement depuis longtemps) une haine de l'autre, c'est de la xénophobie. Amalgamer algérie et islamisme c'est du racisme (comme je disais dans un autre post, est raciste quelqu'un qui essentialise un groupe d'être humains en vue de les discriminer). Et même s'il n'était pas le plus raciste de tous les français, il s'arrange bien pour que la plupart des racistes de France votent pour lui.

Tu as le droit de dire que je suis endoctriné par l'Humanisme, mais je ne vois pas ce que ça change au débat.

Écrit par : meduz' dimanche 07 mars 2010, 17:18

Bon Draco est en voie de reconnaître qu'il a voté FN en 2002, y'a progrès :leo.
(Cherche pas qui t'a balancé, ça fait déjà plusieurs années que je le sais )

Mais on s'en fout, je voudrais répondre à deux points.

Il en reste plusieurs centaines, et ils ont aussi combattu sous le drapeau français au Viet-Nam par après. Aujourd'hui, ils ont de 65 à 90 ans, quasi rien pour vivre, et ce sont les premiers heurtés de l'absence totale de reconnaissance de la France envers ceux qui sont encore en vie et envers tous ceux qui sont morts au combat pour la France entre la WWII, le Viet-Nam et l'Indochine. La chair à canon, elle venait d'Afrique du Nord. En 60 ans, un seul Président a remercié les tirailleurs Nord-Africains qui ont renversé la bataille de [oublié]. Mais pas un mot pour tous les autres (les tirailleurs n'étant qu'une infime partie des gens concernés). Quand on parade pour célébrer les victoires de guerre, t'as tous les drapeaux des pays envahis qui figurent, mais jamais un drapeau d'un pays d'Afrique du Nord.

Alors, forcément, après, c'est facile de dire que c'est une histoire de vétéran, etc.

Des excuses au nom de la France, c'est des excuses au nom de la France de l'époque. À l'heure actuel, dans le gouvernement en place en France, personne n'est concerné par ces évènements, ça fait trop longtemps, personne n'y était ou n'avait plus de 15 ans. Ça doit pas les empêcher de dire publiquement « regardez, y'a des gens que nos parents ou grands-parents ont traité comme de la merde et qui pourtant avaient un grand amour de la France ; on y était pas, mais on voudrait les remercier car ils furent de ceux qui ont participé à la libération de l'Europe. »

Peut-être que les générations actuelles descendantes de ces vieux qui pour une grosse partie sont morts (au combat en Afrique, Europe ou Asie ou de vieillesse), en apprenant le combat de leurs aïeuls pour un pays dont ils ignoraient tout, pourraient tirer des leçons de leur dévouement ou mieux comprendre ce qu'ils font en Europe. Mais bon, c'est pas avec ton discours négationniste de petit con ou avec les omissions dans les manuels scolaires que les mentalités risquent de s'éveiller, chez les gens qui peuvent se sentir concernés comme chez les autres.

Le racisme envers les italiens s'est arrêtés pile quand l'immigration de l'Afrique du nord a commencé, c'est fou hein ?

Bon, sinon, ça te fait quoi de mettre dans le même sac 100% des parents de la deuxième génération ? Je transmettrai ton bonjour à mon père qui a bossé en France pendant plus de 20 ans et qui est de la génération que tu incrimines, ça lui fera plaisir de savoir qu'il m'a mal éduqué .

Écrit par : Draco dimanche 07 mars 2010, 17:25

Tu sais pas lire ? Ou alors tu fais exprès pour prêcher ta paroisse sale trou duc Donc je n'ai clairement pas mis tout le monde dans le même panier, une partie non intégrée à flouée l'autre partie et laissé progresser un certain ressentiment des francais envers eux. Là ou les ritals, les polak, les portugais ou les arméniens on su tous s'intégrer les maghrébins n'ont pas totalement réussis et ce n'est pas en s'apitoyant sur le passé que ca s'arrangera ! Le seul moyen c'est le changement, ca ne se fera pas en 5 ans mais en une génération ce pourrait etre du passé comme ca l'a été pour les peuples que je viens de citer !

Et sinon ca ne change rien au probleme, qu'on fasse ou non des excuses ca n'explique pas le retour des religieux dans un état laïque. Ne perdons pas de vue le débat ! Et passe tes amitiés a ton père pour avoir été de ceux qui ont su éduquer leurs enfants

Écrit par : Ganondorf dimanche 07 mars 2010, 17:34

Tu connais le proverbe de la paille et de la poutre ?

On ne peut pas leur reprocher de faire de temps en temps la merde dans les cités, par exemple, si l'État lui-même n'ôte pas sa poutre de son oeil. S'il le faisait, bien sûr que si que ça changerait beaucoup de chose, puisque l'État pourra dire : "Eh, les gars, on s'est excusés très sincèrement que notre République ait balancé 200 de vos grands parents dans la seine en octobre 61 sous De Gaulle avec Papon à la mairie de Paris, donc faites un effort maintenant, on passe l'éponge tout en se souvenant"

Écrit par : Draco dimanche 07 mars 2010, 17:45

Tu es naif, croire que ca changerait quoi que ce soit ? 95% des jeunes ne sont même pas au courant de ces histoires ! Tu te trompes de problème comme meduz mais lui il a une excuse, il est belge

Écrit par : meduz' dimanche 07 mars 2010, 18:15

Écrit par : Draco dimanche 07 mars 2010, 18:22

Avec des "peut-être" je te refais le monde moi aussi

Écrit par : yoodoo dimanche 07 mars 2010, 18:45

Désolé de mettre de l'huile sur le feu mais je ne comprends pas en quoi ce tee-shirt est sujet à controverses.
Pourquoi l'interpréter comme un symbole d'appropriation des algériens de la France ? Ça peut très bien symboliser (et c'est comme ça que je l'ai compris) le fait qu'ils n'oublient pas leur culture même si ils vivent sur le sol français. A ce que je sache ce tee-shirt n'est pas le logo d'un quelconque parti politique radical.

On retombe encore dans cet outrage immédiat ressenti par certains français ou certains politiciens dès qu'il s'agit de leur imposer une vision différente de leur pays. La société évolue et c'est un fait. Différentes cultures (quelles soient populaires ou même économiques) viennent se greffer à la culture française (ouverture des frontières, europe, tout ça)

Attention, je ne dis pas que tout changement est bon à prendre, encore moins si ce changement ne respecte pas la société française. Je dis simplement que tous les français devraient s'écouter pour s'accorder sur une culture française et la garder. Idéaliste ? Peut-être, mais surtout nécessaire.

Écrit par : feanor111 dimanche 07 mars 2010, 19:01

Mais qu'il est bête ce meduz.... ===


Bon, vu que je suis sur ce forum uniquement pour faire chier vous savez qui, je ne me permettrai pas trop de critiquer vos postes.....

Mais il y a un truc qui me fait quand même méchamment marrer... C'est que Quick est une société privé et non pas une société d'état qui doit être plus "politiquement correct"...

Donc étant un société privé, ils font ce qu'ils veulent et a ce moment s'offre aux consommateur 5 choix.

1. T'es pas au courant et tu continues donc comme si de rien était.

2. T'es au courant mais t'en a rien a "kiker" et tu continues encore comme si de rien était. ===

3. T'aimes trop le jambon === , tu vas plus au quick mais au Mc do ou autres...

4. Tu te dis , Et merde les musulmoterrorsitopsycopath vont bouffer comme des "porcs" au quick----> ils vont devenir plus fort et gras ----> Donc ils auront plus de force pour niker ma C3.... Donc j'arrête de bouffer au quick

5. EN FAIT T'EN A RIEN A CARRE DU QUICK ET DE SA VIANDE HALLAL. MAIS TU PROFITES DU FAIT QU'IL Y AI UN TOPIC QUI AI UN RAPPORT PLUS OU MOINS PROCHE DE L'ISLAM POUR POUVOIR VERSER TOUTE TA HAINE ET T'AS PEUR. ===


Voila voila Vive Alex kidd et la France....

Bon comme j'aime pas trop les smiley je laisse a mes lecteur le choix de remplacer mes === par le smiley de leur choix...

Écrit par : meduz' dimanche 07 mars 2010, 19:07

Très bon .

Écrit par : Zegema dimanche 07 mars 2010, 19:25

Moi il me dérange, ce t-shirt. Ca veut dire "on va tous vous niquer, on finira par rendre la France algérienne". C'est évidemment une opinion extrêmiste, que je n'ai pas vu de mes yeux (ou entendu en l'occurrence), mais ça existe, donc y'a des gens qui approuvent. C'est plutôt dans le sens-là que je le vois. C'est comme les gosses que j'ai entendu une fois dans un parc d'attractions 'viva l'algérie' sans aucune raison... Je vais pas beugler 'vive la Polakie' parce que mes grands-parents ont débarqué dans les années 40 quand même.

J'ai jamais vu de carte France avec les couleurs des drapeaux polak, rital (de merde ), ou portos. Pour ça que celui-là me dérange.

Sinon, Feanor, je vais le dire très clairement: ta gueule. Ne participe plus s'il-te-plaît.

Écrit par : Ganondorf dimanche 07 mars 2010, 19:29

Bien vu Fella Nord!

...
Par contre tu te plantes, puisque Quick est détenu à 97% par la caisse des dépôts, c'est-à-dire l'État.
Je ne peux pas affirmer ce que je viens de dire, vu que je trouve ça irréaliste. Je dois juste avoir mal compris ce que veut dire "détenu". Mais c'est ce que tu peux lire partout.


Et Zeg, je t'opposerais que si les gamins en question ressentent une identité algérienne marquée et ont envie de la manifester, c'est ptet parce que tout l'attirail politico-social remue dans les nationalismes. Dont Draco.
Et j'y peux rien si les polonais immigrés ont perdu leurs particularités en se fondant dans la masse franco-francaise, au point qu'ils en seraient ridicules à revendiquer leur nationalité

Écrit par : feanor111 dimanche 07 mars 2010, 19:45

Et merde... je crois que tu dois faire partie du 4ème type de consommateur.... Fait gaffe ce t-shirt "algerie-france" qui a été fabriqué par al-qaida risque de te sauter à la gueule, de d'asphyxier et de t'étouffer dans ta propre bave...

Et puis merde aussi!!! je t'avais dis de remplacer les === par tes propre smiley ... je crois que t'as du choisir les mauvais...

N'oublies pas mes 111 a la fin de mon pseudo stp... j'y tiens....

Écrit par : Zegema dimanche 07 mars 2010, 20:28

Ben voilà. J'en ai rien à secouer d'être polak d'origine. Je rêve que tous les magrhébins fassent pareil un jour.

Écrit par : Ganondorf dimanche 07 mars 2010, 20:29

Oui mais les gens ont le droit de voir leurs origines différemment que M. Zegema.

Écrit par : Zegema dimanche 07 mars 2010, 20:51

Rien à foutre. Y'a "revendiquer à tout bout de champ son origine à qui mieux-mieux" et y'a "y penser une fois de temps en temps sans plus". Mon oncle le plus vieux (65 ans) est né sur le territoire français, mais n'a eu la nationalité française ... qu'à 10 ans (à peu près). Mon grand-père ne l'a eu qu'au bout de 15-20 ans (je sais plus exactement). Ils ont mérité d'être français, je suis français, point. Pas besoin d'aller revendiquer mon appartenance à un pays lointain, même si une génération au-dessus de la mienne, ils parlent tous polonais.

Et c'est ce que je pense pour que ça s'apaise: si chacun gardait dans son coin son appartenance à tel ou tel groupe et s'occupait à avoir la tête dans son pays, ce serait beaucoup plus calme. Ca m'énerve les tocards de 15 ans qui mettent des maillots de l'Italie pendant une Coupe du Monde alors qu'ils sont français pur souche et que ça date de 80 ans. Je trouve que ça fait moche.

Voilà. Et la prochaine fois que tu m'appelleras Mr Zegema sans aucune autre réplique, je ne prendrais même plus la peine de répondre. J't'ai quand même pas pissé sur la gueule, merde.

Écrit par : Draco dimanche 07 mars 2010, 22:18

Non mais zeg, tu parles à un collabo ! Tu sais ces gens qui préfèrent temporiser puis ensuite accepter, puis ensuite les défendre... à l'époque certains étaient des collabos de nazis, aujourd'hui ca a une autre forme et tu l'as avec ce ganondorf. Pas besoin de polémiquer 100 ans là-dessus. Après tu as feanor qui sert à rien, qui pense être fin a s'insérer dans ce débat en ne racontant que des conneries et ferait p'tet mieux d'en rester aux JV ! Mais préfère jouer la carte du mec décalé mais ses idées transpirent malheureusement sur ses réponses dont les messages sont très très mal cachés. C'est une sorte de ganondorf en plus lâche si tu veux, ganon a au moins le mérite de dire ce qu'il pense sans déguiser son message !

Pour ceux qui prennent de cours et ne veulent pas relire les message on ne débat UNIQUEMENT que sur l'extrémisme religieux et la perte, petits à petits, d'élément laïques qui tous mis bout à bout constituent le ciment de la stigmatisation des musulmans. Et les gens, surtout les musulmans en ont plein le cul de ca et je les comprends ! Mais c'est justement en fermant son cul et en acceptant la radicalisation qu'on continuera a tous se stigmatiser a tous se renvoyer la faute ! Si on impose la laïcité et qu'on n'accepte PLUS RIEN et ca en passe par condamner publiquement et fermement les décisions de quick (pour rester dans le sujet). Ca arretera de creuser un malaise en france. Il ne faut pas laisser la religion créer un fossé, c'était le cas pendant près de 1.000 ans ne revenons pas en arrière, partageons nos cultures, nos musiques, nos recettes de cuisines, nos modes, agrémentons ca a notre façon mais qu'on arrête avec l'affichage publique de signes religieux !

Et pour le maillot de l'equipe de france, tu m'excuseras si je prote cleui de l'italie mais là on est dans le domaine sprotif, on a le droit d'aimer et de supporter qui on veut ! En revanche si je suis dans le stade de france, qu'il y a Italie - France je ne sifflerai JAMAIS la marseillaise ! Et ca c'est la nuance IMPORTANTE, j'ai du respect pour mon pays, je l'aime MAIS je peux prefere sportivement une autre équipe !

Écrit par : Zegema dimanche 07 mars 2010, 22:38

Non mais je comprend, j'ai pas dit que ça méritait la peine de mort, j'ai dit que c'était moche.

Et ce que tu dis sur Ganondorf, je ne le partage pas, il est quand même très loin d'être un 'collabo' ou un 'communiste' (à croire que t'aimes vraiment les extrêmes ) et a un discours clair et réfléchi, je voulais quand même le souligner.

Écrit par : alex92 lundi 08 mars 2010, 18:14

Draco applique avec Ganondorf la politique dont JMLP a été victime selon lui. C'est marrant

Écrit par : Nunya lundi 08 mars 2010, 18:55

Déguisés en porcs, des anti-halal envahissent un Quick :

Écrit par : Donax lundi 08 mars 2010, 19:44

Écrit par : yoodoo lundi 08 mars 2010, 22:00

Ce serait l'oeuvre de Rebeyne un groupe lyonais de "jeunes identitaires" :
http://www.youtube.com/watch?v=y-WffENxK6U

Écrit par : sangocid mardi 09 mars 2010, 18:14

Le ralouf vaincra !

Écrit par : Draco mardi 09 mars 2010, 18:28

hahaha Enorme, en même temsp ils ont raison de prendre ça a la dérision tout en le dénonçant JE VEUX MON BACON GRILLE... putain vous savez pas ce que vous ratez