Mariage homo & adoption, le débat !, Et vous ? Pour ou contre ? Options

[Draco]

C'est le grand débat actuel et pendant que le peuple a les yeux rivés sur ça, on n'avance pas sur les véritables problèmes qu'affrontent notre société ! Pourtant, même si tout ceci n'est qu'instrumentalisation politique, le débat est à soulever puisque cette décision pourrait changer les valeurs fondamentales de notre société et bouleverser peut-être l'équilibre des générations futures (via l'adoption). En tout cas c'est ce que prônent les anti mariage gay, car les autres, ils plaident l'égalité pour tous et hurlent à l'homophobie refoulée. Derrière tout ceci une question de fond, peut-on parler d'égalité ? Est-ce un problème d'égalité ? Il me semble franchement impossible d'appliquer la stricte égalité pour tous les individus de ce monde, ça en reviendrait, par exemple, à donner le même salaire à tous les vendeurs de France. Car pourquoi un vendeur chez Auchan gagnerait 30% de plus qu'un vendeur chez Carrefour ? C'est vrai après tout, ils vendent la même chose et on le même métier. Mais quelle est donc cette discrimination ? Et puis mon voisin a une plus grosse voiture que la mienne et pourtant il ne travaille pas plus que moi, pourquoi ce sale enculé roule donc avec une super berline ? Haa tant de questions existentielles sur la sacro-sainte "égalité" Ca me rappelle la fameuse égalité des races, égale sur le plan intellectuelle oui sans aucun doute mais absolument pas sur le plan physique... il n'y a qu'à voir les couleurs dominantes dans l'athlétisme pour s'en convaincre et peu importe le pays. Faut peut-être arrêter d'utiliser à mauvais escient ce mot.

Pourquoi le mariage ? C'est la seconde question. Le mariage n'est elle pas une institution mariant un homme à une femme ? Pourquoi exiger le mariage alors que le PACS a été clairement fait pour unir deux non hétérosexuels ? Serait-ce pas là de la provocation ? Le mariage se base sur des valeurs patriarcale et matriarcale, cette valeur ne signifie pas qu'elle est meilleure que celle qui unie à travers le pacs deux mecs ou deux nanas. Donc je me pose la question et je ne vois ici que de la provocation. Ou alors c'est parce qu'il y a derrière un autre débat que ca ouvrirait : l'adoption homoparentale. Ça permettrait à un petit garçon ou à une petit fille pourtant conçus obligatoirement via une femme d'avoir deux papas à la maison. La question se pose alors, comment peut évoluer un enfant qui n'a pas vécu avec l'amour d'une mère ? Il faut tout de même se poser la question. La construction mentale d'un gosse se fait à travers une société matriarcale et patriarcale, dès lors que ceci est bouleversé cela ne peut qu'en affecter l'enfant. Car s'il est élevé avec tout l'amour du monde et ça je n'en doute absolument pas, il serait élevé par deux mecs sans jamais avoir eu l'amour d'une femme. Sociologue et psychologue se posent la question du devenir d'une société qui tendrais vers ça et du psychisme de l'enfant. Sans parler que le gosse a besoin de savoir d'ou il vient et qui l'a mis au monde, il a aussi besoin de savoir pourquoi il a deux papa ou deux mamans et pourquoi lui vit cette situation contre nature. Car putain si la nature nous a mis une paire de baloches et à une nana un fucking straw c'est pas pour rien Alors que l'homosexualité existe ca y a pas de doutes mais que ceux qui le sont exigent carrément de réinventer mère nature parce que leur sexualité ne leur permet pas d'avoir des enfants, selon moi, faut pas déconner. Et ce désir de tout avoir, ce désir d'égalité irrationelle va pousser en fin de compte au grand n'importe quoi.

Moi je soulève le débat, si le mariage et l'adoption ont pour point commun unique l'amour, pourquoi alors les couples trio ne pourraient pas se marier ? Remettons en place la polygamie, bha ouais si 5 ou 6 femmes aiment le même mec et qu'il est capable financièrement d'assumer ? Je veux dire, à un moment, faut arrêter et mettre des limites ! Et ce n'est ni parce qu'on est extrémiste ni parce qu'on est homophobe. A un moment donné il faut mettre des limites, toute société est régie par ces limites et il suffit un tant soit peu d'imaginer un pays sans limites pour en imaginer les cosnéquences.

Le débat est ouvert

[Timinou]

Mais non tout le monde ne serait pas content Draco!

Déjà, il y aurait un sacré problème : la rétroactivité des changements.

Parce que par exemple, certains couples se pacs plutôt que de se marier pour diverses raisons (pas besoin de "contrat de mariage" par exemple : si il y a un problème, chacun récupère ses biens en fonction de ce qu'il a payé etc). Si on "upgrade" le pacs, quid des gens qui se sont pacsés avant? Leur pacs n'est plus valable? Les nouveaux droits sont automatiquement appliqués? Et quid de ceux qui veulent profiter des différences entre le pacs et le mariage pour se pacser? Ils font quoi maintenant?

Ou alors on choisit son pacs avec plein d'options, comme on choisit sa voiture?

C'est clairement trop compliqué à mettre en oeuvre, c'est évident. Donc faudrait soit instaurer une nouvelle institution qui donnerait les droits du mariage (sans l'adoption, pour Draco), mais c'est le tollé assuré, soit ouvrir le mariage aux couples homos.

La meilleure solution est pourtant assez évidente...


Quand à l'adoption... Je comprend un peu qu'on puisse avoir des réserves, le fait de devoir avoir "un papa, une maman" est pas mal ancré dans les mentalités et c'est un peu normal.

Mais quand on voit le bordel actuel avec les divorces, les familles monoparentales, les familles dé/recomposées, les femmes "seules" qui demandent à adopter alors qu'elles sont en couples avec une femme...

Je pense pas que dans le lot, ça soient les couples homos les plus "dangereux" pour l'équilibre d'un gamin...

Dans tous les cas, le mariage homo autorisera l'adoption etc. pour les couples de même sexe. Mais ça sera pas évident pour autant d'adopter hein. Vu les ressources et le temps nécessaires pour adopter, tu peux être assuré que les couples qui iront jusqu'au bout sont vraiment prêts à donner tout leur amour à leur gamin.

Et c'est ça le principal non?

[Darque]

sinon, une vidéo constructive pour alimenter le débat

http://www.canalplus.fr/c-divertissement/p...d=FBSharePlayer