Vers la fin des sites d'informations de jeux vidéos "pro" gratuit ?, Gamekult inside |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Vers la fin des sites d'informations de jeux vidéos "pro" gratuit ?, Gamekult inside |
Vendredi 14 Septembre 2018, 20:25
Message
#1
|
|
Hardcore Gamer Groupe : Membres Messages : 1 868 Inscrit : Samedi 08 Mars 2003 Membre no 7 |
J'ai voulu écrire ce petit texte en réaction au psychodrame actuel qui secoue la petite sphère des sites de jeux vidéos français : le passage de Gamekult qui passe en "presque" tout payant.
Depuis que je me suis remis à suivre l'actualité vidéo ludique, quelques mois avant la sortie de la Switch, je me suis souvent étonné de la qualité de Gamekult par rapport aux autres sites. Mon but est surtout pas de dire que GK est génial, alors que JV.com et Gameblog sont caca... loin de là, je consulte ces 3 médias qui sont probablement les 3 sites généralistes français les plus visités et j'apprécie ces sites pour des raisons variées. Il y a en ce moment une levée de bouclier qui s'oppose à ce gros changement chez Gamekult, comme souvent les mécontents hurlent alors que les propos plus censés et posés passent inaperçu dans le flot de "haters" C'est pour ça que je trouvais intéressant le fait de pouvoir en discuter posément ici... car ça nous touche tous : comment s'informer quand on voie clairement année après année, les sites généralistes se transformer en quelque chose d'assez repoussant. Aujourd'hui, à ma connaissance, il n'y avait que Gamekult qui était capable d'avoir 2 émissions en plateau (l'émission hebdo et Gajin Dash) et une web TV alimenté presque quotidiennement, tout ça gratuitement. Gameblog est la seule alternative pour l'émission hebdomadaire, mais elle a déjà transité vers un modèle quasi payant (les gratuits n'ont que le son, pas d'image et avec quelques jours de retard) JV.Com n'a pas de type d'émission, pourtant très apprécié, mais surtout hyper couteuse à produire : bloquer une rédaction complète pendant une après midi par semaine avec presque aucune retombée financière ça fait cher payé la vitrine. JV.com compense comme il peut avec quand même de nombreux formats courts mais rien qui nécessite des recherches journalistiques (petite exception faite des "chroniques vidéos" qui sont souvent intéressante et agréable à suivre) Et au final JV.com, avec sa réputation bien pourrie, est le seul, à mon gout, qui s'est amélioré (ou pas détérioré) ces derniers temps avec un peu plus d'articles de fonds (mais rien de fou) et du contenu qui dépasse les classiques news / test. Dernier avantage à JV.com, similaire à Gamekult : les pub ne sont pas trop envahissantes, de ce côté Gameblog est une vraie plaie :macaron publicitaire partout, surtout bien pourrie en bas de page, news sponso à foison, 20 à 30 sec de pub avant de lancer une vidéo même quand il s'agit d'un trailer qui ne leur a rien couté à mettre en ligne... Le constat est assez simple : - soit on fait des tonnes de visites (JV.com) et on arrive encore à s'en sortir mais avec un contenu de qualité hyper limité. - soit on s'en sort comme Gameblog avec des tonnes de pub, une qualité rédactionnelle limite, des news putaclik, du Fortnite à gogo... et au milieu de tout ça des truc malgré tout intéressants. Au final l'illusion que les sites de jeux vidéo allaient remplacer nos bon vieux magazines papier (avec des gros reportages, une vraie qualité rédactionnelle, des aperçus des 10 pages ...).. ben on s'est fourré le doigt dans l'œil et bien profond. Alors j'imagine bien que je n'apprend ça à personne. Reste Gamekult avec sa formule premium qui nous propose depuis 2 ou 3 ans un contenu rédactionnel de qualité avec de vrais reportages, un vrai travail de journaliste et on fini la lecture en se disant "ha ben tien j'ai appris un truc là" Au final j'ai tendance à valider cette approche du quasi tout payant, pas pour les test (qui ne seront pas meilleurs ou moins bon qu'ailleurs) mais pour toutes ces émissions (presse au kult, quick load, game culte, in dev with... et ces reportages qui sont une vraie valeur ajoutée) par contre je me méfie de leur prochaine émission "Retro Dash", si c'est juste 2 gars entrain de jouer à Mario Bros... OSEF, par contre si ces 2 gars balancent des tonnes d'anecdote du genre de celles des cahier de la Playhistoire je suis preneur. Je n'omet pas dans tous ça 2 acteurs majeurs : - l'indépendance journaliste : ça je préfère ne pas en parler, étant incapable de dire qui est corrompu, de combien, comment, pourquoi... - Les sites gratuits amateurs (comme ND justement ) qui font un excellent boulot avec des moyens hyper limité et malheureusement cela se limite généralement aux news / test. Mais à ce rythme les gratuits vont faire presque aussi bien que les "pro" en acces libre (gameblog, JV.com) grâce au bénévolat. Voilà pour le gros pavé, le but étant surtout d'en discuter, d'avoir votre avis sur la transition "gamekult" et de voir plus globalement vers quoi on va pour l'information dans le domaine du jeux vidéo. -------------------- |
|
|
Samedi 15 Septembre 2018, 20:19
Message
#2
|
|
Gniouf niéééé gnuef Groupe : Membres Messages : 4 283 Inscrit : Lundi 25 Février 2013 Membre no 17 428 |
C'est vrai que le secteur de l'info vidéoludique semble avoir pris du sacré plomb dans l'aile. La gratuité des sites internet professionnels aurait décimé les magazines papier mais leur modèle économique rendu bancal par le dégonflement de la "bulle internet" aurait fini par les décimer eux-mêmes.
Personnellement je ne sais pas si j'irais payer pour du contenu virtuel même de qualité. Éventuellement s'il y avait surtout des articles de fond et un peu de podcast. Mais je n'aime pas du tout le format vidéo en général et vu que j'imagine que ça constitue la plus grosse dépense, je n'ai pas envie de payer surtout pour le truc qui m'intéresse le moins. Et puis j'ai du mal avec l'idée même de payer pour du contenu en ligne. Il y a cette espèce de sentiment d'obligation de consommer un contenu pour lequel on aurait payé, qui risque de finir par se trouver enfoui sous l'actualité si on ne le fait pas assez vite, sous peine de "perdre" son investissement qui m'emmerde. C'est un truc de vieux con qui ne s'est jamais complètement fait à internet et aux nouvelles technologies, mais c'est comme ça que je marche. Au moins un magazine qui finit sur une pile dans les chiottes, on sait qu'il est là. Et finalement, comme on trouve des trucs très bien dans le contenu gratuit (il y a bien un ou deux youtubeurs qui ne sont pas complètement nuls et des geeks qui ne peuvent pas s'empêcher de pondre des pâtés étonnamment bien documentés sur leurs blogs, sans parler des anciennes gloires du papier qui délivrent leurs podcasts sans frais) j'ai ce sentiment que c'est surtout l'attachement au modèle rédactionnel/professionnel qui serait l'unique justification du prix du bidule. Et concernant certaines rédactions, les "news putaclic" ou les "grands remplacements" plus ou moins fréquents ne me donnent pas spécialement envie d'y investir de l'argent. Enfin bref, si j'avais envie de payer pour du contenu de fond et de qualité, je m'abonnerais plutôt à un magazine. Ce message a été modifié par R.Z. - Samedi 15 Septembre 2018, 20:20. |
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : lundi 24 juin 2024, 07:52 |