Sabidbol tu es dans l'équipe de dev ?

Un développeur aurait de meilleurs arguments, je pense.

Ca me donne envie, c'est le genre de jeux que j'adore.

Et la coop avec le copain ça serait cool....

Sauf qu'il en a rien à branler de ce genre de jeux en fait

Bah change de copain, du coup!

C'est quoi ce " " Wart, tu te proposes?

Houlà non, les geeks, ça me branche pas spécialement! Je le suis assez pour deux!

Ce message a été modifié par Wart - Mardi 05 Mai 2015, 14:39.

C'est pourtant tellement cool

(Sauf pour le compte en banque).

Mouais... D't'façons je n'ai jamais été trop fan des modes multi, sauf sur de rares jeux, donc bon, un geek ne me servirait pas à grand chose...

Bref, avant d'être jeté pour HS, retour au topic : mon jeu du moment c'est Xenoblade Chronicles 3D, toujours aussi bon que dans mon souvenir. Certes ça pique des fois un peu les yeux, Shulk a toujours une tête bizare, certaines textures sont franchement vilaines, et on est toujours aussi perdu quand on se lance dans les quêtes d'élimination/récupération (put*** d'absence de bestiaire/compendium) mais voir un univers si vaste au creux des mains, avec des temps de chargement minimes entre les zones et très peu de ralentissements pour ce que j'ai pu voir, chapeau. Le point que je craignais, à savoir l'absence de doublage jap, ne me gêne au final pas plus que ça : j'ai préféré le doublage jap de la version WII, mais la version anglaise s'en sort bien, une fois qu'on s'est habitué à écouter ses perso parler avec un fort (et bel) accent anglais. Le doubleurs y croient, c'est le principal. Bref, je prend vraiment plaisir à me refaire le jeu sur New 3DS!

Ce message a été modifié par Wart - Mardi 05 Mai 2015, 15:37.

Comment j'en serai fier !



Ouais, c'est sur mais j'ai pas cherché à trouver de bons arguments ou faire une critique du jeu.
Au final, j'ai surtout dit que j'adorais et que vous brûlerez tous en enfer si vous n'y jouez pas.

Si y en a au moins 1 qui se laisse tenter ici, j'ai tellement confiance au jeu que je sais qu'il viendra clamer ici haut et fort que c'est une pépite et il trouvera des arguments bien mieux que les miens.

J'essaierais je pense!

Un jour

Moi en ce moment, et pour une raison inconnue, j'ai repris Fantasy Life que j'avais laché.

Et j'y suis retombé 10h direct, du coup

J'en ai profité pour terminer la quête principale (ENFIN!), et je me retrouve donc avec encore plus de trucs à faire

Je suis passé maître de ma première carrière (Magicien), j'ai découvert qu'on avait une petite surprise à chaque fois , et j'imagine qu'on en a encore une quand on fini toutes les quêtes de carrières, mais je verrais.

En tout cas, si le jeu m'avais lassé (et c'est pour ça que je l'avais lâché), bah j'y suis revenu avec plaisir. Et je crois que c'est bien la première fois que j'arrive à autant reprendre un jeu que j'avais laché si longtemps.

Et je dois reconnaitre que je suis assez peu sensible à ce genre d'argument.

Bon, Shadow of Mordor c'est plutôt cool, et The Order c'est super quelconque.

Ce message a été modifié par Zegema - Mardi 05 Mai 2015, 18:14.

Adoré Shadow of mordor pour ma part. L'histoire est quelconque mais quel pied de se faire de l'orc au kilomètre.

Ok ben j'ai pas envie de développer.
Perso quand on me dit qu'un truc est vraiment excellent et que je raterai un truc si je ne testais pas, ben j'essaie d'y jeter un œil...mais bon après, j'ai peut être un comportement bizarre hein....

On rate tellement de jeux excellents... Que ce soit par manque de temps, ou simplement car ils ne correspondent pas à nos goûts vidéoludiques. Perso, c'est vrai que je ne me fie plus vraiment à la présumée excellence d'un jeu pour savoir si je l'achète ou pas. J'ai plutôt tendance à privilégier les jeux qui m'attirent de base, même s'ils sont potentiellement moyens. Kalimba, je connais de nom parce que j'ai vu le test sur Noco. Ça a l'air sympa, mais c'est clairement pas ma priorité en ce moment, même si on me certifie que je râte un truc et qu'il faut absolument que j'y joue car tout le monde trouve ça bien. Là, il faut surtout que j'arrive à finir Pillars of Eternity avant que The Witcher 3 arrive.

Carrément d'accord, j'ai adoré le jeu, il est largement mieux foutu que Assassin's Creed en terme de gameplay, Ubi à de quoi s'en inspirer sans déconner ! Après oui l'histoire est moyenne mais c'est tellement jouissif ce jeu !

En tant que pro nintendo, je n'ai jamais possédé de ps1 du coup depuis que j'ai trouvé un logiciel pour jouer sur mon téléphone aux jeux ps1 j'ai pu finir xenogears, chrono cross, suikoden 1/2 et là je commence ff7 je prends beaucoup plus mon pied que sur les consoles actuelles lol.

Me suis finalement repris Suikoden sur le PSN, c'était le seul que je n'avais plus d'ailleurs. Faut dire qu'il y a 20 ans, je l'avais trouvé bon mais il ne m'avait pas forcément marqué. Du coup, revendu.

J'avoue que le refaire n'est pas sans déplaisir, même si le titre a vieilli sur des aspects comme l'interface ou les déplacements assez mous. Au final, l'expérience n'est plus la même maintenant, la connaissance de la saga (notamment les volets IV et V) permettant de comprendre certains points qui à l'époque étaient balancés sans être expliqués (genre trous dans le scénario) et/ou qui frôlaient l'incohérence. Dans le même genre, autant j'en avais rien à foutre que Ted meurt il y a 20 ans, autant là cela m'a foutu les boules en le refaisant (surtout que c'est vraiment une connerie, comme la mort de Luc dans le III, vu le final supposé qu'aurait du avoir la saga si elle avait continué). Malgré tout, le scénario du I tire quand même en longueur (il ne se passe pas tellement de chose intéressante dedans, c'est plus le côté adaptation, très libre, de la légende qui vaut le coup). Heureusement, il est court (quasiment fini avec les 108 étoiles pour 20H de jeu, et encore en prenant mon temps).

Par contre, les défauts qui ont été soulevé par les fans concernant Tierkreis, faisant de lui le plus mauvais des Suikoden, et un mauvais JRPG par la même occasion, sont bien présents sur les anciens volets, comme ici dans le I, à savoir : des combats peu intéressants, nombreux et faciles faisant qu'on les fait souvent en mode automatique ; des donjons soit trop longs/labyrinthiques ou trop courts... Je comprend pourquoi cela m'avait pas choqué outre mesure : c'est des défauts récurrents dans cette série. Dans le cas du II, son côté suffisamment complet, surtout pour l'annexe, a gommé pour certains ces défauts. Mais ils existent. Pour Tierkreis, ils ont surtout sauté aux yeux des fans parce qu'ils étaient déçus d'être face à une histoire indépendante due la saga. Malgré tout, chaque épisode reste de qualité si on les considère dans leur globalité. Par contre, il est évident que si on s'attarde vraiment sur l'aspect gameplay pur (ce que beaucoup ont fait pour l'épisode DS), c'est pas une mauvaise saga, mais pas brillante pour autant.

Les problèmes de Tierkreis étaient déjà présents dans les anciens Suikoden, mais ils étaient encore plus flagrant dans Tierkreis. J'ai également refait le premier Suikoden récemment et c'était largement plus supportable (donjons moins longs, combats moins faciles, personnages moins génériques).

Combats moins faciles... Plus des 3/4 du temps, j'étais en automatique, même sur les boss (sauf pour régénérer tous mes persos d'un coup), et quand je jouais en manuel, c'était uniquement pour utiliser un perso possédant une rune butant tous les ennemis d'un coup. Tout dépend de qui tu choisis dans ton équipe. Faut dire aussi qu'en quittant Gregminster, j'étais à plus de 800 000 pochs (ça aide aussi pour acheter le meilleur matos et les armes au max tous le temps). C'est vrai que les donjons sont moins longs mais pas passionnants pour autant (genre la chambre forte des nains)

Après, question goût mais niveau casting, je préfère largement le cast de Tierkreis à celui de Suikoden I. C'est pour moi le plus raté de la saga, spin off compris (bon nombre de persos ont peu de charisme, surtout à cause de leur artworks qui sont pas terribles).