C'est une des raisons qui m'aurait poussée a faire des études de génétique, tel un savant fou ca m'aurait bien plus

Bah, moi j'en ai fait. Et tu peux me croire : la vie de laboratoire, c'est beaucoup moins glamour qu'on ne l'imagine.

T'évoques deux choses différente : la population et le taux d'emploi. Je pense pas que les deux soient si liés.

On peut très bien actuellement avoir un plein emploi avec 7 milliards d'individus si c'est un plein emploi intelligent (en gros, une meilleure répartition des richesses, un temps de travail allégé, un monde idéal dans lequel on a oins de gaspillage, d'inégalités, de course à la consommation, blablabla).

D'un autre côté, on peut être 500 millions et être dans le caca car les dirigeants sont des fous qui glissent sur un totalitarisme, un contrôle des populations et obligent les gens à bosser 12 h/jour.

Meduz tu conviendras que les pays qui s'en sortent avec les honneurs sont généralement les moins peuplés, prend l'exemple du danemark, de l'autriche, de la suede, de la norvege... ces pays sont peu peuplés, et certes bien dirigés et s'en sortent extrêmement bien ! Puis, sans parler de l'emploi, je suis de base quelqu'un qui m’inquiète énormément de son écosystème, de la nature et quand tu vois ce que la surpopulation amène entre la déforestation et la pollution générale tu te dis que bientôt l'emploi on en aura plus rien à foutre, ce sera carrément notre survie vitale qui se jouera.

Les forêts disparaissent, la surexploitation explose (surpêche par exemple avec des océans bientôt absent en poissons), tout ceci couplé, je suis d'accord, avec une politique folle et personnelle ou personne et aucun pays n'est d'accord sur rien. En l’occurrence vu que les humains ne travailleront jamais de façon commune, ensemble, je pense que l'on aurait un paquet de problèmes réglés en réduisant la population mondiale a 3.5 milliards d'êtres humains d'ici 150 ans ! Et c'est selon moi une nécessité vitale que je m’étonne de n'avoir jamais vu dans aucune proposition écologique !

KJ, tu veux dire que les films nous mentent en nous montrant un boulot bien bandant ?

Bah en pratique, c'est quand même plus proche de la mouche qui pète.
Cela dit en bio, les étudiantes et les doctorantes sont super bonnes.

Je comprends mieux pourquoi depuis 30 ans on a tj rien trouvé sur le Sida

Une bonne dictature, ça règlerait plein de choses et ça filerait droit.

http://www.youtube.com/watch?v=3KBdxKYtoVY

Le débat sur france2. Eh ben hollande est un putain de gros con pénible.. incroyable.. j'ai l'impression d'entendre un ptit gosse vexé, abonné au magazine "scoup", rêveur et d'une naivité insupportable. Il me donne envie de lui péter la gueule

Et ben moi c'est l'inverse !

Vous êtes.....un petit calomniateur !


Ce message a été modifié par CooLJeDi - Mercredi 02 Mai 2012, 23:02.

Et a rime avec le "Monopole du Cœur".

M'en fous, j'étais au Parc. Mais j'ai baillé quand même.

+1

le plus chiant a été "Moi président de la république je ...., Moi président de la république je ...., Moi président de la république je ...., Moi président de la république je ...., Moi président de la république je ...., Moi président de la république je ...., Moi président de la république je ...., Moi président de la république je ...., " trop relou

N'empêche... Vos réactions montrent bien la totale inutilité de ce genre de débat télévisé. C'est juste l'occasion pour chacun de se conforter dans ses petites opinions et le clamer la supériorité de son "camp". Ça vaut pas le coup de bouffer trois heures d'antenne pour ça.

Bah les moutons vont toujours brouter dans leur pré, mais il y a les gens entre 2 à convaincre.

Hollande: "En allemagne blablablabla..."
Sarko:"Oui, c'est faux!"

ça m'a fait rêver

En même temps le mec parle de ces projets s'il est élu, ça semble un peu normal d'utiliser cette tournure de phrase...

En tout cas, si aucun des deux ne m'intéresse vraiment, je sais lequel va éventuellement permettre que j'me marie, dooonc

Je ne suis pas convaincu qu'il y ait tant d'indécis que cela. Et surtout qu'ils puissent être convaincus par ce genre de débat-spectacle dans lequel on apprend rien.
De toute façon, même si c'est le cas, leur opinion est noyée dans l'inévitable et insupportable torrent d'autosatisfaction qui secouent les deux camps à la sortie du débat.

Moi le débat en general c'est juste pour te permettre de rire un bon coup et de voir le leadership de chaque candidat ! Et c'est Sarko qui en a le plus, ca ne nous sert que pour la politique internationale mais c'est pas dégueu. L'autre se fera jamais respecter ! Bref faut voir désormais si les indécis ca les a décidés et si les electeurs de bayrou et marine vont changer pour quelques centaines de milliers d'avis suite a ce débat !