Si tu arrives à mettre 6/10 à MW2 sans avoir touché au multi, c'est que sans même le savoir tu as adoré le jeu.

+1000

Ah non mais je note que le solo, hein. Pas envie de me faire buter par des [Kevin14] ou des [<3][Weed][Keupon95][<3], et m'énerver devant l'écran.

J'ai terminé The Legend of Zelda : Skyward Sword.
Enfin.

Très très bon Zelda, très long aussi. A chaque fois que je croyais que c'était la fin, hé ben... non ! Sinon beaucoup de parallèles avec Ocarina Of Time (L'Epée de Légendes, le premier Ganon, Impa, le Temple du Temps etc.) Beaucoup d'action, d'énigmes un peu reloues des fois, une fin pleine de combats bien lourdingues aussi. Sinon sans cela très bon Zelda. 9/10.

Sauf que MW2 est un jeu multi... La campagne des MW2-3 et de Black Ops sentent du derche.

Ah non mais je te rassure le multi de MW c'est pas ça hein. Au début c'est un peu chiant passqu'il faut apprendre un peu les maps, mais même avec un niveau bof bof tu t'éclates. Donc je te le conseille vivement, et j'ai limite acheté MW 3 pour ça.

Ouais enfin à moins d'avoir du temps à perdre y'a quand même des jeux multi qui valent bien plus la peine que les modern warfare ...

Bah écoute moi je trouve que justement ce sont des jeux vachement ouverts et accessibles sur le online, qui ne nécessitent pas d'être un PGM genre CS Source. Donc je les conseille vivement.

Ayant acheté et pas mal joué à MW2 puis à Black Ops, j'étais assez gavé et avais décidé ne pas acheter MW3. Ça ne m'a pas empêché d'y jouer 10 ou 15 bonnes heures en écran splitté, chez un un pote... Le mode Horde et le retour des Spec Ops font bien plaisir. On peut pas cracher sur un gameplay aussi calibré (malgré tous les défauts inhérents au FPS au pad).
Après j'ai eu le temps d'en faire le tour et je suis bien content de ne pas l'avoir acheté, mais à 20 ou 30 € même le 3 vaut encore le coup. Je crois que j'arriverais encore à m'amuser sur MW2 voire sur Black Ops... heureusement je les ai revendus, j'ai d'autres jeux à fouetter

Ce message a été modifié par Ziell - Mercredi 08 Février 2012, 15:18.

T'es sur quel M.M.O. pour le moment ?

Je ne suis pas au chômage, désolé

16 heures passées sur FF XIII-2. J'avoue être surpris. Je m'attendais à un titre catastrophique et au final il est vraiment pas mal du tout. Meilleur que le véritable XIIII. Il y a seuelemtn le concept d'élevage de monstre qui me gave (mais bon, comme tous les jeux du genre). Autrement, grosse liberté d'exploration du au fait que l'on peut naviguer entre les époques comme bon nous semble, un monde assez vivant avec pas mal de PNJs, des quêtes assez sympas, un duo de héros finalement sympathique (Serah est moins cruche que je ne le pensais), une exploration des maps certes peut être pas aussi opussée que Xenoblade mais il y a de quoi faire. La BO est quelque peu particulière (reprise de musiques de FF XIII? de la Jpop) mais c'est pas inaudible. On peut certes regrettter l'époque Uematsu (mais bon, vu que ces BO deviennent de moins en moins bonnes, voir The Last Story). Tèrs bonne durée de vie en tout cas si on cherche à faire le jeu à 100% (sur 160 fragments historiques, j'ai en 36). Donc, on peut dire que le jeu doit avoisinner les 60 heures. J'ai cru comprendre qu'il fallait par contre voir la fin initiale pour débloquer de nouvelles époques et donc voir les autres (ainsi que la fin ultime).

Bref, agréablement surpris. Certes, c'est pas une tuerie absolue mais c'est un titre très agréable à faire.

Redefining roman numerals, Xeen.

Je sais pas s'il y a eut des changements au niveau du forum mais j'ai des problèmes pour écrire des messages. Genre, quand je fais un quote, je ne peux pas écrire en dessous (suis obligé d'écrire le message avant). Je ne peux pas non plus revenir à une endroit précis de la phrase pour corriger une faute ou modifier une phrase sans avoir à effacer tout ce que j'ai écrit depuis l'endroit en question. Et encore, je ne peux pas supprimer la phrase, suis obligé de faire "supr" pour revenir en arrière.

C'est curieux ça ; c'est pas ton navigateur ou ton OS qui se foirent la gueule ?

J'ai pas de soucis de navigation sur les différents sites où je vais. Idem pour ici. Ce n'est que la partie rédaction de message qui pose problème. Je ferai avec.

C'est p'têt un bug entre le formulaire "avancé" de IPB et ton navigateur. Essaye de basculer sur l'éditeur standard (les deux flèches tout en haut à droite quand tu rédiges un message) pour voir si ça corrige le problème .

Ce message a été modifié par Tails - Samedi 11 Février 2012, 20:07.

Sonic Generations (Xbox 360).

Comment dire, sentiment finalement assez mitigé et voilà pourquoi :

Quand on lance Sonic Generations pour la première fois, il n'y a rien à dire, on se prend une bonne petite claque, chose pas si évidente après plus de cinq ans passé sur cette génération de consoles. On se situe encore un cran au dessus de Sonic Unleashed à ce niveau là, que je trouvais déjà fichtrement bien foutu, bref on s'en prend plein les mirettes. Pareil concernant l'ambiance sonore particulièrement bien réussie, une musique pour chaque Sonic soit deux par acte totalement réinterprétées dont plein de chansons...

Les premières heures de jeu sont totalement jouissives, on se régale en effet de (re)parcourir les différents niveaux de ce Generation, mais pourtant au bout d'un moment on sent que quelque chose ne va pas...Tout d'abord le gameplay : Sonic a tendance à glisser un peu trop, je le trouve très flottant par rapport aux autres Sonic 2D, du coup on perd un peu en précision ce qui n'est absolument pas gênant sur un premier run mais quand on commence à vouloir récupérer les S et à faire du scoring on a vite fait de pester contre cette maniabilité un poil approximative, en tout cas bien plus imprécise que dans un Sonic 4.


cay bo !

Ensuite je n'ai pas du tout été convaincu par le choix des niveaux : on retrouve beaucoup trop de 1ers niveaux et/ou de niveaux urbains. Alors certes c'est souvent dans un Sonic les premiers niveaux qu'on se remémore le plus mais là ça donne un énorme déséquilibre de game-design. Moi j'aurai aimé tâter de la jungle de Sonic Adventure 2, refaire le niveau en Afrique ou en Chine du Unleashed, et autre. Ce qui est énorme c'est que l'on a même pas droit à un niveau chez Eggman ! Un peu bizarre quand même...Et bon ce melting-pot donne très peu d'identité au titre. Au final je trouve même Unleashed malgré ses lourds défauts bien plus attachant que Generations.


Le dernier niveau, s't'une blague ?

Dernier défaut c'est en parcourant le mode mission qu'on se dit : mais pourquoi toutes les idées du mode mission n'ont pas été ajoutées au jeu de base ? Un peu comme si Sega s'était dit :'' bon on s'en branle de la construction du jeu, on fout 2 niveaux par acte et tout le reste on le bazarde en vrac dans un mode mission (90 !)''. Car des idées qui valent le coup, il y en a et le plus triste c'est qu'elles passeront totalement inaperçu de la plupart des joueurs parcourant le mode normal. En effet ils ne verront pas les pouvoirs spéciaux (Sonic Feu, Eclair, Eau, et anneau doré absent du jeu normal), de la coopération avec les potes de Sonic (absent du jeu normal), des niveaux différents aussi ! Bref avec un peu plus de boulot, ils auraient pu facilement faire 4 à 6 niveaux par acte et non seulement 2 qui se torchent à la vitesse grand V.

Au final un titre quand même indispensable pour les amateurs de Sonic vu le contenu colossal à débloquer et la réalisation de haute volée. Par contre les autres peuvent selon moi passer leur chemin.

Les + :
Techniquement très bon.
Bande-son excellente.
Plein de contenu à débloquer (artwork, musiques...).

Les -:
Maniabilité étrange.
Un certain manque d'identité.
Ras-la-casquette des modes missions, foutez les dans le jeu de base !

6/10

Moi, mon jeu du moment est Super Mario 64 DS , je suis à 58 étoiles et le jeu me déplait toujours pas , j'adore les jeux 3D , c'est un bonheur d'y jouer.

Ayé, j'ai entamé Bastion.