Sinon y a d'autres gens qui ont vu Toy Story 3 dans le pack familial ND ?

http://disneycomics.free.fr/Ducks/Rosa/sho...-033&s=date
J'ai aussi aimé inception =)
Après, y a plein de débats qui modifient rétrospectivement l'opinion que t'as, mais à la sortie du film je trouvais que c'était une tuerie. :3


J'ai vu, vraiment très bon. Super cool, ça fait plaisir de revoir les héros, mais c'est aussi un peu triste par moments. J'ai franchement apprécié. J'aurais tendance à dire que toy story c'est ma licence pixar préférée en fait. (d'un autre coté, j'ai pas encore vu wall-e ni up, donc je validerai définitvement ça après les avoir vu)

c'est bien beau de débattre, mais moi sur le coup j'ai adoré le film dc ça me suffit

Alors, a vu Le dernier maître de l'air, une sacrée daube éhontée qui n'a rien à envier à son maître à penser Dragon Ball Evolution, et a vu The Expandables, qui est juste une grosse branlée jubilatoire 80's, dont je suis ressorti avec une sacrée érection. Sacré Stallone va.

The Expendables : le grand film d'action avec un "casting de rêve" tient pas tout à fait ses promesses. Stallone (même si il accuse son âge) et Statham crèvent l'écran, tellement que le reste du cast en devient presque transparent, à côté. Enfin, sauf Willis/Schwarzy, qui en deux minutes d'apparition et une excellente scène marquent plus les esprits que Rourke ou Jet Li pendant tout le film. Après, oui, niveau action, pas trop de quoi être déçu, si ce n'est pour certaines scènes à la limite de l'illisible. Bien burné, bonnes répliques, mais exploite pas assez son fameux casting. Pis y'a pas Danny Trejo ou Kurt Russell

Ouais mais s'ils y avaient mis Danny Trejo ou Kurt Russel, les caméras auraient explosé par overdose de testostérone.

En tout cas, les noms commencent à tourner pour la suite quasiment certaine maintenant, Willis en grand méchant, Van Damme débarquant enfin (Puisqu'il avait refusé le rôle de Lundgren, et quand on voit le film on peut comprendre pourquoi), peut-être Kurt [...].
Pour rebondir sur Ramza, j'ai trouvé la plupart des scènes d'action globalement (très) lisibles (Et putain, sans ralenti), bien que certaines - Heureusement rare -prennent vite la tête (Purée, la course poursuite quoi, difficile à suivre [...]).
Mais ça reste une grosse tuerie, on en a pour son argent, et la longue scène finale est juste jouissive

En tout ca s un bon film d'action à l'ancienne y a rien de mieux, après c'etait dur de filer un bon role a toutes ces stars, compliqué que tt le monde trouve sa place en tt cas stalonne a le mérite d'offir un pur film d'action avec peu d'effet spéciaux, du fait maison avec de vrais cascades ! Un excellent film que je recommande absolument, allez tous le voir !

Mouai mais il y en a pas mal qui restent sur le banc de touche, d'ailleurs le film est plus a la gloire de Statham . Mais c'est vrai sinon que le film reste bien fun dans l'ensemble

Haha énorme l'affiche Lundgren pose ses couilles, j'ai pas mal de films d'actions avec lui et faut dire que ca déménage a chaque fois ! Pour revenir a the expandables, on est d'accord que le casting est mal utilisé par stalonne qui fait passer jet li pour une grosse merde et qui donne des roles secondaires si ce n'est tertiaires aux autres mis à part lui-même et Statham ! Ca n'empêche que le film est bonnard, on reste sur sa faim à cause de ca mais j'espere que le second opus en cours de tournage saura corriger ca... Van Damme est dores et deja annocné dans le prochain film

Je suis d'accord pour l'exploitation du casting, mais ça ne m'empêche pas d'avoir joui et justement de ne pas être resté sur ma faim (Faut dire que la scène de fin est juste ÉNORME).

Sinon, a vu SALT, et c'est juste mauvais. Direction d'acteur ignoble, scènes d'action à se pisser dessus, réalisation juste hallucinante dans le mauvais sens du terme (Putain, ce plan BAYien derrière le chien qui court [...]), et un scénario tellement vu et revu que l'équipe pour innover a intégré tout un tas d'incohérences aussi connes que terrifiantes.

Et dans la foulée, Karate Kid ne transcende rien du tout mais se laisse (parfois) regarder, et La Tour au delà des nuages est techniquement sublime mais poétiquement à s'en broyer les couilles au shaker tellement c'est à côté de la plaque.

Pendant ce temps là, Scott Pilgrim se ramasse au box-office malgré son succès critique. Dommage...

Ce message a été modifié par Nunya - Mardi 31 Août 2010, 15:32.

X2 COMBO !!

Je viens de voir Superbad et... même schéma que pour Les Beaux Gosses : je pars avec un apriori très très mauvais et puis en fait je me poile tout le long du film. Enfin sauf que contrairement aux Beaux Gosses qui s'essoufflait à la moitié du film, Superbad est drôle du début à la fin.
La scène du gosse qui développe une obsession pour le dessin de zobs est à mourir de rire

Bref, je conseille très très vivement, laissez vos aprioris de côté

Et si vous ne le regardez pas pour rire, regardez-le pour vous palucher sur Emma Stone

Mh... J'allais pas le mater mais apparemment y a Emma Stone.


Enfin, Superbad c'est "super grave on veut du cul" en français ? Vu qu'on me l'a toujours recommandé faudra que je teste.

Je confirme ! Je l'ai vu y'a... 3 ans je crois, avec des potes, j'étais mort de rire du début à la fin. Mention spéciale aux deux flics aussi

Stalone&co: Un petit dernier pour la route
http://pasolinien.tumblr.com/post/10484720...uy-dit-nouvelle

Ce message a été modifié par MrGodjira - Jeudi 02 Septembre 2010, 08:12.

Vu ce soir Les Daltons, avec Riric et Raram. C'est absolument à chier.

Vu Piranhas 3D hier au ciné, marrant et bien gore mais si j'avais su que "l'extrait" de 9 minutes qui a circulé sur le web en juillet n'était pas l'intro, mais la scène principale du film, ça m'aurait peut-être évité de le regarder... surprise un peu gâchée donc.
C'était en 3D (pas le choix) et ça confirme que cette technologie n'a absolument aucun intérêt et que ce n'était pas ma mauvaise foi au sujet d'Avatar 3D qui avait déteint sur mon avis du cinéma 3D : on perd juste en perception globale de l'image à cause d'une mise au point imposée sur l'élément principal de la scène et c'est insupportable. Dans un film où l'intérêt est dans le détail visuel, ce principe de profondeur de champ bidon est vraiment agaçant.
À 2€ de plus la place, on ne m'y reprendra plus.


Dorian Gray (2009) : plutôt pas mal en fait, rien à voir avec l'intensité du livre évidemment mais les acteurs sont plutôt bien choisis (même si là encore en lisant le Portrait on imagine une beauté surhumaine, donc irreproduisible à l'écran).


Gardiens de l'ordre : je ne sais trop quoi penser du film, entre réalisation correcte et déroulement chaotique. Fred machin de Omar & Fred s'en sort bien dans un rôle non-comique.

Je confirme pour Superbad, vu y'a pas si longtemps : je m'attendais aussi à un truc complètement mauvais et lourdingue, et c'était un grand moment de poilade coconne.

Sinon, dans ce que j'ai vu d'autre récemment :

Salt : du sous Jason Bourne ft Ms. Jolie qui joue toujours aussi mal, avec des retournements de situation tellement fréquents que la bobine s'emmelle. Vraiment pas fantastique, mais il a eu le mérite de ne pas s'éterniser et de me tenir éveillé, et c'pas si mal. 5/10

Pandorum : un vaisseau perdu dans l'espace, des humains a priori coupés de tout contact avec l'humanité, des méchantes bestioles à bord....n'en jetez plus. Malgré le charisme de blatte morte des acteurs et l'accumulation de poncifs du genre, j'avoue que le film est plutôt bien rythmé, stressant et pêchu, avec une fin un peu plus surprenante que le reste. A voir un dimanche pluvieux. 6,5/10

Tekken : une bouse, évidemment, mais même pas aussi trippante qu'un Dead or Alive, avec des scènes de baston moyennement chorégraphiées by the books. Limite, ils auraient repris les juggle ridicules du jeu, ce serait mieux passé. 2/10

My Name Is Bruce : Bruce Campbell dans le rôle de Bruce Campbell pour une comédie petit budget totalement parodique et, pour une fois, réussie = WIN. 8/10

Scott Pilgrim vs The orld : yé soui fatigué, donc la flemme de développer, mais à l'inverse de Kick-Ass, l'adaptation m'a totalement convaincu. 9/10

fix'd

Mais plus sérieusement.

Si tu t'étais bien renseigné avant, tu aurais su que Piranha 3D fait partie de cette vague de film en 3D fait en post-production qui , contrairement à Avatar qui a été tourné avec la caméra Fusion inventé par Cameron ou les films Pixar et Dreamworks qui sont déjà naturellement en 3D, sont par conséquent une 3D rajouté à un film qui a été tourné en 2D. En soi, la technique est pas si mal, si ce n'est que les studio fout du boulot de merde tout bâcle sur des délais trop court pour avoir un bon résultat.

Des films comme Alice, Piranha, Le Choc des Titans ou le Dernier Maître de l'air ont donc une 3D fait à l'arrache à la dernière minute, et les projectionniste de leur côté savent pas encore bien calibrer leurs projecteurs pour ce genre de film, ce qui donne des fois une image plus sombre que la normale.
Néanmoins si tu avais vu Toy Story 3 (et son sa maternelle qui devient à l'échelle d'un jouet environnement carcéral gigantesque avec pleins de recoins et d'emplacement vertigineux, ce qui est bien pour un film sur un film d'évasion) ou même Dragon (avec son horizon lointain, clair et détaillé sur laquelle la vison peut naturellement s'enfoncer, ce qui est aide quand on veut faire un film qui se passe à 50% du temps en plein vol), tu aurais remarqué que la 3D est ici naturelle, confortable, et même si l'œil au début est surpris de devoir balader son regard comme dans la vraie vie sur un écran plat de ciné, le calibrage se fait sans peine et ce du début à la fin du film. Alors qu'avec cette 3D post-prod à la va vite, on est constamment agressé et c'est jamais naturel.

L'interet justement est que la profondeur de l'image et la gestion du relief permettent un niveau de détail dans l'image supérieur à une image mis à plat en 2D. Dans une vidéo plus bas, tu peux voir par exemple à quel point la différence entre la version 3D et 2D de Beowulf peut être importante.
Enfin bon, il faut surtout s'attendre à ce qu'il y a ait une nouvelle génération de réalisateur qui comprennent bien la 3D et savent tenir une caméra spécialement conçue pour ce procédé.

A chaque fois qu'une nouvelle technologie conçus avec soin fait sa grande entrée dans un médium, ce sont d'abord les techniciens qui développeront la capacité d'appréhender un nouvel outil avec efficacité et spontanéité, et ce bien avant les "artistes" (qu'on ne se trompe pas à mon sujet, un bon artiste doit savoir aussi être bon technicien. Savoir tenir une caméra, c'est pas un truc que tu sors de ton cul pour plaire à Laurent Weil sur Canal).
On peut s'assurer que parmi les caméraman qui filmeront des match de foot ou des reportages en 3D, il y en aura certains qui développeront un regard, un façon de filmer, une mise en scène spécialement adapté pour cette technologie, au point de la démocratisé totalement comme ce fut le cas de la couleur et du son, qui eux aussi à leurs débuts étaient cantonnés à des genre cinématographique assez restreint à l'époque.

Plus d'info ici et là.

Sinon à propos, de Superbad, ce qu'il faut comprendre, c'est les prods de Judd Appatow sont encore vendu en France comme des clones de American Pie, donc pas étonnant que vous soyez étonnez quand vous découvrez que SupderBad, Knocked Up et The 40 years Old virgin sont des bons films à la fois potaches et tendres sur l'amitié et la responsabilité.
Maintenant que c'est Very Bad Trip qui a eu un gros succès chez nous, les prochaines comédies US seront vendus d'après son modèle.

Ce message a été modifié par Toxicloac - Dimanche 05 Septembre 2010, 02:38.